#45
No, sintiéndolo mucho en la Wikipedia no dice eso.
Edit: es más, te reto a que me indiques donde está esa información explicada en los dos enlaces que tú me has dado.
Por último, quién ha estado diciendo lo de Samsung desde el principio, he sido yo, no tú , te reto también a demostrarme lo contrario.
#41
Muy bien, por fin te has decidido a sacar información clara.
Como nota personal y que nada tiene que ver, Samsung es la primera en fabricar memoria, pero con un tercio del mercado, nada de supremacía absoluta de llevarse el 50% o más. Yo desde luego si no es para ahorrar costes al máximo y la fiabilidad me importa bien poco, no compraría memoria Samsung.
#39
Apple licenció la arquitectura ARM, aparte acabo de ver que SPIL hace lo mismo que TSMC: fabricar diseños que le pasan. Y Amkor Technology lo mismo. Así pues el Apple A6 me da que es diseño propio, y de los actuales chips si no eran suyos que eran en conjunto con Samsung, habrán comprado la parte de Samsung para poderlos llevar a otras fábricas.
#39
Hombre, si Apple no diseña sus procesadores, pues qué quieres te diga, que ya es hora de que empiecen a hacerlo.
Edit: SPIL hace lo mismo que TSMC.
#36
Más que poseer menos capacidad técnica lo que puede ser que tenga es poca capacidad de fabricación disponible. El nodo de 28nm ya lo tiene saturado con AMD y Nvidia habiendo subido el precio de las obleas de silicio un cachito y AMD se decía que se planteaba retrasar el lanzamiento de las Radeon HD 7000 para no encarecer las tarjetas más de la cuenta.
Si ahora se mete Apple pues es normal que tire de más recursos.
Me gustaría corregirme en mi comentario anterior: Intel también fabrica para otros.
#34
Por supuesto, Intel fabrica para sí mismo únicamente. Y Samsung ha de fabricar además para otros, aunque a baja calidad, porque pese a haberse puesto por delante de Elpida, Hynix y Micron, las DRAM de Micron son insuperables.
Por cierto, no veo diferencia entre ser fabricante y fabricante para terceros. Samsung vende y fabrica. TSMC sólo fabrica. De hecho si quieres una prueba de que esa lista está mal sólo tienes que ver que en la "Semiconductor sales leaders by year" que tu me has pasado aparece Advanced Micro Devices (AMD) cuando AMD dejó en 2010 de tener fábricas propias y lo ha pasado todo a GF y TSMC, teniendo una joint venture con GF. Así pues, "Semiconductor sales leaders by year" son empresas que venden pero igualmente pueden contratar a terceros la fabricación de sus componentes o bien esa lista está mal.
#32
El mayor fabricante de semiconductores es TSMC como bien apunta Wikipedia. No es lo mismo vender que fabricar
Ahora bien, dado que los datos de Wikipedia son erróneos sí que es posible que Samsung esté en algunas posiciones más arriba, pero no supera a TSMC ni a GF ni a Intel, empresas que fabrican para todo el hardware que corre en consolas, ordenadores, escáneres, televisiones y teléfonos móviles.
#27
Los datos de Wikipedia entonces deben ser corregidos.
De todas formas, aún tomando los datos de Wikipedia como correctos, yo hablaba de fábricas (foundries), no de diseñadores. Global Foundries y TSMC están muy por delante de Samsung. Samsung probablemente además de emplear su propia y ridícula fábrica contrate servicios de GF y TSMC entre otros.
#11
Parece que en lo del tipo de núcleo x86 tienes razón. Entre la retorticera de roadmaps de AMD finalmente queda que Trinity utilizará Piledriver, que será lo mismo que vaya el año que viene en las versiones más potentes sin gráfica integrada, evidentemente con más cantidad de núcleos en este caso y probablemente más rápidos. Aún falta por saber si finalmente continuarán con el AM3+ o se pasarán a un nuevo socket (FM2) como va a ocurrir con las versiones para servidor. Hay informaciones contradictorias al respecto.
Juegos que se puedan ver gravemente afectados por la CPU... los de estrategia y el GTA IV por estar mal hecho.
#3
TSMC, Global Foundries e Intel son los mayores fabricantes de semiconductores del mundo. En cuanto a fabricantes de RAM, existen muchos, no solo Samsung. Tienes Elpida, Hynix, Micron y un largo etcétera. <strike>Y seguramente utilicen no sólo fábricas de Samsung sino también de TSMC y GF.</strike> Me he colao, estos fabricantes de memoria tienen su propia fábrica.
#9
La serie 7000 es VLIW 4 y Generation Core Next. El VLIW 4 serán las actuales 6000 de gama alta que pasarán a ser la gama media y baja. Eso es lo que lleva Trinity. En cuanto a la parte de Bulldozer no es Enhanced Bulldozer, es la actual implementación de Bulldozer, Zambezi.
#5
Trinity es Bulldozer + Radeon HD 6XXX. #3
¿Porqué no? Intel hizo exactamente lo mismo con sus i7 Sandy Bridge. Además, Trinity de "en desarrollo" tiene muy poco. Se basa en bulldozer más las radeon actuales. Su única diferencia con Llano es que en vez de utilizar la arquitectura K10.5 utiliza la nueva Bulldozer que ya está en la calle para servidores y para escritorios saldrá el mes que viene.
No, sintiéndolo mucho en la Wikipedia no dice eso.
Edit: es más, te reto a que me indiques donde está esa información explicada en los dos enlaces que tú me has dado.
Por último, quién ha estado diciendo lo de Samsung desde el principio, he sido yo, no tú