#46 En esa lista no se incuye ninguna fábrica son ventas, dinero, no porcentaje de fabricación, ¿te enteras? Si la empresa A vende algo a la empresa B va a su cuenta de resultados y lo cuenta como venta, en este caso la fabricación de un GTX 580 de Nvidia por parte de TSMC, ya lo ha vendido al precio que ha querido y punto. Si luego va Nvidia y le vende ese GTX 580 a Asus, MSI, Gigabyte o quien sea para que lo use en una gráfica lo anotará como su venta, ahí TSMC ya no pinta absolutamente nada porque ya lo ha contado como venta, no lo va a contar dose veces.
Te vuelvo a poner el ejemplo de los coches, si Ford va a Bridgestonte y le compra neumáticos para sus coches, Bridgestone lo contará como una venta suya en su balance. Si luego va Ford y le vende a los talleres esos neumáticos para que los usuen como piezas de repuesto aurorizadas para los coches Ford será Ford la que cuente el precio de esa venta, Bridgestone no lo volverá a contar porque ya ha cobrado por ello el precio que acordase con Ford, no tiene sentido que volviese a contar el precio que ha sacado Ford.
Lo del Exynos antes de acusarme de mentir te agradecería que mejorases tu comprensión lectora. De mi anterior post: "... si usa una GPU ARM y usa los nucleos ARM ...", ahora dime yo donde digo que ha diseñado la GPU, ah, que no lo pone y es otra, ésta sí, mentira tuya. Pero como veo que no tienes ni idea te lo vuelvo a repetir, la GPU o los núcleos A9 sean licenciados a ARM, no quiere decir que el diseño de Exynos no sea de Samsung, ¿sabes distinguir entre componentes de un chip i un chip? Si has hecho alguna vez el diseño de algún circuito electrónico deberías saberlo.
#11 exactamente, Piledriver (Bulldozer enhanced si lo preferimos .... )
#10 Las únicas 6000 en incorporar VLIW-4 son las 6900, pero que la microarquitectura sea la misma no quiere decir que sean iguales, los núcleos southern islands son los que van a llevar las HD 7000 a 28 nanómetros, y esas son las GPUs incluidas en Trinity
#46 En cuanto a lo de fabricantes de semiconductores lo has dicho en tu primer comentario: "TSMC, Global Foundries e Intel son los mayores fabricantes de semiconductores del mundo." Vamos ahí no incluyes a Samsung para nada, solo lo mencionas por el tema de la memoria, y ya ha quedado bien claro que es la segunda en semiconductores después de Intel y además con diferencia respecto a las otras, TSMC la cuarta y Global Foundries no sale ni en la lista.
#46 Sí, la wikipedia dice exactamente eso, y además poniendo el ejemplo de Samsung e Intel:
The article distinguishes between two types of semiconductor companies:
Integrated Device Manufacturers (IDM) such as chip makers from Intel and Samsung that design, manufacture and sell their chips.
Fabless manufacturers such as Qualcomm and NVIDIA that design and sell chips but outsource manufacturing to foundry companies.
Other article would distinguishes foundry companies such as TSMC and UMC that manufacture chips designed and sold by their customers especially from fabless companies.
Vamos que lo pone bien claro la primera lista incluye a los que fabrican y diseñan sus chips y a los que los diseñan y contratan a terceros, y además pone bien claro en todas las listas foundries excluded. La segunda lista solo incluye a los que fabrican diseños de terceros, las foundries. Que no indique en la lista de que tipo es el fabricante no tiene nada que ver, y menos cuando al principio te indica de que tipo es Samsung que es del que estamos hablando.
Y si además quieren tienen otra lista con los que no tienen fábricas propias separados.
#43 La información es la misma que pone en la wikipedia, que aquí junte ambas listas y ponga asteriscos en lugar de dividirlo y poner una explicación como hacen en la wikipedia no tiene nada que ver. Es lo que te he dicho desde el principio que Samsung fabrica sus chips y además también diseños para terceros.
#37 Si, pero el caso de Samsung es igual que el de Intel, se fabrican sus chips, no es que fabrique unos pocos para terceros y los suyos los haga otro. Vamos que no llegas a ser el primer fabricante de memoria sin fabricar nada.
Como puedes ver TSMC es la 4, superada por Intel, Samsung y Toshiba, que son empresas que diseñan y fabrican sus chips, luego tienes otras como Qualcomm o AMD que lo contratan a terceros, son las que tienen 3 asteriscos.
#38 Cuales son los procesadores para Smartphone que ha diseñado TSMC y que vende en la actualidad. ¿Que móviles los incorporan? Eso te da la respuesta de que es poca experiencia y por eso le ayudarán otras empresas.
Yo creo que esto es una patinada de Apple y le pasará factura. Claro que era inevitable después de haber iniciado la guerra con Samsung.
#40 No lo van a hacer. Eso es romper su filosofía. Además, deberían comprar una empresa. Sino les tomaría un tiempo que rompería toda su estrategia comercial.
"Debido a poseer menos capacidad técnica que su antecesor, TSMC recurrirá a las compañías Siliconware Precision Industries (SPIL) y Amkor Technology para sacar adelante este tipo de suministro."
Creo que ha llegado el momento para que Samsung le adelante por la izquierda a Apple.
#33 No se trata de quien la tiene más grande, sino de quien da más placer. TSMC no fabrica procesadores como los que necesitaría Apple. Es un mercado nuevo para TSMC. No así para Samsung. Así que es un novatillo, con potencial, pero novatillo.
#33 No, es el mayor fabricante para terceros, vamos que no diseña nada, le llega un diseño y el lo hace. En cambio tanto Intel como Samsung diseñan sus propios chips y los fabrican, y Samsung además fabrica para terceros. ¿O me estás diciendo que Intel no fabrica nada?
#29 No, lo que indican los datos de la Wikipedia es que las fabricas de Samsung fabrican chips de Samsung, y solo una pequeña parte fabrica chips diseñados por otros, al principio del primer artículo te lo explica, que Samsung e Intel son IDM, mientras que otros como Nvidia o Qualcomm si que contratan la fabricación a terceros. Algo que no es descabellado porque Samsung es el mayor fabricante de memoria del mundo desde hace décadas.
De hecho siguiendo las tasas de crecimiento se especula que en unos pocos años supere a Intel y pase a ser el fabricante número uno de semiconductores.
#4 La segunda empresa fabricante de semiconductores en el mundo es Samsung, lo que pasa que lo tiene dividido en dos filiales, Samsung Semiconductors, que fabrica los diseños de otras empresas, y Sansung Electronics, que diseña y fabrica sus propios chips.
En cambio TSCM sólo realiza fabricación del primer tipo, ahí si que es lider destacado seguida de Global Foundries, pero si añades a Intel que ni aparece en los ranking de este tipo porque no se dedica a fabricar para terceros, pues también tienes que contar la fabricación total de Samsung y no solo la que fabrica para terceros.
Vamos que en global Samsung es la segunda después de Intel y con diferencia sobre las demás.
#10 por lo que yo tengo entendido trinity lleva piledriver no los bulldozer zambezi que salen en las proximas semanas, aunque no estoy completamente seguro ahora mismo creo que es asi.
#8 Es un juego que no tira demasiado de CPU. Yo con un Phenom II 955 y una 5850 lo corro a 1900x1080 con directx11 todo full y el juego me va genial, solo he sufrido bajones cuando vuelves por ultima vez a detroit y hay disturbios, que hay un montonazo de policias y coches en llamas. Ahi si que tiene un bajon importante aunque se paso enseguida. Lo de los tiempos de carga si que era una pedazo de basura, yo llegue a dejar de jugar el juego durante un par de dias porque me desesperaba el tiempo que se tiraba cargando incluso despues de morir. Menos mal que sacaron un parche que lo arreglaba porque eso no era razonable.
En cuanto a una comparativa aun mas clara de lo que dije en #5
#6 En realidad las GPUs en las que se basa trinity es en la serie Southern Island (HD 7000) con microarquietctura VLIW-4, que únicamente está disponible en la serie 6900, y en cuanto a bulldozer, es la evolución de la plataforma, con núcleos nuevos (no zambezi)
#8 Eso es lo que están demostrando, la plataforma APU (CPU + GPU en un solo encapsulado) no la potencia de la CPU.
En cuanto a la optimización de Deus EX para AMD..... boo-hoo, por mucho que un juego esté optimizado para un procesador u otro, la diferencia no es tan grande. Son generaciones distintas de unidades aceleradas (Core i7 + HD3000 y "Bulldozer plus" + HD 7000) y por lo tanto hay una diferencia de rendimiento notable, entre otras cosas porque las GPUs integradas de Intel básicamente apestan.
Te vuelvo a poner el ejemplo de los coches, si Ford va a Bridgestonte y le compra neumáticos para sus coches, Bridgestone lo contará como una venta suya en su balance. Si luego va Ford y le vende a los talleres esos neumáticos para que los usuen como piezas de repuesto aurorizadas para los coches Ford será Ford la que cuente el precio de esa venta, Bridgestone no lo volverá a contar porque ya ha cobrado por ello el precio que acordase con Ford, no tiene sentido que volviese a contar el precio que ha sacado Ford.
Lo del Exynos antes de acusarme de mentir te agradecería que mejorases tu comprensión lectora. De mi anterior post: "... si usa una GPU ARM y usa los nucleos ARM ...", ahora dime yo donde digo que ha diseñado la GPU, ah, que no lo pone y es otra, ésta sí, mentira tuya. Pero como veo que no tienes ni idea te lo vuelvo a repetir, la GPU o los núcleos A9 sean licenciados a ARM, no quiere decir que el diseño de Exynos no sea de Samsung, ¿sabes distinguir entre componentes de un chip i un chip? Si has hecho alguna vez el diseño de algún circuito electrónico deberías saberlo.