Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Me parece fascinante que nunca haya "algo". Que donde parece haber algo y ampliamos para verlo mejor, sólo resulta haber patrones y estructuras, que parecen sólidos al verlos desenfocados, y cuando buscamos de qué están hechos, encontramos más patrones y estructuras, pero nunca aparece lo "sólido".
#71 Mira te diré lo que saben hacer los políticos, 2 guerras mundiales, cientos de guerras civiles, hambruna en medio planeta, llevan chopocientos años sin lograr un acuerdo entre Israel y Palestina, genocidios varios, desigualdades sociales, etc...., no se lo que se lograria hacer sin políticos pero no creo que supere lo que te acabo de decir.
#70 Donde tú dices parche, yo digo transición
Donde tu dices transición yo digo reformismo. El cuento ese de los "pasos intermedios" se lleva contando ya siglos ¿sabes? Está tan manido y sobado que ya apesta. Son siglos los que se lleva oyendo la misma cantinela de que tenemos que ir "poco a poco" consiguiendo pequeños logros. Mientras tanto el sistema avanza inexorablemente, las desigualdades e injusticias aumentan a un ritmo mil veces mayor que vuestros ridículos "logros". Los reformistas ya llega el punto que os planteáis como pequeños logros cosas que en realidad son claras muestras de que el sistema os tiene completamente conquistados como comento en #88 con respecto a la "dación por pago".
Tu asumes que se puede pasar de A a Z sin pasar por todo el abecedario
Lo asumo porque lo he pensado muy detenidamente y he llegado a la conclusión de que es perfectamente factible, de una forma tan sencilla e inevitable como dejar de consumir. En cambio tu, ¿de verdad lo has pensado?, ¿tienes algún argumento concreto para afirmar que no es posible abolir DIRECTAMENTE el sistema monetario?
Así no conseguirás nada, hamijo
Como no conseguirás nada es contentándote con migajas o lo que es peor, congratulándote cuando el amo te da una patada y te echa a la calle, dando gracias de que encima no tengas que seguir pagándole mientras vives en la puta calle.
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#55 En mi juventud leí mucho, ahora no puedo por culpa del trabajo. De cualquier manera hacer ataques ad hominem a personas que se desconocen es bastante aburrido. Tal vez podrías argumentar por qué a ti no se te parece a la revolución cultural de Mao, así sería algo más divertido y yo aprendería algo.
Salud
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#55 En mi juventud leí mucho, ahora no puedo por culpa del trabajo. De cualquier manera hacer ataques ad hominem a personas que se desconocen es bastante aburrido. Tal vez podrías argumentar por qué a ti no se te parece a la revolución cultural de Mao, así sería algo más divertido y yo aprendería algo.
Salud
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#47 #50 Que sí, que parece un contrasentido pedir criterio mientras se critica un vídeo que no se ha visto. Que para criticar algo con acierto y objetividad hay que analizarlo en profundidad. Que no se puede juzgar un libro por la tapa ni se puede calificar una obra si al hacerlo nos basamos en nuestros prejuicios e intuiciones.
Hasta ahí, todo correcto. Ahora bien, no me seáis cerrados de mente. Todo eso que acabo de escribir es cierto y está muy bien tenerlo en cuenta, pero no todo es blanco o negro. En un caso como éste, lo queráis admitir o no, es obvio que con la entradilla se sabe de antemano qué es lo que hay, pues proporciona información suficiente para valorar si el contenido de la "noticia" va a ser interesante o si va a aportarnos algo en lugar de simplemente robarnos tiempo. Y aun así, por si la intuición y la lógica más fundamental (la que se guía por las obviedades) fallaban, el autor del vídeo ha llegado a Menéame a confirmar las sospechas sobre la poca calidad de su trabajo con sus comentarios.
Podéis seguir replicándome por no ser del todo ortodoxo en mi crítica, pero repito que en este caso no necesito abrir el vídeo para saber que éste ni me interesa ni me va a aportar nada, porque salta a la vista. Si vosotros no lo veis es problema vuestro.
#105 GO TO #60
Y por cierto, no veo en mi comentario #40 ninguna queja a los que critican sin leer. En mi ejemplo más bien hablaba de los pazguatos que toman por suya la opinión que creen que les corresponde tener según el contexto en que se encuentren, en lugar de pensar por sí mismos. De los que a la mínima creen ver la luz y siempre la ven tal y como creen que deben verla para estar en sintonía con el mundo que les rodea y para adoptar el rol pensante que se espera de ellos.
En cualquier caso, por enésima vez me reafirmo (con más criterio y con más fuerza, ya que he aguantado estoicamente cinco minutos de vídeo) en mi opinión de que este trabajo es un auténtico zurullo. No sólo no merece ser portada, sino que no merece atención... y ni siquiera buena nota.
Ladrad lo que queráis, pero tenía razón en mi crítica y tenía fundamentos para hacerla, porque la entradilla porporciona datos suficientes para que cualquiera pueda darse cuenta del mojón de meneo ante el que nos encontramos. Esto es así, y no voy a discutir más. Si os pica os rascáis.
#21 "Todos los pensadores clásicos incluido Karl Marx se dedican a teorizar sobre como administrar la escasez de la mejor forma posible. Todas sus teorías son completamente caducas y obsoletas en una realidad actual donde ya existe abundancia de muchos recursos y tenemos la capacidad de producir abundancia de todo para todos y sin trabajar." Jacque Fresco, de tú mismo nada, chavalote...
#44 Jacque Fresco, de tú mismo nada, chavalote...
La frase es mía, puedes comprobarlo perfectamente buscando en internet. En cualquier caso no me importaría que la hubiera dicho cualquier otra persona antes ¿acaso si no es una frase original no es cierta? ¿porqué tienes tanta obsesión en acusarme de plagio y en cambio ignoras mis argumentos? Si hay algo de lo que dice esa frase con lo que no estás de acuerdo, decir que la frase no es mía (aparte de falso) es pura diarrea mental, no sirve de nada.
#32 #25 Mucho hablar y echar por tierra todo lo que se intenta hacer por arreglar las cosas diciendo que estamos manipulados y solo repetimos lo que el sistema nos dice, cuando todo lo que dices se puede resumir en tres enlaces de Internet que has repetido como si fuera un eslogan:
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_basada_en_recursos
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Venus
https://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Addendum
Al final, es que cada uno nos encasillamos en una idea preconcebida para enfrentarnos a todo el que no piensa como nosotros, y así nos va.
#43 todo lo que dices se puede resumir en tres enlaces de Internet que has repetido como si fuera un eslogan
Algunas de las cosas que digo coinciden con lo que se cuenta en esos enlaces, otras no. Si eres feliz pensando que lo que digo es un "eslogan" allá tu. Obviamente todo lo que digo no es original mío, no me he inventado todo lo que pienso, he leído bastante y tengo muchas fuentes en las que me baso pero lo que citas solo es una de ellas y no de las mas importantes. A mi me vas a seguir dejando igualmente con la sensación que simplemente no puedes rebatir lo que escribo y te sales por peteneras con un ataque personal sin atender a los argumentos.
cada uno nos encasillamos en una idea preconcebida para enfrentarnos a todo el que no piensa como nosotros
Yo ni me encasillo ni me quiero enfrentar a nadie, simplemente expreso lo que pienso mientras pueda. Si me rebates mis ideas con argumentos me convencerás sin ningún problema. Si te buscas excusas para esquivar mis argumentos entonces consigues lo contrario de convencerme.
#117 , puedes pretender llegar al origen de todo, pero puede que ni siquiera entonces halles las causas. Tus argumentos ad limitum encuentran argumentos ad limitum en otros sitios. Es difícil cambiar las conciencias propias, pero valoro tu esfuerzo denodado por transmitir tus ideas. Pero nada más.
Y yo que pensaba que sobre este tema habría más unanimidad. Pero veo que no. Aquí aún gente empeñada en tirarse piedras encima.
#106 Me parece perfecto.
Cuando te encuentres con que toda la información de Internet esté filtrada y controlada por cuatro tíos ya llorarás ya.
Es cuestión de tener visión de futuro, de darse cuenta que Internet es el único medio totalmente libre que queda de expresión, y que todas estas acciones no tienen otro objetivo que el de controlarlo todo.
Puedes seguir creyendo que el mundo está perfectamente ordenado y de que todo va bien mientras exista comida pero, por lo menos yo, vigilaré cada legislación en busca de este tipo de trampas. No se trata de bajarse cosas gratuitas, se trata de que el FBI ha salido de su país a detener gente y a encautar un montón de datos (el 4% del total de Internet, se estima) por motivos de copyright. Se trata de que movilizan cantidades ingentes de recursos para coartar libertades fundamentales, mientras otro tipo de ladrones nos sorben los fluidos con pajita. ¿De verdad soy yo el único que lo ve?
No es por nada, pero lo que hace Anonymous es canalizar el descontento de la gente, ya que no es un grupo selecto de personas. No se trata de que se dediquen a protestar y ya, es que ofrecen herramientas para la protesta.
Y eso es lo bueno, ahora resulta que son como sindicaluchos, que tiran unas webs y ya. Y toda la información que robaron a PayPal, el hackeo a los lobbys de Dinamarca, al FBI hace meses, a las Special Forces hace poco o la #OpRobinHood, por no hablar de su amplia presencia en el movimiento 15M y el OWS, nada, son simpáticas anécdotas.
El escepticismo y la crítica porque sí nos acabará dividiendo tanto que nos matará. Centrémonos.
#24 Entonces, supongo que esto tampoco te parecerá un lema político, ¿no?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Derecho_a_Vivir-Logo-C.gif
El derecho a vivir viene recogido en la declaración universal de los derechos humanos.
No es un lema político, es un derecho que nos están quitando porque les sale de las narices.
Comparar esa camiseta con una del PP o del PSOE ya no me parece cosa de gente corta de miras, me parece ya algo propio de deficiencia mental o algo peor.
Sin acritud, es que uno se harta de que le sorban hasta los zapatos.
#18 Un lema que se usa para aglutinar las protestas contra las políticas del gobierno de la Comunidad de Madrid es un lema político. No nos hagamos los suecos.
#24 Entonces, supongo que esto tampoco te parecerá un lema político, ¿no?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Derecho_a_Vivir-Logo-C.gif
El derecho a vivir viene recogido en la declaración universal de los derechos humanos.
#14 #13 #5 Precisamente esa es la idea: mostrar que, aunque ampliáramos un átomo a escala hasta los 30 cm de diámetro, seguiríamos sin distinguir nada. No es más que un juego, una manera de mostrarnos lo poco que somos, para entenderlo mediante un ejemplo simple y directo. Deberíamos ampliar un átomo hasta las dimensiones de un estadio de fútbol para empezar a distinguir lo que en el vídeo se menciona.
#15 Me parece fascinante que nunca haya "algo". Que donde parece haber algo y ampliamos para verlo mejor, sólo resulta haber patrones y estructuras, que parecen sólidos al verlos desenfocados, y cuando buscamos de qué están hechos, encontramos más patrones y estructuras, pero nunca aparece lo "sólido".
#71 Mira te diré lo que saben hacer los políticos, 2 guerras mundiales, cientos de guerras civiles, hambruna en medio planeta, llevan chopocientos años sin lograr un acuerdo entre Israel y Palestina, genocidios varios, desigualdades sociales, etc...., no se lo que se lograria hacer sin políticos pero no creo que supere lo que te acabo de decir.
#70 Donde tú dices parche, yo digo transición
Donde tu dices transición yo digo reformismo. El cuento ese de los "pasos intermedios" se lleva contando ya siglos ¿sabes? Está tan manido y sobado que ya apesta. Son siglos los que se lleva oyendo la misma cantinela de que tenemos que ir "poco a poco" consiguiendo pequeños logros. Mientras tanto el sistema avanza inexorablemente, las desigualdades e injusticias aumentan a un ritmo mil veces mayor que vuestros ridículos "logros". Los reformistas ya llega el punto que os planteáis como pequeños logros cosas que en realidad son claras muestras de que el sistema os tiene completamente conquistados como comento en #88 con respecto a la "dación por pago".
Tu asumes que se puede pasar de A a Z sin pasar por todo el abecedario
Lo asumo porque lo he pensado muy detenidamente y he llegado a la conclusión de que es perfectamente factible, de una forma tan sencilla e inevitable como dejar de consumir. En cambio tu, ¿de verdad lo has pensado?, ¿tienes algún argumento concreto para afirmar que no es posible abolir DIRECTAMENTE el sistema monetario?
Así no conseguirás nada, hamijo
Como no conseguirás nada es contentándote con migajas o lo que es peor, congratulándote cuando el amo te da una patada y te echa a la calle, dando gracias de que encima no tengas que seguir pagándole mientras vives en la puta calle.
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#55 En mi juventud leí mucho, ahora no puedo por culpa del trabajo. De cualquier manera hacer ataques ad hominem a personas que se desconocen es bastante aburrido. Tal vez podrías argumentar por qué a ti no se te parece a la revolución cultural de Mao, así sería algo más divertido y yo aprendería algo.
Salud
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#55 En mi juventud leí mucho, ahora no puedo por culpa del trabajo. De cualquier manera hacer ataques ad hominem a personas que se desconocen es bastante aburrido. Tal vez podrías argumentar por qué a ti no se te parece a la revolución cultural de Mao, así sería algo más divertido y yo aprendería algo.
Salud
#59 No es un ataque ad hominen. Tú me has preguntado qué le vas a hacer, yo te he dicho que leer, porque no entiendo dónde ves el paralelismo. El único parecido que tiene el 15M con la Revolución Cultural de Mao es que ambas fueron en la calle. Es decir, el parecido del 15M con eso, es la misma que la marcha de las camisas negras de Mussolini: un porcentaje ridículo. Por eso, quizá, leyendo, tu conocimiento aumente, ergo tengas más datos para comprender que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero ya que me lo pides, pues entraremos al trapo:
Empezaremos definiendo la Revolución Cultural de Mao: un movimiento, en sus inicios estudiantil y que luego se extendió por todas las clases sociales más bajas (obreros, campesinos...) contra las élites intelectuales del país, promovido por Mao Tsetung y ciertos sectores del Partido Comunista Chino, para recuperar su poder en la China Popular y en el mismo partido tras su caída en desgracia tras el fracaso de sus políticas del Gran Salto Adelante, argumentando que las oposiciones a él dentro de la élite política eran contrarrevolucionarias y derechistas, y que derivó en una vorágine de violencia en la que tuvo que intervenir el ejército.
Según escribía me ha dado la risa por su poco parecido con el 15M. Pero vamos uno a uno:
-La Revolución Cultural de Mao empezó siendo estudiantil, el 15M no, ya que desde el inicio aglutinó a gran cantidad de sectores sociales.
-La Revolución Cultural de Mao involucró sobre todo a las clases más bajas, el 15M no, ya que aglutina a clases bajas, pero sobretodo medias, incluyendo élites intelectuales (que por cierto, fueron objetivo de Mao)
-La Revolución Cultural de Mao tuvo como consecuencia la parálisis educativa del país puesto que se atacó a la élite intelectual (profesores...), el 15M es todo lo contrario, ya que justamente uno de los pilares es la educación y la mejora de esta.
-La Revolución Cultural de Mao fue de Mao, la del 15M no es de nadie en concreto.
-La Revolución Cultural de Mao fue claramente dirigida por Mao y el sector del Partido Comunista que le apoyaba. El 15M, pues oye, no, no fue más que la expresión del descontento. No se puede descartar que algún partido político influenciara, pero por mi propia experiencia, los creadores de Democracia Real Ya y los primeros activistas del 15M eran gente normal y corriente, eso sí, muy cabreada.
-La Revolución Cultural de Mao derivó en la organización de grupos paramilitares, los Guardias Rojos, así como en sacudidas de violencia por todo el país. El 15M es abiertamente un movimiento pacifista que se opone a la violencia.
-La Revolución Cultural de Mao tenía como objetivo frenar un supuesto movimiento contrarrevolucionario para situar de nuevo a Mao en el poder. El 15M tiene como objetivo la regeneración democrática de España para oponerse a la dominación de los intereses de los bancos y los mercados, así como preservar el Estado del Bienestar y los derechos sociales conquistados en el pasado.
Bueno, se me ocurren más, pero ya me he cansado, esto me parece absurdo...
#47 #50 Que sí, que parece un contrasentido pedir criterio mientras se critica un vídeo que no se ha visto. Que para criticar algo con acierto y objetividad hay que analizarlo en profundidad. Que no se puede juzgar un libro por la tapa ni se puede calificar una obra si al hacerlo nos basamos en nuestros prejuicios e intuiciones.
Hasta ahí, todo correcto. Ahora bien, no me seáis cerrados de mente. Todo eso que acabo de escribir es cierto y está muy bien tenerlo en cuenta, pero no todo es blanco o negro. En un caso como éste, lo queráis admitir o no, es obvio que con la entradilla se sabe de antemano qué es lo que hay, pues proporciona información suficiente para valorar si el contenido de la "noticia" va a ser interesante o si va a aportarnos algo en lugar de simplemente robarnos tiempo. Y aun así, por si la intuición y la lógica más fundamental (la que se guía por las obviedades) fallaban, el autor del vídeo ha llegado a Menéame a confirmar las sospechas sobre la poca calidad de su trabajo con sus comentarios.
Podéis seguir replicándome por no ser del todo ortodoxo en mi crítica, pero repito que en este caso no necesito abrir el vídeo para saber que éste ni me interesa ni me va a aportar nada, porque salta a la vista. Si vosotros no lo veis es problema vuestro.
#105 GO TO #60
Y por cierto, no veo en mi comentario #40 ninguna queja a los que critican sin leer. En mi ejemplo más bien hablaba de los pazguatos que toman por suya la opinión que creen que les corresponde tener según el contexto en que se encuentren, en lugar de pensar por sí mismos. De los que a la mínima creen ver la luz y siempre la ven tal y como creen que deben verla para estar en sintonía con el mundo que les rodea y para adoptar el rol pensante que se espera de ellos.
En cualquier caso, por enésima vez me reafirmo (con más criterio y con más fuerza, ya que he aguantado estoicamente cinco minutos de vídeo) en mi opinión de que este trabajo es un auténtico zurullo. No sólo no merece ser portada, sino que no merece atención... y ni siquiera buena nota.
Ladrad lo que queráis, pero tenía razón en mi crítica y tenía fundamentos para hacerla, porque la entradilla porporciona datos suficientes para que cualquiera pueda darse cuenta del mojón de meneo ante el que nos encontramos. Esto es así, y no voy a discutir más. Si os pica os rascáis.
#21 "Todos los pensadores clásicos incluido Karl Marx se dedican a teorizar sobre como administrar la escasez de la mejor forma posible. Todas sus teorías son completamente caducas y obsoletas en una realidad actual donde ya existe abundancia de muchos recursos y tenemos la capacidad de producir abundancia de todo para todos y sin trabajar." Jacque Fresco, de tú mismo nada, chavalote...
#44 Jacque Fresco, de tú mismo nada, chavalote...
La frase es mía, puedes comprobarlo perfectamente buscando en internet. En cualquier caso no me importaría que la hubiera dicho cualquier otra persona antes ¿acaso si no es una frase original no es cierta? ¿porqué tienes tanta obsesión en acusarme de plagio y en cambio ignoras mis argumentos? Si hay algo de lo que dice esa frase con lo que no estás de acuerdo, decir que la frase no es mía (aparte de falso) es pura diarrea mental, no sirve de nada.
#32 #25 Mucho hablar y echar por tierra todo lo que se intenta hacer por arreglar las cosas diciendo que estamos manipulados y solo repetimos lo que el sistema nos dice, cuando todo lo que dices se puede resumir en tres enlaces de Internet que has repetido como si fuera un eslogan:
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_basada_en_recursos
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Venus
https://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Addendum
Al final, es que cada uno nos encasillamos en una idea preconcebida para enfrentarnos a todo el que no piensa como nosotros, y así nos va.
#43 todo lo que dices se puede resumir en tres enlaces de Internet que has repetido como si fuera un eslogan
Algunas de las cosas que digo coinciden con lo que se cuenta en esos enlaces, otras no. Si eres feliz pensando que lo que digo es un "eslogan" allá tu. Obviamente todo lo que digo no es original mío, no me he inventado todo lo que pienso, he leído bastante y tengo muchas fuentes en las que me baso pero lo que citas solo es una de ellas y no de las mas importantes. A mi me vas a seguir dejando igualmente con la sensación que simplemente no puedes rebatir lo que escribo y te sales por peteneras con un ataque personal sin atender a los argumentos.
cada uno nos encasillamos en una idea preconcebida para enfrentarnos a todo el que no piensa como nosotros
Yo ni me encasillo ni me quiero enfrentar a nadie, simplemente expreso lo que pienso mientras pueda. Si me rebates mis ideas con argumentos me convencerás sin ningún problema. Si te buscas excusas para esquivar mis argumentos entonces consigues lo contrario de convencerme.
#117 , puedes pretender llegar al origen de todo, pero puede que ni siquiera entonces halles las causas. Tus argumentos ad limitum encuentran argumentos ad limitum en otros sitios. Es difícil cambiar las conciencias propias, pero valoro tu esfuerzo denodado por transmitir tus ideas. Pero nada más.
Y yo que pensaba que sobre este tema habría más unanimidad. Pero veo que no. Aquí aún gente empeñada en tirarse piedras encima.
#106 Me parece perfecto.
Cuando te encuentres con que toda la información de Internet esté filtrada y controlada por cuatro tíos ya llorarás ya.
Es cuestión de tener visión de futuro, de darse cuenta que Internet es el único medio totalmente libre que queda de expresión, y que todas estas acciones no tienen otro objetivo que el de controlarlo todo.
Puedes seguir creyendo que el mundo está perfectamente ordenado y de que todo va bien mientras exista comida pero, por lo menos yo, vigilaré cada legislación en busca de este tipo de trampas. No se trata de bajarse cosas gratuitas, se trata de que el FBI ha salido de su país a detener gente y a encautar un montón de datos (el 4% del total de Internet, se estima) por motivos de copyright. Se trata de que movilizan cantidades ingentes de recursos para coartar libertades fundamentales, mientras otro tipo de ladrones nos sorben los fluidos con pajita. ¿De verdad soy yo el único que lo ve?
No es por nada, pero lo que hace Anonymous es canalizar el descontento de la gente, ya que no es un grupo selecto de personas. No se trata de que se dediquen a protestar y ya, es que ofrecen herramientas para la protesta.
Y eso es lo bueno, ahora resulta que son como sindicaluchos, que tiran unas webs y ya. Y toda la información que robaron a PayPal, el hackeo a los lobbys de Dinamarca, al FBI hace meses, a las Special Forces hace poco o la #OpRobinHood, por no hablar de su amplia presencia en el movimiento 15M y el OWS, nada, son simpáticas anécdotas.
El escepticismo y la crítica porque sí nos acabará dividiendo tanto que nos matará. Centrémonos.
#24 Entonces, supongo que esto tampoco te parecerá un lema político, ¿no?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Derecho_a_Vivir-Logo-C.gif
El derecho a vivir viene recogido en la declaración universal de los derechos humanos.
No es un lema político, es un derecho que nos están quitando porque les sale de las narices.
Comparar esa camiseta con una del PP o del PSOE ya no me parece cosa de gente corta de miras, me parece ya algo propio de deficiencia mental o algo peor.
Sin acritud, es que uno se harta de que le sorban hasta los zapatos.
#18 Un lema que se usa para aglutinar las protestas contra las políticas del gobierno de la Comunidad de Madrid es un lema político. No nos hagamos los suecos.
#24 Entonces, supongo que esto tampoco te parecerá un lema político, ¿no?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Derecho_a_Vivir-Logo-C.gif
El derecho a vivir viene recogido en la declaración universal de los derechos humanos.
#14 #13 #5 Precisamente esa es la idea: mostrar que, aunque ampliáramos un átomo a escala hasta los 30 cm de diámetro, seguiríamos sin distinguir nada. No es más que un juego, una manera de mostrarnos lo poco que somos, para entenderlo mediante un ejemplo simple y directo. Deberíamos ampliar un átomo hasta las dimensiones de un estadio de fútbol para empezar a distinguir lo que en el vídeo se menciona.