#9 Pero la señora Antonia quiere hacer de todo sin pagar ni un duro (piratería), y también quiere que les arregles su ordenador plagado de morralla sin pagar un duro.
- Muy mal diseñado, muchos casos obvios te seguían pidiendo aceptación ( ¡¡Pero si estoy instalando las DirectX con IE desde microsoft.com!! ).
- No había una concienciación real de por qué necesitas tener una cuenta de administración separada.
- Delegaban en el usuario decisiones que no sabía tomar.
- Simplemente prefirieron aceptar todo programa hecho en el universo.
Pero la clave está en 'repositorio de aplicaciones', pieza central del artículo. Mac es más seguro por eso (su problema es su política restrictiva, y sí, es mucho peor que Microsoft).
Pero ese negocio de cobrarle al del usuario ha dado muy, pero que muy mala fama al sector informático. Y como dice Linus Torvalds en el artículo, eso está cambiando la decadencia del escritorio en pos de tablets y markets (el lo explica mejor, traducción mía en #6).
1.- Te doy toda la razón en lo del tío Aurelio en #9.
2.- Lo de NTFS, directx o linu, son razones técnicas para decir que Windows no es seguro y que Microsoft debería (no el usuario) hacer ciertas cosas en beneficio de todos.
3.- La palabra free NO significa gratis, sino libre (libre de modificar, adaptar, etc.) Se hablado mucho de ello ya (en meneame y fuera).
4.- Varios factores derivan en un kernel más seguro:
- Toda adicción al Kernel es escrita por uno y testeada y revisada por otros.
- Política de publicación inmediata de fallos/vulnerabilidades. (Microsoft los esconde).
- Ausencia de presiones escondidas (ejemplo, DRM).
Todo lo contrario a decir que Windows sea una mierda. Pero repito: Si Microsoft forzase al usuario a ciertas 'molestias' el sistema mucho más seguro.
#8 A ver, Pakipalla, no te me enfurruñes. Linux tampodo es la panacea, y Windows tiene muchas cosas buenas ... pero podría ser un sistema mucho, pero que mucho más seguro si forzara a los usuarios a pequeñas molestias (cuentas de administrador, etc.) en vez de centrarse en venderles IE. Las consecuencias las pagamos todos (redes zombies, sobrecarga de redes, drivers mal programados, etc.)
Solo pido que no echemos la culpa (o que lo veamos sólo como a un primo para sacarle la pasta como sugiere #4) al usuario, que su único pecado es querer usar el computador un rato y no querer ir más allá. (edit, lo que dice #9)
#3 algo que decriba sin dar opiniones, por ejemplo "Nueva imagen con movimiento en la página principal de Bing.com". Y en los comnetarios agregas lo que quieras opinar.
#1 Pero el video que realmente explica por que esta palabra es usada para correo no deseado, osea algo repetido y que no causa interés es este de Monty Python www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE .
#5 lo que pasa es que al entrar a pendientes se carga toda el listado de noticias, tal vez lee la tuya varios minutos después pero sigue viendo la entradilla anterior, y vota microblogging porque no se entera que fue modificada (sólo podría saberlo si entra a ver los comentarios o refresca la página).
#45 --285180-- 
