#15 #16
Sí y no. Dicha planta no mata normalmente por contacto pero a algunas personas que reaccionan especialmente sí las ha afectado gravemente por mero contacto. Pero se ha de tener una disposición...
Es conocida como ornamental. Y hay más plantas que son tóxicas o peligrosas (pero consumidas) y son usadas de forma ornamental y no tienen tanto control por aquí como esta
#8 Desde hace tiempo las mujeres que escriben poesía se definen como "poetas" y no usan "poetisa". Creo que en la próxima edición del DRAE que sale en breve se acepta "poeta" tanto para hombres como mujeres.
#15
Viva en Bizkaia y los pastores de la zona tienen mastines. Van por la carreta para pasar de unos pastos a otros. Yo no les molesto y ellos nunca me han mirado mal siquiera. Otra cosa es que te metas entre su cabaña.
Y no, no hablo de retroceder, si no de respetar. Pido que se respeten a los animales en su hábitat.
Sugiero que los ganaderos cuiden sus rebaños en vez de dejarlos a su suerte. A ellos no les importan los animales, les importa el dinero que sacan de ellos.
El progreso no pasa por esquilmar la naturaleza.
#13
de donde sacas esa idea de los mastines peligrosos??
Solo si están asilvestrados.
Sigo sin entender porque hay que limitar el número de lobos ( o de osos o de zorros..).
Ellos estaban antes que la ganadería.
Ha sido el hombre, talando, esquilmando la tierra con cultivos y con la ganadería los que han acorralado al resto de especies. No al revés.
No podemos defender siempre el antropocentrismo.
#11
El que tenga ganado que se preocupe por ellos. No se puede dejar a los animales pastando libremente y luego pedir responsabilidades si el oso, el zorro o el lobo los mata o come. Porque eso es lo que hacen los osos, lobos o zorros.
De día los tienes en cercados y controlados por mastines y un pastor, por ejemplo y por la noche los metes a la cuadra y si allí se asfixian ,como decía uno hace poco, es que tu cuadra no esta bien construida y con garantías para los animales que albergan.
no se puede querer tener una cabaña ganadera y que dios provea.
Y , otra cosa, hay seguros.
Por cierto, hay personas de sobra en el mundo que son un peligro para el resto de la humanidad. A esos quien los caza o pone límites. O te parece una aberración?
#9 ¿Indefinidamente? ¿Pero tu has visto los números que se manejan?
Estamos hablando de una población que MUY dificilmente llega a un centenar en algunas comarcas.
Francamente no veo el problema, si quieren evitar que coma ganado estoy seguro que existen otras maneras y lo que es peligro para la gente como que es algo bastante improbable, es más probable que te ataque un perro.
Vamos que no me vas a colar el rollo de lo ecologista que es la actividad cinegetica. Es una barbaridad y una mierda de solución.
#3 Llevo 2 años y 4 meses sin fumar, aun en ocasiones cuando veo a alguien fumando me entran ganas, pocas ocasiones y ganas , pero las hay. Espero llegar a esos 8 años y no tenerlas...
Me enorgullezco de conocer una ciudad tan genial como Bilbao. De hecho, tengo intención de pasar algún momento de mi vida en ella, si la situación econónomica lo permite.
Con los de siempre me refiero a la izquierda abertzale, que históricamente ha considerado que Unamuno no cabía dentro de su relato de hechos:
"Déjense de zarandajas y llamen las cosas por su nombre. Unamuno no fue un “liberal”, a no ser que sobre esto tengan el mismo concepto que Jiménez Losantos o Esperanza Agirre, que también presumen de ello, y que cuando ustedes se refieren a “liberal” quieran decir de soslayo antivasco, a lo que en este caso habría que añadir antidemócrata, visceral."
Este párrafo me inclina, particularmente, al dolor de barriga. Aunque todo el texto me da a entender que existe una ignorancia supina de la figura de Unamuno por parte de los representantes municipales de EHBildu.
#3 eso no significa que no sean materia orgánica. Además, yo llevo años echando papel de cocina, servilletas y otros tipos de papel al compost y me sale estupendo.
#2#31 En mi opinión este alegato furibundo habría que cogerlo con un punto de escepticismo. El autor o autora que lo ha escrito basa su fuentes en dos libros de autores diferentes: Howard Zinn, activista quien ha recibido críticas por no ser "un verdadero historiador si no un propagandista marxista", y James W. Loewen, también muy metido es temas de racismo, justicia social y tal. Y vaya por delante que a mí solo me interesa la Historia sin más, sin sesgos ideológicos o estrategias comerciales best-seller.
Quizás los libros de estos autores son excelentes y sus afirmaciones bien sustentadas, no lo sé, pero como digo a ese retrato que se hace de Colón le veo cierto tufo ideológico y anti-occidental.
Por lo demás me parece buena idea lo de celebrar a De las Casas mejor que a Colón. Y en cuanto a lo de que América no fue descubierta, pues miren ustedes, me parece la misma chorrada politicorrectista de toda la vida: Colón descubrió América para la ciencia cartográfica de la época en un mundo que empezaba a globalizarse. Ese conocimiento circulaba con más velocidad que nunca gracias a la invención de la imprenta, las nuevas universidades, y las rutas comerciales. Lo "descubrió" para el los habitantes de Europa, Asia, y partes de Africa que ya no vivían en la tribu, con vagas nociones de lo que había más allá de sus pequeños territorios.
/edito/ P.s. - ¿como es que The Oatmeal no tiene sección de comentarios? Una pena, porque siempre aportan algo, como correcciones o contrapuntos.
#19 no sé desde cuando está exactamente así, a mí en la ikastola también me lo explicaron como a ti, no sé si erróneamente o porque la normativa aún no estaba cuando me lo explicaron, pero mira el PDF que ha puesto #11, ya aparecen esas letras y está fechada a 25 de noviembre de 1994:
Letra hauetatik c eta honen aldaera ç (c hautsia), q, v, w eta y, ohiko euskal hitzak idazteko
erabiltzen ez diren arren, kanpotar izenak transkribatzeko beharrezkoak direlarik, euskal alfabetoan
sartzen dira.
Komeni da, beraz, euskal hiztegiak abc honetako letra ordenaren arabera sailkatzea.
(Euskaltzaindiak, Bilbon, 1994ko azaroaren 25ean onartua)
(*) Oharra: Arau honek lehendik harturiko erabakia zehazten/aldatzen du. Ikus Euskera XXIV, 1979, 2, 703-704.
orr.
Tampoco "y". #11 Dudo que los de la Wiki conozcan mejor el idioma que la academia de la lengua vasca, o cualquier nativo como nosotros.
Hace 500 años, sí, había "y", "v", "c"... como en el castellano, donde cada uno escribía como le daba la gana. Pero acabó normalizándose la ortografía.
#14 Ni idea, yo ya te digo que la v no existe. El término correcto sería "Balentzia".
#16
Sí y no. Dicha planta no mata normalmente por contacto pero a algunas personas que reaccionan especialmente sí las ha afectado gravemente por mero contacto. Pero se ha de tener una disposición...
la planta es.wikipedia.org/wiki/Aconitum
Es conocida como ornamental. Y hay más plantas que son tóxicas o peligrosas (pero consumidas) y son usadas de forma ornamental y no tienen tanto control por aquí como esta
www.labrujulaverde.com/2013/08/el-veneno-que-adorna-nuestras-carretera
O la datura-estramonio o... Uff