#2" todo artículo de difusión científica "para el público general" me deja con más preguntas que respuestas "
A mi no me dejó con preguntas (y creo formar parte del público en general), el artículo es bastante completo por eso, sinceramente, no entiendo tu comentario...
#107 citar solo la parte de texto necesaria es también parte de la netiqueta.
Tengo dos quad cores en el trabajo, y por desgracia tengoq ue tener en el windows el outlook abierto, igual que eclipse, y cuando me toca compilar, me cago en los muertos de los 200 megas que chupa el outlook. O cuando se arrastra navegando por la lista de mails. En linux, con mutt nunca me ha pasado eso. Rápido como pocos, y sobretodo, controlable sin quitar las manos del teclado.
Y de nuevo, que hoy en día en muchos clientes permitan enviar texto en rojo, con 3 fuentes diferentes y no se cuantas mil tonterías más. Pero para transmitir una pregunta y su respuesta, realmente lo necesitas? aportan algo al proceso de comunicación? aportan más información? No. Lo único que aporta es una fuente nueva de problemas (fuentes no instaladas, tamaño de letra muy grande, o pequeño, vamos, es como el correo de la empresa, que tienes que maximizar la ventana del mail en tu monitor de 23" pq a la secretaria le ha parecido adecuado usar comic sans 48 para destacar cuan importante es que le devuelvas firmado el memorandum. En la empresa lo leo pq me pagan por hacerlo, pero en casita, y cuando leo un mail para ver si puedo ayudar, me gusta que sea lo menos intrusivo posible).
#107 Guaje, lo tuyo ye de libro nin, que dicen en mi pueblo. Vamos a ver, eso de dar por sentado que hay que hacer las cosas como a ti te gustan, es digno de hacérselo mirar y te lo digo sin acritud ninguna. A lo mejor tienes que darte cuenta que lo que a ti te gusta no es lo que les gusta a los demás.
Respecto a lo del html y las citas, sigues sin entenderlo. No tiene nada que ver citar un texto, si tu respuesta va dirigida hacia él, que pintar el texto con colorines y efectos innecesarios cuando uno está transmitiendo o recibiendo información. Leí unas cuantas decenas, seguramente alguna centena, de documentos oficiales del IEEE y no vi colores en ninguno. Como mucho podían poner un tamaño de letra mayor en los títulos, nada más. Espero que te sirva de ejemplo de que el texto no hace falta "adornarlo" con iconos, colores, tachones ni historias superfluas.
#107 El problema del html en las listas de correo no es el peso y te lo han explicado varias veces en el foro, pasa lo mismo en los canales grandes de irc serios que suelen estar prohibidos los colores y demás chorradas.
Para hablar por el msn con tus colegas está muy bien eso de ponerte iconitos, negrita, colorines, distintos tipos de letra, dibujitos pero en una conversación seria y sobre todo con más gente todo eso deriva en un caos y hace ilegible el texto.
Son normas básicas de educación y convivencia y porque a ti te moleste no se van a cambiar.
y eso porque tengo desactivado el automontado. Ya ves tú qué complicado, se me van a caer los dedos del esfuerzo.
Y para moverme rápido por los directorios desde la consola uso vifm, que es por lo menos tan rápido como el ratón, y para algunas tareas probablemente más.
#104 Pon número a toda esa gente que dice eso de "porque yo sólo uso lynx, vi y mutt", porque conozco unos cuantos linuxeros y ninguno me dijo eso nunca.
De lo de montar un USB no digo ni de lejos lo mismo que tú, porque tú hablas de montarlo por ti mismo, yo digo que hace mucho que se automontan, así que ese argumento sobra o no es aplicable.
Lo que hagan en un mail-list no es mi problema, sin embargo comprendo perfectamente que si está establecido enviar un mensaje en texto plano, se cabreen por no hacerlo, punto. Respecto a lo de las citas múltiples y demás, recuerda que esas citas seguirían ocupando mucho más en html de lo que lo hacen en texto plano así que seguimos en las mismas.
Como ves estamos bastante más en desacuerdo que en acuerdo, lo que pasa que me da la sensación de que no ves mucho más allá de donde te apetece.
#99 Los conceptos de los '80 son como los de todos los tiempos: se cambian cuando hay algo mejor, no cuando al primero que pasaba por ahí se le ocurre que la forma adecuada de hacer las cosas es la que a él le parece.
En cuanto a lo "insensato" de montar un pen desde consola, navegar por sus directorios y abrir las fotos, yo lo hacía hace tiempo continuamente (¿alguien recuerda zgv? ¿nadie te habló de mc?), y permite hacer lo que se necesita sin cargar chorrocientos megas de RAM que a lo mejor no necesitas para nada más. Tampoco necesito un entorno gráfico para escuchar mp3, así que si no lo tengo lanzado (el entorno gráfico) tiro de mp3blaster y a rular.
Y lo de usar mutt en un quad-core... ¿y? ¿existe algun tipo de obligación o siquiera conveniencia, en malgastar la potencia de un ordenador usando programas gráficos para leer y escribir texto? ¿crucificamos al administrador que instala un servidor sin entorno gráfico aunque pueda administrarlo perfectamente sin él? ¿te llegan peor los mensajes escritos desde programas de consola? ¿tienes algún tipo de limitación física o psíquica que te obliga (y por tanto te hace ver como preferible) a pasear una flechita sobre un dibujo y te incapacita para pulsar teclas?
Y lo de no poder configurar adecuadamente un cliente moderno... Ainsssss, la ignorancia es atrevida, pero la ignorancia mezclada el rencor es patética.
#99 No pretendas que todo el mundo te sobe y te diga lo mucho que sabes de Linux y lo bien que lo entiendes y tal...más que nada porque dices varias cosas en tu artículo que creo que no cuadran muy bien.
Vamos a ver, si estás en una lista de correo, es porque se pasa información a través de ella y por tanto el html no hace falta, punto. Si a ti te gustaría, está bien, pero si ese sistema lleva así desde hace años y no han decidido cambiarlo, será porque está muy bien así, punto de nuevo.
Respecto a lo de la consola, creo que hay unos cuantos comentarios que te demuestran que hay muchas cosas que no se pueden hacer si no es por consola, o que son más rápidas que "tirando de ratón". Lo pones en tu artículo pero luego ya van varias veces que aquí dices lo contrario, que la usas mucho. Entonces dime, ¿en qué quedamos? Vale pa algo, los que la usamos somos dinosaurios encajados en viejas épocas...no entiendo tu "bipolaridad".
Respecto a lo de montar un usb...parece que no hayas usado Linux últimamente porque desde hace bastante yo introduzco un usb en su ranura y ya se monta él solo, como los CD..., sin embargo hay ciertas operaciones de montaje, desmontaje que requieren la consola, o que se hace más rápido por consola.
Estoy de acuerdo contigo en que no hace falta insultar para rebatir algo. Sin embargo no estoy de acuerdo con muchas cosas que dices en tu artículo, puesto que estás hablando de los 2 extremos, como si hubiese gente que monta/desmonta unidades a mano solo por placer, o que se mueve por los directorios para abrir fotos tirando de consola. Creo que eso no te lo crees ni tú.
De acuerdo con toda la fila excepto en eso de "Cambios en theme: pocos"
Si se refiere al código decir que el diseño se desmarcó un poco del de menéame la segunda semana de Mayo si no recuerdo mal, cambiando todo el header y parte de las barras horizontales.
Ahora estamos cambiando todo el diseño, llegando a modificar incluso parte de "los cimientos".
Será la versión 2 del código y será publicado el 22 de Diciembre.
Por eso digo, que ahora si entras a la web notas diferencias respecto a Menéame.
P.D. No sé si con "cambios en theme" se refería a eso, pero bueno, que si se refiere a eso, discrepo en ese dato
#5 Perdón por la traducción, salió algo floja. Me levanto a las 7 y media (6 y media en España) y tenía 5 minutos para enviar la noticia antes de salir al curso de finlandés. Tu traducción, N3RI, es más fiel, pero aún así para todos aquellos que entiendan inglés, creo que valoran que se menee la tira original.
#14 Mejor por varias razones (IMHO)
1º Una noticia traducida siempre será duplicada, o se llenaría esto de traducciones de noticias de portada.
2º Le restas votos a la original (y siempre es mejor menear la fuente original)
3º Esta se lleva votos negativos por duplicada, y es probable que ninguna de las dos salgan a portada.
4º Un comentario con la traducción siempre es muy agradecido y meneado, aparte de que el autor del otro envío, puede ponerlo en la entradilla.
#12 No es "supuestamente" duplicada, es la misma noticia, solo que traducida. Mejor que hubieses puesto el enlace en español, en un comentario de la otra noticia.
Ainsssss, la ignorancia es atrevida, pero la ignorancia mezclada el rencor es patética. 
A mi no me dejó con preguntas (y creo formar parte del público en general), el artículo es bastante completo por eso, sinceramente, no entiendo tu comentario...
PD: ¿cuáles son esas preguntas que te dejó?