--298432--

Bildu ve caduco que por quemar un cajero se vaya a la cárcel [51]

1. #41 ikatz

   #38 lo que yo estoy diciendo es que la ley de partidos y la ley antiterrorista parece aplicarse solamente en euskadi y navarra,y alguna vez en cataluña y galicia. en eso e stamos d e acuerdo o no?

   0 K 8

1. #29 ikatz

   #25 Pues yo he entendido exactamente lo mismo que
   #24
   Y creo que muchos más. No te has parado a pensar que la doctrina que tu propugnas no inspira ninguna igualdad ante la ley?

   1 K 18

1. #28 StuartMcNight *

   #25 ¿A posta? Oye, yo cojo el mismo párrafo que he pegado de la sentencia y elimino la referencia a ETA y lo podría aplicar tranquilamente al parado que quemó dos cajeros del que hablaba #18. Mira mira:
   
   "Es de aplicación el artículo 577 del Código Penal, por cuanto el autor de los
   hechos, no siendo miembro de banda terrorista, comete el hecho con el ánimo evidente
   y notorio de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública,
   finalidad de la denominada "gamberos quema cajeros", siendo el objetivo de sus acciones violentas
   plenamente coincidente con los fines de los quemadores de cajeros, a la que complementan
   intentando amedrentar y soliviantar al conjunto de la sociedad alicantina alterando la paz
   pública, y, procurando, así, la desestabilización social e institucional"
   
   Ves, exactamente el mismo párrafo. Uno de los dos condenado por daños terroristas el otro solamente por delito de daños.
   
   ¿De verdad insistes en que hay alguna otra diferencia que no sea ideológica?
   
   
   PD: Ya te aviso antes de que empieces a colgarme cárteles de que ni siquiera soy vasco. Mucho menos independentista y menos aún simpatizante de los terroristas. Pero hay que empezar a ver las cosas con un poco de perspectiva.

   1 K 21

1. #26 --171006--

   »  ver comentario

1. #24 StuartMcNight

   #23 La sentencia justifica la parte de daños por un lado y la asocia al terrorismo con el siguiente parrafo:
   
   Es de aplicación el artículo 577 del Código Penal, por cuanto el autor de los
   hechos, no siendo miembro de banda terrorista, comete el hecho con el ánimo evidente
   y notorio de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública,
   finalidad de la denominada “Kale Borroka”, siendo el objetivo de sus acciones violentas
   plenamente coincidente con los fines de la banda terrorista ETA, a la que complementan
   intentando amedrentar y soliviantar al conjunto de la sociedad vasca alterando la paz
   pública, y, procurando, así, la desestabilización social e institucional
   
   Es decir, que la propia sentencia dice que es terrorismo porque aunque NO forma parte de la banda terrosita, su objetivo(es decir, sus ideas) son coincidentes con las de la banda terrorista ETA. De lo que se puede concluir que ni la pólvora, ni el camping gas ni los litros de gasolina forman parte de la condena por terrorismo. Así que lo que convierte quemar un cajero en terrorismo es las ideas de la persona que esta quemando el cajero.
   
   Así que como conclusión gracias a tu ayuda al colgarme la sentencia, he obtenido la respuesta a mi pregunta. En el resto del estado puedes cometer exactamente el mismo delito que este señor y no serás condenado por terrorismo.
   
   ¿Como era eso?
   
   Quizas si os diese por leer las sentencias judiciales no meteriaís tanto la pata.

   3 K 39

El presidente de Extremadura despide el año en euskera [242]

1. #64 --277896--

   #11 No es Klingon, es lengua negra (El señor de los anillos para los que no lo entiendan).

   0 K 16

Bildu ve caduco que por quemar un cajero se vaya a la cárcel [51]

1. #22 StuartMcNight

   #20 No termino de ver la diferencia. Explicate. Lo que lo convierte en terrorismo es la parte de "la polvora, 4 camping gases y 5 litros de gasolina" o la parte de "reivindicarlo como respuesta a detenciones de etarras".
   
   Y por favor, no te pongas tan violento que solo te estoy preguntando.

   0 K 11

1. #15 StuartMcNight *

   #10 ¿Seguro? Porque jamás he oído que en Barcelona o Valencia quemar un cajero sea un acto de terrorismo. Pero igual soy yo, que ya he avisado de mi absoluta ignorancia en temas jurídicos.

   11 K 98

“Estaba convencida de que Kim Jong-il era el mejor” [184]

1. #119 --298432-- *

   »  ver comentario

1. #115 --275234--

   #11 Estas enfermo.

   0 K 6

1. #111 akas84 *

   #109 ¿Que parte de "el deber de la educación obligatoria es enseñar los DOS idiomas oficiales del territorio" no entiendes tu?

   1 K 0

1. #105 akas84

   #102 Por esa misma razón también se impone el español en España donde todo se da en Castellano exceptuando el inglés... Y te repito que aquí el objetivo es que se aprendan los dos idiomas, no uno de ellos. La principal diferencia es que el castellano está en todos sitos (mayoría de medios escritos, mayoría de cadenas de televisión (eso incluye mayoría de dibujos animados)) frente a otro idioma que en algunos casos sólo se da en el colegio. De ahí la dificultad de enseñar los dos idiomas oficiales de un territorio cuando uno de ellos se encuentra en clara desventaja.

   1 K 12

1. #98 akas84

   #86 Me comparas aprender un idioma con aprender un pensamiento filosófico... Lo mismito vamos... El catalán nos llevará a todos al infierno y nos obliga a poner en la cárcel a aquel que no piense cómo nosotros... Venga hombre...

   0 K 6

1. #95 Makar

   #86 Bienvenido de nuevo, SonGohan-NoTransferible-Colhogar. ¿No puedes vivir sin menéame, eh?

   1 K 16

1. #84 akas84

   #80 Claro, intentar que los alumnos aprendan perfectamente los dos idiomas oficiales es completamente dictatorial... Y tener éxito significa lavar el cerebro a todos ellos no?

   0 K 6

1. #78 akas84

   #76 hablo con quien opina que la inmersión lingüística es de un régimen dictatorial... Yo no busco enemigos. Eres tu quien acusa de dictatorial un sistema que funciona perfectamente y que es reconocido como tal.

   0 K 6

1. #75 NapalMe

   #11 Si, los enfermitos las encuentran.

   1 K 13

1. #73 akas84

   #63 claro, es que todo lo distinto a tu pensamiento es propaganda del mal o algo así no? La inmersión lingüista es todo un éxito apoyado por la Unión Europea y que ha conseguido que la mayoría de la población comprenda y hable tanto español cómo catalán. Y si no te lo crees pasea por Barcelona a ver si encuentras a alguien que no te entienda en español

   0 K 6

1. #63 --298432-- *

   »  ver comentario

1. #61 akas84

   #55 paridas para ti k ni te afectan y probablemente no sepas ni de k hablo... te suena el decreto de nueva planta? te suena la represión de franco contra el catalán? te suena la immersión linguistica que el señor rajoy se quiere cargar?

   5 K -10

1. #46 akas84

   #42 pero a ver, si tan malos somos, dejarnos independizarnos y no os vamos a molestar más! A no, k entonces os quedais sin la pasta no? venga hombre...

   2 K -10

1. #44 ezku

   #11 no sé lo que tiene que ver ERC y CiU, lo mismo si no pones siglas erróneas (imagino q querrás decir sólo CiU) no equivocas a la gente o no te equivocas tú mismo, y que conste q no soy catalán
   
   
   por otra parte lo de q el hambre la causan USA y Corea del Sur por impedir el comercio eso también lo negáis o qué? vamos hombre, q haya países q prefieran vivir dignos con sus ideas antes de someterse al más fuerte es cuanto menos elogiable
   y lo de dictador... bueno no voy a ser yo el q responda, os dejo con Alejandro Cao de Benós, q os dice entre otras cosas todo lo q se elige en Corea del Norte
   www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=29XTA94_DM8
   #5 #20 deja de poner trolleadas de q la URSS no es comunismo o Corea del Norte o pamplinas, hay tantas vertientes del socialismo como gente q lo practica, no sólo existe el marxismo

   11 K -55

1. #40 akas84

   #28 yo no he insultado a nadie, tu has comparado cosas k nada tenían k ver... Catalunya es una nación con cultura, lengua, historia y instituciones propias. Te guste o no.
   Y si no te importa, nos gastamos nuestro dinero en lo k nos da la gana, k estamos aportando a España un 8% de nuestro PIB sólo similar a lo que hace varsovia (con muchisimas más riqueza que Cataluña). Y luego no nos robais verdad?

   10 K -60

1. #37 --45633-- *

   #34 Es que son pequeñeces locales, que os empeñáis en meter en cualquier tema.
   
   #36 ¿Pero cómo no juzgar al capitalismo o al socialismo sino por sus consecuencias prácticas? No digo que haya que asociar el capitalismo con la pobreza del Congo, más que nada porque ahí hay involucrado otro asunto que es la corrupción y la falta de regulación/estados fallidos.

   2 K 29

1. #29 akas84

   #26 oye, eso diselo a #11... si se meten conmigo lo mínimo es responder...

   2 K 20