#89 Un respeto: la prostitución es un trabajo honrado, mientras que la típica maniobra de embaucar al millonario de turno, casarse, tener un hijo y acto seguido divorciarse para sacar tajada se parece más a una estafa.
Aunque también te digo que el jeque no me da ninguna pena: a más le trinquen mejor.
#29 Los españoles estamos tan convencidos de que todos los políticos van a pillar, que de quien más desconfiamos es de los que alardean demasiado de honrados, aunque empiecen a mostrar el plumero.
¿Nunca has pensado que los políticos son como la mayoría de los españoles (exceptuando la crème de Menéame): que cuando hay algo "gratis", nos llenamos los bolsillos aunque no lo necesitemos; que siempre tratamos de colarnos en la fila; que si nos enteramos de un trabajo-chollo, siempre tenemos una novia, un marido, un hermano, un primo... que está más preparado que nadie y lo necesita más que nadie...?
#62 Yo se lo agradezco mucho más a los que se la cojen con papel de fumar y han pasado de votar a Unidos Podemos (Y votaron a IU o Podemos el 20D) por que el Coletas canta mal ...La derecha se descojona en nuestra puta cara, y con razón.
#27 Yo también tengo claro que hay que votar en contra de la corrupción. Pero piensa que hay gente que solo se informa en el telediario y no sabe el grado de corrupción que hay y se creen a Rajoy cuando dice que ahora que nos estamos recuperando no la caguemos y votemos por la estabilidad.
#12 Yo pensé lo mismo, todos a tomar por culo y a dejar el planeta para que una nueva especie la domine, a ver si esta vez hay suerte y se trata de una especie inteligente.
#563 Algún conocimiento tengo del tema, sí, concretamente una ingeniería de 5 años. Y ni el algoritmo más complejo puede hacer que, si 10 testigos ven que yo tengo 2 manzanas y que Fulano tiene 3, alguien pueda decir que el total son 4 (y no 5), y nadie se dé cuenta.
Está bien dudar de las cosas, pero siempre con la cabeza y sin pretender cosas imposibles. Aquí también explican por qué no tiene sentido lo del pucherazo de Indra y Fernández Díaz:
#558 Sigues sin explicar cómo podría ser posible eso. Si el recuento se hace bien, ¿cómo podría Indra cambiar las sumas posteriores sin que lo detectase automáticamente todo el mundo? Todos los partidos (y cualquier ciudadano que quiera) se lleva una copia del acta, por lo que cualquier error/manipulación de las sumas se detectaría al instante.
Por muy grande y malévola que sea una empresa, no puede cambiar el hecho de que 2+2=4.
#360 Yo no vi a Fernández Díaz en ninguna mesa electoral, qué quieres que te diga.
Y el recuento es tan fácil como contar papelitos, por lo que cualquier persona capaz de contar puede auditarlo (y de hecho lo hace). Sigo sin ver cómo se podría manipular ese proceso sin que instantáneamente se entere todo el país. Y si el recuento se hace bien, las sumas vuelven a ser eso, sumas. Cualquier modificación maliciosa cantaría muchísimo y se sabría al minuto.
#345 Pero es que donde hay margen para el mangoneo es en el recuento, y eso está vigiladísimo. Si luego, hacia arriba, alguien hace alguna modificación, es tan fácil detectarlo por cualquiera, que no tiene sentido hacerlo.
#324 ¿Sabes qué hacen en esa caja negra? Se suman. Y si quieres saber si se han sumado mal con aviesas intenciones, es tan fácil como sumarlos tú, y ver si el total cuadra. Que por algo se publican los resultados electorales a nivel de urna.
Y los interventores de los partidos no se quedan un domingo por la noche a mirar el recuento (y se llevan una copia del acta) porque justo no echen fútbol ese día. Precisamente se dedican a comparar los recuentos con las cifras oficiales, por si pudieran rascar algo.
Aunque también te digo que el jeque no me da ninguna pena: a más le trinquen mejor.