#5 Ahora me entero de que Rusia no formaba parte de la URSS.
Y por cierto, no iba así. Durante la existencia de la URSS hubo repúblicas en que la homosexualidad estaba castigada legalmente y otras en las que era perfectamente legal. En este caso me refería específicamente a Rusia.
Por ponerte otro ejemplo, Alemania Oriental legalizó la homosexualidad en 1968, mientras que en Rusia fue ilegal durante varias décadas más.
#2 Pues por ejemplo Rusia fue el primer país occidental en despenalizar la homosexualidad, en 1922 (lo que supuso un enorme escándalo en Europa occidental). Aunque más tarde, durante el gobierno de Stalin se volvió a convertir en delito la homosexualidad masculina.
#22#30 Más momentos estelares del fiscal con Forn:
Fiscal: -Que dijeron los presidentes de ANC y Òmnium en la reunión?
Forn: -Nada, estaban en la carcel.
Fiscal: -¿Le intervinieron el teléfono?
Forn: -No lo sé, normalmente no avisan.
Fiscal -¿Ud estaba en el Enfocats? ¿Y en el Consell per la Transició desde 2015?
Forn -No, en ninguna de las dos.
Fiscal -Pero Ud formaba parte de ese Govern.
Forn -No.
Fiscal -¿Cómo que no?.
Forn -No. Usted dice que es del 2015 y yo entre al Govern en 2017.
Fiscal: -Conoció usted al "delegado del estado"?
Forn: -A Millo? Sí...
Fiscal: -No al delegado del gobierno: al del ESTADO.
Forn: -No sé a quién se refiere...
Fiscal: -Al Señor Puixdemont
Forn: -Ah!
Fiscal: -¿Eran 2 los mossos que debían acudir andando a los colegios electorales?
Forn: -¿Andando? Pero si tuvimos que alquilar coches nuevos para satisfacer la petición de la Fiscalía.
El interrogatorio parece sacado de un gag del Polonia.
#12 ¿Y a ti te suena que antes de firmar ese pacto de no agresión con la Alemania nazi Stalin llevaba años intentando pactar una alianza con Reino Unido y Francia?
¿O te suena que 11 meses antes los líderes de Francia y el Reino Unido se retrataron sonrientes junto a Hitler y Mussolini para bendecir la invasión alemana de los Sudetes, firmando el Tratado de Munich con Alemania?
Es evidente que con el pacto Molotov-Ribbentropp Stalin sólo intentaba ganar tiempo frente a la previsible agresión alemana, para que la URSS pudiera sobrevivir.
#71 El caso de Suecia con la prostitución, precisamente, es dramático para las prostitutas.
Se han creado unidades especiales de los servicios sociales y de la policía que necesitan realizar intervenciones constantemente para justificar su existencia y seguir cobrando sus salarios. Hay miles de clientes en la cárcel, algunos de ellos acusados incluso de violación, simplemente por contratar servicios de prostitutas, a las que se ha empujado a la clandestinidad. Los jueces tienen que tratar los casos "desde una perspectiva de género".
Además a las prostitutas, si dicen que ejercían voluntariamente, se les retira automáticamente la custodia de sus hijos si los tienen, por más que estén perfectamente atendidos y felices, y se las obliga a recibir tratamiento psiquiátrico para "curarse", con toda clase de fármacos incluidos. Si se niegan, se las interna en psiquiátricos. A eso se refieren con en Suecia con "ayudarlas".
Y en verdad nadie sabe cuánta prostitución hay ahora en Suecia. Porque todos los estudios que dicen que esa política ha sido un éxito se basan en datos suministrados por partes interesadas cómo esas unidades especiales de la policía. Ni en qué condiciones ejercen, puesto que es una actividad totalmente clandestina. Y el estigma social, por supuesto, es enorme.
Por suerte, por lo menos han dejado al margen a los hombres que ejercen la prostitución.
#63 Sí. De hecho yo soy gay y me jode que excluyan a las parejas homosexuales de la ley. He conocido algún caso de malos tratos en parejas homosexuales.
De todos modos no creo que en España tengamos ese porcentaje de musulmanes en poco tiempo. Para muchos inmigrantes de países musulmanes es más un país de paso que otra cosa.
#5 Sí hacen daño: el estado ha de ser no confesional. En el momento en que las instituciones públicas toman partido por una religión, es inevitable que se empiecen a imponer las normas y los valores morales particulares de la misma al conjunto de la sociedad, coartando libertades.
Y además, ¿porque un sacerdote católico cuando vivimos en una sociedad qué, si bien es de tradición católica, cada vez es más multiconfesional? Si abrimos la puerta a esto en breve tendremos musulmanes pidiendo que un imán bendiga los camiones de basura o que se adoctrine en religión islámica en la escuela pública. ¿Tú quieres eso? Yo no.
La religión en casa de cada uno, al margen de las instituciones.
#15 ¿Y piensas que la agricultura no causa daño a los animales? En realidad si comes carne estás matando animales, pero si comes vegetales también estás matando animales.
Piénsalo: primero hay desalojar a la naturaleza para plantar, lo que de por sí ya produce la muerte de una enorme cantidad de animales, algunos de forma directa, otros porque se ven obligados a desplazarse a otras áreas silvestres con recursos (territorio, comida, etcétera) limitados. Luego hay que defender lo plantado de los animales (pájaros, mamíferos, insectos...). ¿Cómo? Matándolos en muchos casos. A no ser que quieras que no haya nada que cosechar, claro.
De hecho, la agricultura es la principal causa de la pérdida de biodiversidad, muy por encima de la ganadería o de la caza.
Sencillamente no existe especie animal que no mate o no coma mediante la muerte de otros animales, directa o indirectamente. Así que lo siento mucho, pero es imposible que subsistas sin hacer daño a otros animales, por más vegetariano o vegano que seas. Esa es la cruda realidad. Así que puedes ir dejando esa superioridad moral que gastas de lado... o dejar de comer por completo, cómo veas.
Por otra parte, los seres humanos deberíamos aprender a comprometernos con la conservación de la naturaleza y a convivir con ella en un planeta con recursos finitos. Pero dudo mucho que la prioridad sea cambiar de dieta, francamente.
#39"Siempre ha habido homosexuales y bisexuales pero no en la misma proporción. Un ejemplo, las prácticas homosexuales en la antigüedad, grecia helena, por ejemplo, no eran solo frecuentes sino universales: todo el mundo las practicaba (perdón: todos los hombres). ¿Eran todos homosexuales con una disposición genética?¿cómo se extinguió esa disposición genética universal a la homosexualidad?"
Sobre esto, varias cosas: primero que en la Grecia helenística no todos los hombres tenían relaciones homosexuales, aunque sí era una práctica más extendida que en la actualidad.
Y segundo, si vamos por ejemplo al estudio Kinsey, que analizó el comportamiento sexual de unas 20.000 personas, da como resultado que aproximadamente un 10% de los varones y un 7% de las mujeres serían homosexuales puros, pero eso no significa que el 90% restante de la población sean heterosexuales puros. En verdad según el resultado del estudio la mayoría de la gente estaba en algún punto intermedio en una escala entre los heterosexuales puros y los homosexuales puros (unos se sentían más atraídos por personas de su mismo sexo, otros un poco más por las del sexo contrario, otras por un igual...).
Eso explicaría que en función del contexto cultural (o mejor dicho, del grado de represión sexual) se decanten por un comportamiento sexual u otro: cómo es lógico, si eres bisexual en algún grado pero vives en una sociedad que penaliza las relaciones homosexuales, vas a tratar de tener relaciones sólo con personas del sexo contrario si también te resulta factible.
"Otro ejemplo, no recuerdo el nombre de la tribu, los varones mantienen relaciones exclusivamente homosexuales excepto cuando estas están dirigidas a la reproducción. Se ve como algo feo y malo y para ello se van al bosque cuando se aparean un hombre y una mujer. ¿Tiene esa tribu una disposición genética a la homosexualidad que no tiene el común de los mortales?"
#59 Cierto, por supuesto. Por eso la caza debe ser una actividad debidamente regulada, para que sea sostenible e incluso un aporte positivo para el equilibrio de los ecosistemas, y no se convierta en una actividad extractiva e insostenible.
Pero vamos, que por ejemplo la agricultura tiene mucho más que ver con la pérdida de biodiversidad que la caza, y no veo a los animalistas urbanitas de turno criminalizando a los agricultores, ni a los veganos.
#50 En parte tienes razón. Pero a veces me parece más ético comer carne de caza, que comer carne de un animal que ha sido criado y que ha vivido toda su vida en unas condiciones de cautiverio lamentables hasta ser sacrificado igualmente para acabar en el supermercado.
Y me parece que desde ciertos sectores, de una forma bastante hipócrita además, se está criminalizando de manera injusta la caza y a los cazadores en general, metiéndolos a todos en el mismo saco al generalizar en base a las malas prácticas de algunos.
#28 ¿Algún pseudofeminista postmoderno de esos que contra toda evidencia sostienen que todo es una construcción cultural? Espera, igual todavía tienes suerte.
#5 Debes de ser el único conservador en España con una opinión tan sensata sobre el tema.
#12 Las preocupaciones de la UE no pintan nada aquí. Los estados miembros (y en consecuencia la UE) tendrán la posición que les digan desde Washington, aunque perjudique a sus intereses. No tiene más.
Que yo sepa no hay todavía ninguna evidencia científica determinante. Pero me inclino a pensar que sí, ya que homosexuales y bisexuales han habido siempre en cualquier lugar o período histórico con independencia del contexto cultural. Igualmente la homosexualidad también está presente en muchas especies animales (y en ciertas especies de primates próximas a nosotros en un porcentaje muy similar al que se da en humanos).
Por no hablar de que quién es homosexual lo es desde siempre, no se levanta un día a los 20 años y decide voluntariamente cambiar de orientación sexual porque le apetece. O vamos, yo no conozco ningún caso.
#24 Para ser tan dados a derramar sangre y a dominar el mundo según tú, no se han metido en ningún conflicto bélico desde hace más de cincuenta años, la mayoría de guerras que han librado han sido defensivas y ninguna fuera de su zona de influencia.
Se me ocurren muchos ejemplos de otros países más dados a derramar sangre a lo largo y ancho del planeta para imponer su dominio.
#4 En una dictadura a la española habrían ilegalizado a cualquier partido o sindicato opositor, les habrían pegado un tiro a todos, empezando por el tal Guaidó, los habrían enterrado en una cuneta y adiós oposición.
Debe ser que allí los "tiranos" hacen las cosas de otra manera.
#1#2 De hecho el gobierno chino ha dicho repetidamente en los últimos años que no pueden seguir creciendo como hasta ahora, y que tienen que cambiar de un modelo basado casi exclusivamente en las exportaciones a un modelo más basado en el consumo del mercado interno, además de luchar contra la contaminación, y que ello comportaría una desaceleración del crecimiento. El último plan quinquenal apuesta fuerte por la lucha contra la contaminación en ciertos ámbitos.
Y por cierto, no iba así. Durante la existencia de la URSS hubo repúblicas en que la homosexualidad estaba castigada legalmente y otras en las que era perfectamente legal. En este caso me refería específicamente a Rusia.
Por ponerte otro ejemplo, Alemania Oriental legalizó la homosexualidad en 1968, mientras que en Rusia fue ilegal durante varias décadas más.