Portada
mis comunidades
otras secciones
1 Aun siendo molesto hace menos ruido que una moto/vehiculo de combustión de verdad y molesta menos
2 Lo peligroso no son los vehículos silenciosos sino los peatones y conductores acebollaos. Soy ciclista y estoy hasta los huevos de los peatones que cruzan sin mirar por el mero hecho de que no te oyen. A mi de pequeño me enseñaron a mirar antes de cruzar
Esta no se ha enterado aun que el rey es el presidente de honor de wwf españa...
http://actuable.es/peticiones/que-rey-juan-carlos-i-deje-ser-presidente-honor-de
que exagerada... mira que atacarle afirmando que no respeta la naturaleza y los animales
#57 Es posible que un partido soporte la existencia de una monarquía, pero que en otras circunstancias se adapte también al sistema republicano y hasta lo tolere (creo que en ese sentido parecen flexibles a cambios institucionales). Es un matiz distinto a reivindicar una república, ojo.
Por supuesto, no es una receta mágica para nada. Aprecio cierta ingenuidad en #51. Me recuerda a aquella propaganda que asocia a la monarquía con capitalismo (lo cual históricamente es una afirmación muy discutible, teniendo en cuenta que es un sistema de gobierno que ha funcionado bajo diversos tipos de economía). ¿Y ejemplos como Estados Unidos, que es una república a morir y, sin embargo, sí que ha rescatado a bancos?
#60 No me has leído bien. No has entendido nada. Es evidente que Estados Unidos es una República, y Alemania, y Francia, y son todas ultraliberales. Pero en el caso español, en este caso concreto, en este momento histórico, se llegaría a la República por medio de un gran movimiento hacia la izquierda del cuadro político, y por lo tanto estaría asociada a un proyecto emancipador (del mismo modo que su imposición vino del movimiento más reaccionario que existe, el fascismo). Yo no he dicho que la monarquía sea la forma de gobierno favorita del capitalismo (probablemente sea la república liberal, algo escribió Marx sobre el tema) pero la monarquía borbónica -representada por un digno Borbón, esto es, un cleptómano ecocida, borracho y mujeriego- fue, en el caso español, la clave de bóveda de la integración de España en el capitalismo internacional.
#5
Hotel zelai: "Instalaciones cerradas permanentemente
Disculpen las molestias"
http://www.talasozelai.com/
no parece que se estén haciendo de oro... ni que vayan a contratar a nuevos trabajadores con peores condiciones tal y como dice esa noticia...
me juego algo a que la policía estaba allí por la denuncia de la madre de algún otro niño
hay gente que no tiene vida
no se suele decir que el oxigeno es un subproducto de la vida? Que encontrar oxigeno equivale a encontrar al menos plantas o bacterias capaces de actividad fotosintética? me lo aclaren
yo tengo un samsung galaxy s y a mi a un familiar le hemos regalado hace no mucho un móvil chino con android de 65 €.
No voy a decir que sean iguales, pero el chino está de puta madre. Descontando la cámara que es bastante malilla, salvo para jugar hace exactamente lo mismo que el mio. Una gran compra y por 100 € ya les hay con camaras decentillas
ahora, eso si, también espero una bajada de precios de los moviles "normales" para compensar la bajada de ventas, asi que igual uno de gama baja aquí sale al mismo precio que el chino
me flipa que aparezca una "prueba extraviada" tamaño XXXXXXL, del atentado más terrible de Europa, como son los restos de un tren y haya gente que se sienta molesta, a juzgar por los comentarios, de que se investigue.
Me flipa una vez más que en este país hasta algo como esto que es para quemar juzgados, la gente se autoagrupe en derechas e izquierdas, y prefiera mirar para otro lado ante el temor de que salgan a la luz cosas incomodas. A juzgar por los comentarios, hasta los de izquierdas creen que si sale algo es algo perjudicial para ellos y mejor dejar las cosas como están (en el fondo ellos también temen que haya algo de cierto en la paranoia conspiratoria).
me flipa y me avergüenza
#82 En estos momentos me acuerdo de las victimas que han perdido un hijo en esos atentados y que tengan la sensacion de que el Estado no ha hecho todo lo que pudo por averiguar que ocurrio tiene que ser realmente desesperante.
Es tremendo que nivel de degradacion moral hay que tener para oponerse a la investigacion de un crimen como este.
Realmente increible. No lo puedo entender por mas que quiera.
#85 Lo que es muy duro para las familias es que un gobierno mienta a sabiendas porque le viene mejor politicamente que hayan sido otros, intentando de ignorar las pruebas que desde un primer momento apuntaban a un atentado islamista, cambiando la programación de TVE para poner peliculas sobre ETA o dando instrucciones tajantes a todos los embajadores para que intentasen convecer a los gobiernos foráneas de que la autoría tenía que ser ETA.
Lo que es duro es que la caverna próxima al PP intente dejar libres desde un momento apuntan de un forma clara como culplables y a los que colaboraron con ellos porque no son capaces de asumir una derrota electoral.
Lo que es duro para las victimas del 11M es que una "señora" como la Aguirre margine a la principal asociación de victimas del 11M solo porque no le sirven de fuerza de choque como lo hace la AVT, asociación esta última que a la que sí subvenciona con cantidades escandalosas.
Lo que es escandaloso son periódicos como El Inmundo que negaban toda credibilidad a la Policia, Guardia Civil, Justicia España y a todos los servicios secretos mientras que otorgaba toda la credibilidad a un criminal como Suárez Trashorras, que por un puñado de dinero fue el principal suministrador de explosivos para la matanza, personaje al que durante meses y meses le permitió en portada decir todas las chorradas contradictorias que quiso y el cuál terminó declarando: "Mientras 'El Mundo' pague, yo les cuento la Guerra Civil"
http://elpais.com/diario/2006/09/13/espana/1158098414_850215.html
Lo que es indignate para las víctimas del 11M es que el actual gobierno quiera revertir a toda costa uno de sus episodios más vergonzosos protagonizados por un partido politico en España aunque sea a base de respaldar teorías conspiranoicas, magufadas delirantes y charlotadas varias.
#89 ¿Que te digan cuatro verdades te apena y te resulta feo? Vaya.
Te voy a hacer un favor.
No te he respondido a #86 porque he pensado que era por puro despecho. Pero al insistir veo que te crees todas las mentiras que has puesto en #86.
Revisalo porque si te crees eso das una sensacion bastante preocupante. En serio.
Buenas noches.
#85 Por cierto, las victima del 11M tuvieron todo el apoyo y el cariño del pueblo español en su día. Tuvieron también un juicio donde la Justicia condenó a los culpables. Tuvieron un funeral de estado y numerosos homenajes. Tuvieron ayuda económica, médica y psicológica. Salvo la actitud ruín del PP tuvieron todo lo que una victima merece tener.
Sin embargo hay otras victimas que en muchos casos jamás han tenido tan siquiera una explicación de porqué terminada la guerra sus familiares fueron masacrados, violados y torturados por orden de los gobernantes ilegitimos del estado al que pertenecían. Victimas cuyos verdugos jamás han tenido castigo alguno, sino todo lo contrario. Unas victimas a las que se les ha negado sistemáticamente justicia. Unas victimas a las que después de tantos años nadie les ha pedido perdón. Unas victimas a las cuáles se les ha negado el derecho a poder saber donde yacen sus familiares... ¿Y cuál es el discurso pepero para con estas víctimas? Bah, mejor no remover el pasado, lo que pasó ya pasó, etc. etc. HIPÓCRITAS.
#87 En serio, que posicion mas fea estas adoptando.
pp-madrileno-niega-museo-victimas-franquismo#c-12
Pena.
#88 ¿Que te digan cuatro verdades te apena y te resulta feo? Vaya.
Mira, ya estoy harto de que algunos tengáis como héroe a tipejos como Mayor Oreja que se muestra tan extemadamente sensible con ciertas víctimas mientras mientras que a otras las insulta hablando de la enorme placidez que se vivió en tiempos del genocida de Ferrol.
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0
#62 la única razón para que la gente haya decidido saltar a la LTS anterior de ubuntu o a linux mint y no a otras distros es que linux mint es un ubuntu modificado y que hasta ahora mantenía gnome 2.x.... y mint ya ha dado el salto a gnome 3.0 (con Cinnamon, con lo que la razón para la migración desaparece). Y es que pasar de gnome 2.x a 3.0 es un cambio aun más drástico en opinión de ubuntu que pasar a unity, razón por la cual ubuntu se decidió a crear su propio shell.
Por ahora el futuro de unity pasa por Wayland, pero a la larga lo más probable es que vaya acercando posiciones a las futuras versiones de gnome 3.0 hasta que prácticamente vuelvan a ser lo mismo. A ubuntu no le interesa mantener un shell distinto de gnome, más allá de un pequeño lavado de cara.
#63 Tú pásate por los foros de Mint. Es un aluvión de gente llegada de ubuntu por el unity. Empezó hace meses, pero siguen llegado y todos con la misma historia. Y eso pese a que ya estemos con gnome 3.
Gnome 3 no es tan desastroso como unity pero es un retroceso respecto a gnome 2. Cinnamon es un intento de salvar estos inconvenientes. Han pasado a gnome 3 por una cuestión de compatibilidad.
El futuro de ubuntu...... se lo está jugando bien con la apuesta por unity. Saben que tienen mucho margen del terreno ganado y lo aprovechan. Ya veremos si les sirve. Roma también se fue a pique después de cientos de años.
madre mía que paciencia le echa
no veo el problema por ninguna parte. Exceso de celo en todo caso amparado en las normas de la compañía, pero nada más.
Las comisarías están en los aeropuertos para algo, y para algo te piden también que acudas al aeropuerto con cierta antelación.
Si no vas identificado, y no vas a la comisaria a que te lo apañen, o vas demasiado justo para que te hagan el apaño el culpable eres tu, y en este caso sus profesores que sabiendo desde el día antes que a la niña la habían robado no actuaron en consecuencia
Y eso por no decir que TVE debería dedicarse a una programación exclusivamente informativa educacional y buscando el mayor servicio para la comunidad y no a producir grandes series de ficción ni a contratar a rafael, alaska, a la que canta eso de "como una hola" y al resto de sus amigos folclórico-casposos cada vez que les da por hacer un especial
Con lo que se gastan en semejante bazofia inservible se pueden producir material tipo informativos, redes y la noche temática 24 horas al día en 5 canales
#6 30 € al año por un "servicio público" a todas luces prescindible.
Para mi son 30 euros que pago de más, o mejor dicho, treinta euros que debieran gastar en cosas más importantes como son la educación, la sanidad, la investigación, los transportes de masas...
y si no que vuelvan a poner anuncios, que lo de quitar los anuncios fue una tontería en plan: "mira como nos sobra la pasta"
#2 pues no será por eso, pero a mi me excluyen como cliente...
Una empresa como la suya debería tener como prioridad poder vender a todos, da igual que pretendas comprar desde un ordenador con win, un equipo con linux, o una tostadora
Es como si ebay no te dejara comprar por usar un sistema operativo que no le gusta
Al menos yo en su lugar lo haría
#44 Una empresa como la suya, lo que quiere es obtener el máximo beneficio. Y eso es posible que no se de teniendo a todos los clientes posibles.
Las explicaciones de los motivos para el cambio, que da #29, no solo son claras, sino razonables. 16,90€/mes, el precio de un libro o dos o tres cubatas, no es nada exagerado para tener una barra libre de películas y series.
#49 No estoy de acuerdo. Una empresa como Netflix, que tiene como única función ejercer de intermediario entre clientes y productores, debe tener como principal objetivo acaparar la mayor couta de mercado posible. Su ideal debería ser alcanzar el estatus que tiene iTunes para la industria musical o Amazon para la editorial. Los beneficios deberían empezar a preocuparte cuando hayas alcanzado un punto en el que estén en posición de marcar los ritmos de la negociación con tus proveedores. Especialmente si, como era el caso, no tenías necesidad real de incrementar tu margen de beneficios (estaban ganando comodamente unos 500 millones de $ al año).
Y de todas formas, aún centrándonos solo en el beneficio bruto que han obtenido del cambio de precios, la cosa tampoco ha salido nada bien.
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/25/netflix-q4-2011_n_1232012.html
De los 24 millones de usuarios que le quedaron a Netflix al mes siguiente del cambio de precios, 10 se pasaron inmediatamente al modo de solo streaming y otros 3 al de solo alquiler. En sus últimos resultados declararon que solo unos 8-9 millones de miembros seguían suscritos a las dos modalidades. Los demás están pagando hoy menos que antes. De hecho sus beneficios de los dos últimos cuartos han bajado con respecto a los del año pasado. No han ganado nada. A cambio, se ha reducido notablemente el número de nuevas altas (todavía están tratando de recuperar las cifras de antes del verano), de las que se producen el 75% son solo por la modalidad de streaming, la compañía ha perdido dos terceras partes de su valor en bolsa, se ha visto obligada a retrasar su expansión internacional y tiene tantos problemas como antes para renegociar contratos con las productoras.
La medida te puede parecer razonable, pero para Netflix ha sido un desastre.
#60 La industria del cine y la televisión, no es como la de la música. A la música solo le queda la venta digital. Por tanto apple puede obtener una posición de predominio. Es más, hasta que lo consiga tiene un chorro de dinero para mantener la empresa en pérdidas si es necesario.
En el caso del cine y las series, las ventas de DVDs y BD no han bajado tanto como las de CDs. El visionado de tus películas favoritas solo puedes hacerlo mediante streaming, es decir, mientras pagues. Pero si quieres verlas en cualquier lugar y sin conexión a internet, nadie te vende eso. Además la industria audiovisual tiene otras fuentes de ingresos como cines y televisiones. Por tanto una empresa centrada en series y películas en el momento actual nunca va a llegar a ser el apple de la música. Nunca va a tener la posición de fuerza. Por cierto, posición de fuerza que a apple se la ha dado, no solo su estrategia, sino un parque de decenas, quizás cientos de millones de terminales cautivos de la tienda de apple, cosa que tampoco va a pasar con netflix.
Planteamientos grandilocuentes, llevan a fracasos empresariales estrepitosos. Netflix hace bien, desde el punto de vista empresarial. Perder 1 millón de clientes sobre 25 millones no es nada. Y más cuando incrementas en un 60% tus ingresos. No así los beneficios porque te han aumentado el canon a pagar por usuario.
Netflix ha pasado de ingresar 24,75 millones de US$ al mes, a ingresar 40,56 millones de US$ al mes. ¿Y me dices que han hecho mal?
Además dices otra cosa que no estoy de acuerdo. Netflix no es un mero intermediario. Es una plataforma tecnológica que seguro que tiene un coste de diseño y de hardware muy importante.
#72 Apple y Amazon son lo que son ahora, no cuando empezaron a vender música o libros electrónicos. Netflix nunca alcanzará una posición de fuerza porque no ha sido capaz de alcanzar la suficiente cuota de mercado antes de que las productoras se dieran cuanta de que iban a perder el control de la distribución. Las ventas de DVD llevan años bajando, y bajaran todavía más. El CD tampoco murió de la noche a la mañana.
http://files.shareholder.com/downloads/NFLX/1716921614x0x536469/7d1a24b7-c8cc-4f19-a1dd-225a335dabc4/Investor%20Letter%20Q4%202011.pdf
(a ver si sale bien, si no tira del pdf :P)
Beneficios por cada trimestre
Contribution Profit $ 111 $ 130 $ 130 $ 152 $ 187 $ 213 $ 219 $ 246
(los dos últimos resultados tras la subida de precio)
Durante la primera mitad del año Netflix ganó 5 millones de suscriptores. Durante la segunda mitad perdieron 200K. Sus ingresos mensuales estaban creciendo a un ritmo mayor antes de la subida de precios que lo que lo han hecho después. Siguen ganando dinero, siguen creciendo en beneficios, aunque sea más lentamente, pero el número de usuarios se ha estancado. Los del servicio de alquiler, de hecho, están cayendo en picado (2 millones el último cuarto del año pasado, se prevee otro millón y medio para el primero de éste). La perdida de nombre y valor de la compañía no va a ayudar para nada durante las negociaciones que vienen. No termino de ver cómo nadie puede creer que ha mejorado su situación con la subida de precios.
espero que eso conlleve a una drástica caída de precios por parte de movistar e inmediatamente del resto de operadoras!
Pero que ya lo han dicho, que es parte del equipo de intereconomía, que no es uno de los supuestos agresores.
Que puede ser un montaje perfectamente, pero la aparición de este señor 1 y 1000 veces no desmontan nada, ya que es parte de ese equipo móvil de Intereconomía que está formado por cuatro personas
aqui nadie lee nada...
1 Aun siendo molesto hace menos ruido que una moto/vehiculo de combustión de verdad y molesta menos
2 Lo peligroso no son los vehículos silenciosos sino los peatones y conductores acebollaos. Soy ciclista y estoy hasta los huevos de los peatones que cruzan sin mirar por el mero hecho de que no te oyen. A mi de pequeño me enseñaron a mirar antes de cruzar
Esta no se ha enterado aun que el rey es el presidente de honor de wwf españa...
http://actuable.es/peticiones/que-rey-juan-carlos-i-deje-ser-presidente-honor-de
que exagerada... mira que atacarle afirmando que no respeta la naturaleza y los animales
#57 Es posible que un partido soporte la existencia de una monarquía, pero que en otras circunstancias se adapte también al sistema republicano y hasta lo tolere (creo que en ese sentido parecen flexibles a cambios institucionales). Es un matiz distinto a reivindicar una república, ojo.
Por supuesto, no es una receta mágica para nada. Aprecio cierta ingenuidad en #51. Me recuerda a aquella propaganda que asocia a la monarquía con capitalismo (lo cual históricamente es una afirmación muy discutible, teniendo en cuenta que es un sistema de gobierno que ha funcionado bajo diversos tipos de economía). ¿Y ejemplos como Estados Unidos, que es una república a morir y, sin embargo, sí que ha rescatado a bancos?
#60 No me has leído bien. No has entendido nada. Es evidente que Estados Unidos es una República, y Alemania, y Francia, y son todas ultraliberales. Pero en el caso español, en este caso concreto, en este momento histórico, se llegaría a la República por medio de un gran movimiento hacia la izquierda del cuadro político, y por lo tanto estaría asociada a un proyecto emancipador (del mismo modo que su imposición vino del movimiento más reaccionario que existe, el fascismo). Yo no he dicho que la monarquía sea la forma de gobierno favorita del capitalismo (probablemente sea la república liberal, algo escribió Marx sobre el tema) pero la monarquía borbónica -representada por un digno Borbón, esto es, un cleptómano ecocida, borracho y mujeriego- fue, en el caso español, la clave de bóveda de la integración de España en el capitalismo internacional.
#5
Hotel zelai: "Instalaciones cerradas permanentemente
Disculpen las molestias"
http://www.talasozelai.com/
no parece que se estén haciendo de oro... ni que vayan a contratar a nuevos trabajadores con peores condiciones tal y como dice esa noticia...
me juego algo a que la policía estaba allí por la denuncia de la madre de algún otro niño
hay gente que no tiene vida
no se suele decir que el oxigeno es un subproducto de la vida? Que encontrar oxigeno equivale a encontrar al menos plantas o bacterias capaces de actividad fotosintética? me lo aclaren
yo tengo un samsung galaxy s y a mi a un familiar le hemos regalado hace no mucho un móvil chino con android de 65 €.
No voy a decir que sean iguales, pero el chino está de puta madre. Descontando la cámara que es bastante malilla, salvo para jugar hace exactamente lo mismo que el mio. Una gran compra y por 100 € ya les hay con camaras decentillas
ahora, eso si, también espero una bajada de precios de los moviles "normales" para compensar la bajada de ventas, asi que igual uno de gama baja aquí sale al mismo precio que el chino
me flipa que aparezca una "prueba extraviada" tamaño XXXXXXL, del atentado más terrible de Europa, como son los restos de un tren y haya gente que se sienta molesta, a juzgar por los comentarios, de que se investigue.
Me flipa una vez más que en este país hasta algo como esto que es para quemar juzgados, la gente se autoagrupe en derechas e izquierdas, y prefiera mirar para otro lado ante el temor de que salgan a la luz cosas incomodas. A juzgar por los comentarios, hasta los de izquierdas creen que si sale algo es algo perjudicial para ellos y mejor dejar las cosas como están (en el fondo ellos también temen que haya algo de cierto en la paranoia conspiratoria).
me flipa y me avergüenza
#82 En estos momentos me acuerdo de las victimas que han perdido un hijo en esos atentados y que tengan la sensacion de que el Estado no ha hecho todo lo que pudo por averiguar que ocurrio tiene que ser realmente desesperante.
Es tremendo que nivel de degradacion moral hay que tener para oponerse a la investigacion de un crimen como este.
Realmente increible. No lo puedo entender por mas que quiera.
#85 Lo que es muy duro para las familias es que un gobierno mienta a sabiendas porque le viene mejor politicamente que hayan sido otros, intentando de ignorar las pruebas que desde un primer momento apuntaban a un atentado islamista, cambiando la programación de TVE para poner peliculas sobre ETA o dando instrucciones tajantes a todos los embajadores para que intentasen convecer a los gobiernos foráneas de que la autoría tenía que ser ETA.
Lo que es duro es que la caverna próxima al PP intente dejar libres desde un momento apuntan de un forma clara como culplables y a los que colaboraron con ellos porque no son capaces de asumir una derrota electoral.
Lo que es duro para las victimas del 11M es que una "señora" como la Aguirre margine a la principal asociación de victimas del 11M solo porque no le sirven de fuerza de choque como lo hace la AVT, asociación esta última que a la que sí subvenciona con cantidades escandalosas.
Lo que es escandaloso son periódicos como El Inmundo que negaban toda credibilidad a la Policia, Guardia Civil, Justicia España y a todos los servicios secretos mientras que otorgaba toda la credibilidad a un criminal como Suárez Trashorras, que por un puñado de dinero fue el principal suministrador de explosivos para la matanza, personaje al que durante meses y meses le permitió en portada decir todas las chorradas contradictorias que quiso y el cuál terminó declarando: "Mientras 'El Mundo' pague, yo les cuento la Guerra Civil"
http://elpais.com/diario/2006/09/13/espana/1158098414_850215.html
Lo que es indignate para las víctimas del 11M es que el actual gobierno quiera revertir a toda costa uno de sus episodios más vergonzosos protagonizados por un partido politico en España aunque sea a base de respaldar teorías conspiranoicas, magufadas delirantes y charlotadas varias.
#89 ¿Que te digan cuatro verdades te apena y te resulta feo? Vaya.
Te voy a hacer un favor.
No te he respondido a #86 porque he pensado que era por puro despecho. Pero al insistir veo que te crees todas las mentiras que has puesto en #86.
Revisalo porque si te crees eso das una sensacion bastante preocupante. En serio.
Buenas noches.
#85 Por cierto, las victima del 11M tuvieron todo el apoyo y el cariño del pueblo español en su día. Tuvieron también un juicio donde la Justicia condenó a los culpables. Tuvieron un funeral de estado y numerosos homenajes. Tuvieron ayuda económica, médica y psicológica. Salvo la actitud ruín del PP tuvieron todo lo que una victima merece tener.
Sin embargo hay otras victimas que en muchos casos jamás han tenido tan siquiera una explicación de porqué terminada la guerra sus familiares fueron masacrados, violados y torturados por orden de los gobernantes ilegitimos del estado al que pertenecían. Victimas cuyos verdugos jamás han tenido castigo alguno, sino todo lo contrario. Unas victimas a las que se les ha negado sistemáticamente justicia. Unas victimas a las que después de tantos años nadie les ha pedido perdón. Unas victimas a las cuáles se les ha negado el derecho a poder saber donde yacen sus familiares... ¿Y cuál es el discurso pepero para con estas víctimas? Bah, mejor no remover el pasado, lo que pasó ya pasó, etc. etc. HIPÓCRITAS.
#87 En serio, que posicion mas fea estas adoptando.
pp-madrileno-niega-museo-victimas-franquismo#c-12
Pena.
#88 ¿Que te digan cuatro verdades te apena y te resulta feo? Vaya.
Mira, ya estoy harto de que algunos tengáis como héroe a tipejos como Mayor Oreja que se muestra tan extemadamente sensible con ciertas víctimas mientras mientras que a otras las insulta hablando de la enorme placidez que se vivió en tiempos del genocida de Ferrol.
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0
#62 la única razón para que la gente haya decidido saltar a la LTS anterior de ubuntu o a linux mint y no a otras distros es que linux mint es un ubuntu modificado y que hasta ahora mantenía gnome 2.x.... y mint ya ha dado el salto a gnome 3.0 (con Cinnamon, con lo que la razón para la migración desaparece). Y es que pasar de gnome 2.x a 3.0 es un cambio aun más drástico en opinión de ubuntu que pasar a unity, razón por la cual ubuntu se decidió a crear su propio shell.
Por ahora el futuro de unity pasa por Wayland, pero a la larga lo más probable es que vaya acercando posiciones a las futuras versiones de gnome 3.0 hasta que prácticamente vuelvan a ser lo mismo. A ubuntu no le interesa mantener un shell distinto de gnome, más allá de un pequeño lavado de cara.
#63 Tú pásate por los foros de Mint. Es un aluvión de gente llegada de ubuntu por el unity. Empezó hace meses, pero siguen llegado y todos con la misma historia. Y eso pese a que ya estemos con gnome 3.
Gnome 3 no es tan desastroso como unity pero es un retroceso respecto a gnome 2. Cinnamon es un intento de salvar estos inconvenientes. Han pasado a gnome 3 por una cuestión de compatibilidad.
El futuro de ubuntu...... se lo está jugando bien con la apuesta por unity. Saben que tienen mucho margen del terreno ganado y lo aprovechan. Ya veremos si les sirve. Roma también se fue a pique después de cientos de años.
madre mía que paciencia le echa
no veo el problema por ninguna parte. Exceso de celo en todo caso amparado en las normas de la compañía, pero nada más.
Las comisarías están en los aeropuertos para algo, y para algo te piden también que acudas al aeropuerto con cierta antelación.
Si no vas identificado, y no vas a la comisaria a que te lo apañen, o vas demasiado justo para que te hagan el apaño el culpable eres tu, y en este caso sus profesores que sabiendo desde el día antes que a la niña la habían robado no actuaron en consecuencia
Y eso por no decir que TVE debería dedicarse a una programación exclusivamente informativa educacional y buscando el mayor servicio para la comunidad y no a producir grandes series de ficción ni a contratar a rafael, alaska, a la que canta eso de "como una hola" y al resto de sus amigos folclórico-casposos cada vez que les da por hacer un especial
Con lo que se gastan en semejante bazofia inservible se pueden producir material tipo informativos, redes y la noche temática 24 horas al día en 5 canales
#6 30 € al año por un "servicio público" a todas luces prescindible.
Para mi son 30 euros que pago de más, o mejor dicho, treinta euros que debieran gastar en cosas más importantes como son la educación, la sanidad, la investigación, los transportes de masas...
y si no que vuelvan a poner anuncios, que lo de quitar los anuncios fue una tontería en plan: "mira como nos sobra la pasta"
#2 pues no será por eso, pero a mi me excluyen como cliente...
Una empresa como la suya debería tener como prioridad poder vender a todos, da igual que pretendas comprar desde un ordenador con win, un equipo con linux, o una tostadora
Es como si ebay no te dejara comprar por usar un sistema operativo que no le gusta
Al menos yo en su lugar lo haría
#44 Una empresa como la suya, lo que quiere es obtener el máximo beneficio. Y eso es posible que no se de teniendo a todos los clientes posibles.
Las explicaciones de los motivos para el cambio, que da #29, no solo son claras, sino razonables. 16,90€/mes, el precio de un libro o dos o tres cubatas, no es nada exagerado para tener una barra libre de películas y series.
#49 No estoy de acuerdo. Una empresa como Netflix, que tiene como única función ejercer de intermediario entre clientes y productores, debe tener como principal objetivo acaparar la mayor couta de mercado posible. Su ideal debería ser alcanzar el estatus que tiene iTunes para la industria musical o Amazon para la editorial. Los beneficios deberían empezar a preocuparte cuando hayas alcanzado un punto en el que estén en posición de marcar los ritmos de la negociación con tus proveedores. Especialmente si, como era el caso, no tenías necesidad real de incrementar tu margen de beneficios (estaban ganando comodamente unos 500 millones de $ al año).
Y de todas formas, aún centrándonos solo en el beneficio bruto que han obtenido del cambio de precios, la cosa tampoco ha salido nada bien.
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/25/netflix-q4-2011_n_1232012.html
De los 24 millones de usuarios que le quedaron a Netflix al mes siguiente del cambio de precios, 10 se pasaron inmediatamente al modo de solo streaming y otros 3 al de solo alquiler. En sus últimos resultados declararon que solo unos 8-9 millones de miembros seguían suscritos a las dos modalidades. Los demás están pagando hoy menos que antes. De hecho sus beneficios de los dos últimos cuartos han bajado con respecto a los del año pasado. No han ganado nada. A cambio, se ha reducido notablemente el número de nuevas altas (todavía están tratando de recuperar las cifras de antes del verano), de las que se producen el 75% son solo por la modalidad de streaming, la compañía ha perdido dos terceras partes de su valor en bolsa, se ha visto obligada a retrasar su expansión internacional y tiene tantos problemas como antes para renegociar contratos con las productoras.
La medida te puede parecer razonable, pero para Netflix ha sido un desastre.
#60 La industria del cine y la televisión, no es como la de la música. A la música solo le queda la venta digital. Por tanto apple puede obtener una posición de predominio. Es más, hasta que lo consiga tiene un chorro de dinero para mantener la empresa en pérdidas si es necesario.
En el caso del cine y las series, las ventas de DVDs y BD no han bajado tanto como las de CDs. El visionado de tus películas favoritas solo puedes hacerlo mediante streaming, es decir, mientras pagues. Pero si quieres verlas en cualquier lugar y sin conexión a internet, nadie te vende eso. Además la industria audiovisual tiene otras fuentes de ingresos como cines y televisiones. Por tanto una empresa centrada en series y películas en el momento actual nunca va a llegar a ser el apple de la música. Nunca va a tener la posición de fuerza. Por cierto, posición de fuerza que a apple se la ha dado, no solo su estrategia, sino un parque de decenas, quizás cientos de millones de terminales cautivos de la tienda de apple, cosa que tampoco va a pasar con netflix.
Planteamientos grandilocuentes, llevan a fracasos empresariales estrepitosos. Netflix hace bien, desde el punto de vista empresarial. Perder 1 millón de clientes sobre 25 millones no es nada. Y más cuando incrementas en un 60% tus ingresos. No así los beneficios porque te han aumentado el canon a pagar por usuario.
Netflix ha pasado de ingresar 24,75 millones de US$ al mes, a ingresar 40,56 millones de US$ al mes. ¿Y me dices que han hecho mal?
Además dices otra cosa que no estoy de acuerdo. Netflix no es un mero intermediario. Es una plataforma tecnológica que seguro que tiene un coste de diseño y de hardware muy importante.
#72 Apple y Amazon son lo que son ahora, no cuando empezaron a vender música o libros electrónicos. Netflix nunca alcanzará una posición de fuerza porque no ha sido capaz de alcanzar la suficiente cuota de mercado antes de que las productoras se dieran cuanta de que iban a perder el control de la distribución. Las ventas de DVD llevan años bajando, y bajaran todavía más. El CD tampoco murió de la noche a la mañana.
http://files.shareholder.com/downloads/NFLX/1716921614x0x536469/7d1a24b7-c8cc-4f19-a1dd-225a335dabc4/Investor%20Letter%20Q4%202011.pdf
(a ver si sale bien, si no tira del pdf :P)
Beneficios por cada trimestre
Contribution Profit $ 111 $ 130 $ 130 $ 152 $ 187 $ 213 $ 219 $ 246
(los dos últimos resultados tras la subida de precio)
Durante la primera mitad del año Netflix ganó 5 millones de suscriptores. Durante la segunda mitad perdieron 200K. Sus ingresos mensuales estaban creciendo a un ritmo mayor antes de la subida de precios que lo que lo han hecho después. Siguen ganando dinero, siguen creciendo en beneficios, aunque sea más lentamente, pero el número de usuarios se ha estancado. Los del servicio de alquiler, de hecho, están cayendo en picado (2 millones el último cuarto del año pasado, se prevee otro millón y medio para el primero de éste). La perdida de nombre y valor de la compañía no va a ayudar para nada durante las negociaciones que vienen. No termino de ver cómo nadie puede creer que ha mejorado su situación con la subida de precios.
espero que eso conlleve a una drástica caída de precios por parte de movistar e inmediatamente del resto de operadoras!
Pero que ya lo han dicho, que es parte del equipo de intereconomía, que no es uno de los supuestos agresores.
Que puede ser un montaje perfectamente, pero la aparición de este señor 1 y 1000 veces no desmontan nada, ya que es parte de ese equipo móvil de Intereconomía que está formado por cuatro personas
aqui nadie lee nada...
#88 tengo mucha empatía, la suficiente para apiadarme de la familia a la que este inmaduro deja destrozada y en la estacada.
Y el insulto te le puedes ahorrar pequeño mentecato