Un pequeño inciso, que veo aquí la gente un poco desubicada en el contexto histórico:
- En el momento histórico de Waterloo la Guerra de la Independencia de España ya es un hecho del pasado. Ya tenemos aquí a Fernandito (así que por el momento, de Ilustración en España, mejor nos olvidamos)
- La Grande Armee ha sido aniquilada en la campaña de Rusia. De no haberse metido en este berenjenal, otro gallo nos hubiera cantando, pero entre rusos y españoles, le salió un grano en el culo al emperador.
- Gran parte de los oficiales más cercanos al emperador han muerto.
- La Guardia Imperial está bajo mínimos.
- Ha sido desterrado a Elba. En el momento de volver a Francia es aclamado por las tropas que han sido enviadas a detenerle.
- Napoleón ya tiene 46 tacos, está enfermo y ha perdido parte de su genio (aunque le sobra para darle sopas con hondas a la mayoría de sus rivales) En lugar de brillantes maniobras se decanta mucho por los ataques frontales.
¿Qué quiero decir con esto? Pues que de vencer en Waterloo no se volvería a la situación 1812. Tras Waterloo vendrían más batallas para conservarse en el poder en Francia, pero en bastante tiempo, mejor nos olvidamos de una nueva Ilustración. Si hubiera derrotado a los anglo-belgas y a los prusianos por segunda vez, vendrían austriacos, rusos, españoles, ... a dar la coña.
#12 si no te explicas un poco más no pillo tu comentario, buscar en google ya se, pero no se que pretendes transmitir.
Lo único que pongo en duda es tu capacidad para asimilar el concepto democracia directa. Si las asambleas no son buenas porque se pueden manipular. ¿Qué proceso no es minupalable?
Por cierto, me pareces de esos que se llenan la boca con bonitas palabras en la platea y a la que bajas del escenario haces y abogas por todo lo contrario...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24719059/