#34 ¿Tienes el enlace del audio por algún lado? Ya son varios que me dicen que el maquinista presumía de que iba a 190, pero a mi lo que me da la sensación es que algo falló (maquinista + ASFA? otra cosa?) y lo que quería simplemente indicar fue que el tren descarrilaba seguro.
Los accidentes son siempre un cúmulo de circunstancias, habrá que esperar a los resultados de la investigación para poder sacar conclusiones globales. Parece que por las imágenes y las declaraciones del conductor el exceso de velocidad es la causa principal, pero al mismo tiempo este exceso tiene que ser consecuencia de algo. Los errores humanos, gracias a las tecnologías que intentan cubrirlos, ya casi nunca son causa única, y suelen ir unidos a una serie de errores técnicos.
Yo imagino que el conductor no puso el tren a 190 km/h con el fin de hacerlo descarrilar y, aunque al final no resultase exento de culpa (despiste, cansancio, imprudencia?), habrá que ver los demás factores. Porque de momento lo único que sabemos es que iba con exceso de velocidad y todo lo demás son elucubraciones. Incluida la culpa del conductor (¿si hubiesen fallado los frenos también sería culpa suya?). Así que lo dicho, seamos prudentes y esperemos a los resultados de la investigación antes de pedir sangre y cabezas. #34 Un Ferrari no, un Alvia, que es un tren de alta velocidad que puede alcanzar, durante el trayecto madrid-galicia, los 250 km/h con facilidad. Así que el simple hecho de ir a 200, sin saber si en ese momento había algún tipo de limitación, no es motivo para pedir su cabeza. Habrá que esperar...
#77 Joder, o la culpa la tiene solo el maquinista, o la culpa la tiene todo menos el maquinista. Hay que joderse con la gente y sus elucubraciones...
Pues de momento parece que la culpa la tiene el maquinista porque es lo que los pocos datos que hay permite deducir, a saber: el tren iba a 190Km/h en un tramo de 90 y el propio maquinista lo ha reconocido. A medida que ya vayan saliendo las cosas, se verá si hay más responsabilidades o no, pero eso no se decidirá aquí en meneame.
#34 Pues a que velocidad esperas que se conduzca normalmente un tren de alta velocidad? A 50 por hora?
Es el maquinista de un tren de ALTA VELOCIDAD. ¿A qué puta velocidad te esperas que vaya?
Es como si un piloto de avión le saca una foto al panel de mandos yendo a 900 km/h y bromea en su facebook con un colega "Joder, si salta el radar de la guardia civil se le cae el pelo a Iberia" y luego vienes tú y tu neurona y dices: "Se creía que llevaba un ferrari, iba a 900 km/h". Y luego te bebes tu bote de pintura, para mantener el retrasito a tono.
#90 Yo conozco a algún gay que odia a las mujeres, un misógino en toda regla. Vamos, un auténtico hijo de puta, pero eso no significa nada en general, odia porque es un cabrón, no porque es gay. Una persona antes de ser homosexual o hetero es una persona, independientemente de su orientación sexual. Hay resentidos en todos los sitios.
¿Conoces algún pais en el que los gays sean la clase mayoritaria y hayan vivido bajo un lavado de cerebro colectivo durante siglos para odiar a la minoría heterosexual?
Si toda vuestra argumentación se basa en que la falta de lógica de que los heteros odien a los gays siento deciroslo, no es cuestión de lógica.
Ya estamos otra vez.
Joder, ¿se os meterá alguna vez en la cabeza que no todo homófobo es un gay reprimido? En serio, es que parece que creeis que los heteros son inocentes florecillas incapaces de odiar a otros por si mismos.
#76 o antes, creo que hace ya años km77.com intentó esta misma jugada, de ser una web del motor de referencia y visitada por una gran cantidad de personas pasó a niveles de risa, creo que no recuperó su nivel (puede que en números absolutos si, pero hay que tener en cuenta la cantidad de gente que navega ahora y entonces).
El Mundo... creo que perderá su posición de dominancia, en cuanto la gente pierde la costumbre de informarse por un medio y encuentra alternativas lo habitual es que no regrese.
#4 No te lo niego pero en ambos aspectos, tanto respecto a vacunas que salvan como a vacunas con problemas. Y que pretenden ser ocultados a toda costa.
respondo a varios comentarios en uno, lo siento si alguien no se siente cómo con este hacer y prefiere réplicas independientes pero es que además lo hago precisamente por aportar al debate general si hay algo que aporte, claro
***** #205#190
"Fuego pa ellos": prueba concluyente de que el Pensamiento Oficial es la Santa Inquisición de hoy en día. *****
** #202#190 por cierto, aquí tenemos a la Santa Inquisición en acción. Escuchen laas ideas tan racionales de los autoerigidos representantes de la racionalidad. *
Cuando te cancelen una cuenta de facebook y todos los mensajes por haber dado una información clara y objetiva que donde hay varios puntos de vista se muestra una realidad objetiva que no gusta a cierta gente... Cuando busquen tus datos personales por dar información, te intenten suplantar, amenazen o insulten a otros con tu nick y demás vienes y explicas en donde está la "santa inquisición". La realidad verificable cuando lo es y no se trata en ese punto de opinión sino de simple honestidad, no es una inquisición. Y una cosa es opinar sobre lo que hay poca información y otra mentir donde si la hay o ocultarla y presentar certeza y ficción como opniones igual de respetables.
Y obtener cosas por el método científico en lugar de por mera fe no es el "Pensamiento Oficial" ni depender de las intrustrias ni nada de eso y más bien indica poco conocimiento de lo que se pretende criticar (más bien un conocimiento cercano a nulo -lo siento-) Se podrá deefnder esto alegando libertad de opinión. Bueno entonces ¿por que no opinar todo lo que a uno le salga para dar igual peso a cosas verificables que a meras opiniones y libertad para mentir y engañar a placer?
---------
**
Lo que a mí verdaderamente me sorprende es que os creáis lo que está preestablecido como si fuese una verdad universal, un dogma.
**
Vi el programa, y lo que ocurrió es que hubo un debate entre 4 señores y el presentador (Iker Jiménez). En dicho programa conocí que los primeros tratamientos contra el SIDA eran casi peores que la enfermedad por el desconocimiento que se tenía.
No entiendo el motivo de rasgarse las vestiduras, es su programa y se lo *** como quiere , tampoco entiendo tanto menosprecio hacia su persona , incluso siendo menéame fuente de grandes pensadores y científicos.
Meneante medio, si no te gusta el programa, no lo veas, y quitate el disfraz de enquisidor de una vez.
Hace tiempo que menéame da un poquito de azco.
#23 No sé cuantos transportistas conoces que trabajen en esos coches de los que las carreteras están llenas. Ahora no se ve ni un tercio de los camiones que había unos años atrás.
Esto es como con la religión, si me permitís el símil: yo soy ateo pero respeto que existan creyentes, siempre y cuando no me impongan sus creencias. Pues con esto lo mismo, yo prefiero la VOS (y si la película/serie está en inglés, los subtítulos en inglés) y respeto y entiendo que haya gente que quiera el doblaje, pero que no me impongan ni lo uno ni lo otro.
#42 pues menuda tontería, eso es que no te gusta demasiado el cine. Sin ningún tipo de acritud.
Si se reduce la visión a 120, no quiero ni pensarlo a 200.
Por eso se implementan otros sistemas para las señales.