Portada
mis comunidades
otras secciones
Una carcamal menos
SI vamos, un correo entre dos (Que ninguno de ellos es Esperanza), diciéndose el uno al otro que una chica es "preferida" por Esperanza Aguirre es tráfico de influencias... Pues nada, escribiré yo algún correo a otro amigo donde ponga: "Si, matad a ese chico, que Esperanza Aguirre le odia", y ya está, la llamamos también asesina, no???
De verdad que cachondeo
Se lo merece, por hippie comeflores! Pocas le cayeron...
Claro... Es que los adornos navideños se ponen solos!!! Todo el mundo lo sabe!!!
Suben impuestos: Quejas. Bajan impuestos: Quejas.
PERO QUE COÑO QUERÉIS?????
Esta tía es una jeta que está intentando dar lástima ahora que se ha venido todo encima.
#45 Para el permiso de mudanza has de empadronarte en la vivienda de destino y entregar el justificante, algo de lo que estoy completamente seguro que ni se ha molestado en hacer.
#30 No, efectivamente no tengo empatía, porque pago mis facturas y si no puedo, doy de baja servicios o me voy a otro sitio sin entramparme o ser un moroso pufero, como esta señora.
#47 En efecto.
#19 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
#21 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
En lo de buscar un trabajo fuera ya estoy.
#19 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
#21 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
En lo de buscar un trabajo fuera ya estoy.
#16
1º. Yo me estoy haciendo inglesa. Cosas de los recortes. Soy una de esas profes, con cuatro idiomas, 300 horas de cursos y diez años de experiencia que España echó a patadas.
2º Albert Pla no es una amenaza contra nadie, las bandas nazis sí.
3º Manda güebos las prisas que se dan para dejar sin trabajo a un cantamañanas bocachancla y la lentitud agónica con la que acometen cosas como la protección a los que se han quedado sin casa, encarcelar/cesar a los corruptos, imponer las renovables como recurso de riqueza para todo el país, acometer una reforma del sistema político, realizar un reparto equitativo de la riqueza, llevar ante tribunales a gente que SÍ AMENAZA A OTROS... Eso se lo toman con una calma exasperante.
Antes solo me daba vergüenza decir que soy española. Ahora también me da asco. Me uno a Pla. Gracias por hacerme ver la luz.
#32 Aaaay, amiga, que estamos en España. Sabes por qué se lió en Madrid lo del 2 de mayo después de llevar ya un tiempo invadidos por los franceses?
http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo
«Arrebatar al infantito, último de la familia que, con su tío don Antonio, queda en España, es crimen de lesa patria. De modo que, junto al carruaje vacío que aguarda frente a la puerta del Príncipe, que tan mala espina le da, el humilde cerrajero, espontáneo adalid de la monarquía española, decide impedirlo, aunque sea él solo y con las manos desnudas —ni siquiera lleva navaja, pues su mujer, con mucho sentido común, se la ha quitado antes de salir—, mientras le quede una gota de sangre en las venas. Así que, sin pensarlo dos veces, Blas Molina traga saliva, se aclara la garganta, da unos pasos hacia el centro de la plaza y empieza a gritar «¡Traición! ¡Se llevan al infante! ¡Traición!», con toda la fuerza de sus pulmones»
Imagínate que el idiota este dice que le tiene asco a Iker Casillas, al día siguiente desfilan los tanques por las Ramblas
#32 Yo también me he tenido que ir a buscarme las habichuelas fuera, como muchos españoles llevan haciendo desde muchos años, no sólo ahora, y no por ello voy achantao agachando la cabeza por decir que soy español, es más me siento orgulloso de ello. Algo muy distinto a que por ser español, francés o chino me sienta mejor que otro, eso es nacionalismo y ese es el problema. Pero sentirse orgulloso de donde uno viene, independientemente de los sinvergüenzas que tengamos de turno, de lo mal que vayan las cosas, no creo que sea nada malo. Por poner un ejemplo, es como un amigo mío que es del Madrid sólo cuando gana. Eso no es ser del Madrid, eso es ser oportunista.
Asi que sólo me queda desearte que te vaya bien siendo inglesa. Pero tanto que te indigna la corrupción, no se si sabes que vas a cambiar tu nacionalidad por la de un país que tiene el dudoso honor de tener el Mayor número de paraísos fiscales, o que son los primeros en apoyar a los EE.UU. en sus Guerras injustificadas, matando inocentes, pero claro eso te da igual, mientras te den trabajo... Dame pan y llámame tonto...
#101 Agachando la cabeza? Creo que me expresé mal. Me siento ORGULLOSA de NO SENTIRME ESPAÑOLA.
Tampoco me siento inglesa, si te sirve de consuelo. Soy huérfana de orgullo patrio. El sitio donde me parió mi madre es mérito de ella, no mío.
Siento haberte ofendido con mi actitud, pero no supongas cosas sobre mí para justificar tu rabia. Tengo un dicho que resume mi actitud respecto a estas cosas: el "Todo por la patria" debería cambiarse por "Patria para todos".
#16 No me seas demagogo.
En un concurso de acreedores lo que se intenta es obtener algún beneficio de la empresa liquidada para así poder costear parte o la totalidad de la deuda, en el caso de las familias, que expones a concurso de acreedores??? La TV??? Los muebles??? Los acreedores que van a rentabilizar de eso????
En cambio, con una empresa es distinto, porque lo mismo si se hacen con ella en concurso de acreedores, pueden invertir en ella, reflotarla y convertirla en un generador de riqueza.
Por poner un ejemplo macabro, es como si tu le debes dinero a alguien, y como no puedes pagarle, le "cedes" a algún familiar tuyo para que lo ponga a hacer trabajos forzados hasta que recupere la deuda.
Te vuelvo a repetir, es un ejemplo macabro y de mal gusto, pero es lo único comparativo que se me ha ocurrido...
#21 El ejemplo me vale, pero no hay que poner al familiar a trabajos forzados, simplemente a trabajar y pagarle un sueldo, así quizás pueda pagar.
Pero si te parece normal, que los que han comprado una vivienda y ahora no pueden pagar porque no tienen trabajo y el banco se queda con su propiedad y ellos con la deuda para toda la vida, en la misma sociedad que a las empresas (Entidades financieras) le dan dinero para cubrir sus perdidas provocadas por negocios especulativos. Con grandes departamentos de previsiones.
#21 No es exactamente así, un concurso de acreedores de una empresa no es una liquidación; es un plan de viabilidad. Muchas empresas se recuperan de un concurso; reestructurando su deuda y en algunas ocasiones con quitas parciales o totales de las mismas.
En algunos países, por ejemplo en Alemania, Francia o los EEUU, existe en la ley concursal para personas físicas; generalmente con un gestor público que audita y regula (de forma draconiana, que todo hay que decirlo) los gastos, reestructura el vencimiento de la deuda, negocia (con comillas) con los acreedores, etc.
Hay varias iniciativas populares (una de ellas ILP mediante) para fomentar la creación de una ley equivalente en nuestro país; pero no tengo mucha idea de como está el proceso en ellas.
Teniendo en cuenta que yo ahora, al año, pago unos 600 € de luz (Contabilizado, no es "a ojo"), que me están contando, que antes pagaba 16 € al mes de luz??? No se lo cree ni el borracho que ha escrito esto!!
Es que esto es la caña!! No, si ahora nos van a tener que dar lástima los gentuzas que hay ahí metidos (Asesinos, pederastas, violadores, Bárcenas, etc...).
Qué mas da el origen de cada uno de los que está ahí metido??? Suerte tienen de estar en cárceles que parecen más un hotel como para encima andar con tonterías como estas.
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
#50 A mi no me huele a estafa, es más, me huele más a que están utilizando a Madrid como medida de presión para "algo más gordo" antes que a estafa a Madrid. No se por qué se tiene metido tanto en la cabeza siempre lo mismo...
Se va a realizar el proyecto??? Por momentos y si hacemos caso a la prensa, date cuenta que cuando no hay nada que contar sale alguna milonga con EuroVegas, que luego siempre sale LVS a desmentirlo oficialmente. Yo creo que ya estamos en un punto en el que el proyecto se ha presentado a la CAM como algo "serio" (Hay proyecto, y bastante bueno y extenso) y no como una "posibilidad" delirante (Gran Scala...).
Por ese mismo motivo, creo que en LVS no están yendo de farol. Oficialmente, los planes iniciales siguen adelante. El resto de chascarrillos son eso, discusiones de barra de bar o comentarios de pasillo.
#56 Si no digo que la propuesta no sea seria, pero lo hilarante sería ceder a todo lo que piden para montar un complejo de casinos.
De todos modos si no me falla la memoria, todavía está por ver qué pasa con lo del tabaco, y no niego que tengan interés en montar el complejo, pero es que las condiciones las están poniendo ellos y eso es lo triste.
Y si el proyecto está presentado (que no lo dudo, pero...) ¿Por qué no consiguen ponerse de acuerdo de una vez en la cantidad de empleo que se tiene previsto generar? Porque hombre, entre 250.000 y 15.000 hay algo de horquilla para acertar.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
Me están contando que un tipo con una fortuna personal de unos 24.000 mil millones de dólares no tiene 4.500 para la PRIMERA FASE si le da la gana?????
Anda, menudo panfleto!!! Si no se los prestan, los puede poner el de su fortuna personal, no es la primera vez que lo hace para lanzar un proyecto, el Bay Sands lo construyó así.
#49 Claro, pero es que aquí ve la cara de tonto de González y de Rajoy y pensará que para qué va a poner la pasta él si se lo pueden financiar estos tontos con coste y riesgo cero para él.
Esto suena a la típica jugada de "Que se arriesguen otros, si sale yo me lo llevo calentito y si no sale, se comen el marrón otros", ni más ni menos.
Total, si se pusiese la pasta (que no se va a poner) y esto al final fuese un super pufo ¿qué iba a pasar? ¿iba a ir Adelson a la cárcel por algún delito? ¿con la edad que tiene y teniendo en cuenta que no hace nada ilegal en realidad?
Adelson hace lo que haría cualquiera, pedir, a partir de ahí se negocia, el problema es que él ha pedido burradas y se le han dado, pues obviamente ha pedido más.
#50 A mi no me huele a estafa, es más, me huele más a que están utilizando a Madrid como medida de presión para "algo más gordo" antes que a estafa a Madrid. No se por qué se tiene metido tanto en la cabeza siempre lo mismo...
Se va a realizar el proyecto??? Por momentos y si hacemos caso a la prensa, date cuenta que cuando no hay nada que contar sale alguna milonga con EuroVegas, que luego siempre sale LVS a desmentirlo oficialmente. Yo creo que ya estamos en un punto en el que el proyecto se ha presentado a la CAM como algo "serio" (Hay proyecto, y bastante bueno y extenso) y no como una "posibilidad" delirante (Gran Scala...).
Por ese mismo motivo, creo que en LVS no están yendo de farol. Oficialmente, los planes iniciales siguen adelante. El resto de chascarrillos son eso, discusiones de barra de bar o comentarios de pasillo.
#56 Si no digo que la propuesta no sea seria, pero lo hilarante sería ceder a todo lo que piden para montar un complejo de casinos.
De todos modos si no me falla la memoria, todavía está por ver qué pasa con lo del tabaco, y no niego que tengan interés en montar el complejo, pero es que las condiciones las están poniendo ellos y eso es lo triste.
Y si el proyecto está presentado (que no lo dudo, pero...) ¿Por qué no consiguen ponerse de acuerdo de una vez en la cantidad de empleo que se tiene previsto generar? Porque hombre, entre 250.000 y 15.000 hay algo de horquilla para acertar.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#48 "El copago de todos estos fármacos se engloba dentro de aquellos de aportación reducida, por lo que el paciente deberá pagar un 10% de su valor hasta un total de 4,20 euros." Y donde pone que sea por envase??? En esta noticia por ningún lado!!!
Cuando para el copago farmaceutico del caso que te comento, se dijo lo mismo, que había un tope, y ese tope, efectivamente es en cómputo TOTAL no por medicamento.
#50 lee lo que pone #25 en el BOE pero bueno te pongo lo que viene en la pagina 3 tercer parrafo :
"....De esta forma, el cálculo de la aportación reducida en estos supuestos será el 10%
del PVP del medicamento dispensado hasta un máximo de 4,20 euros por envase, y
sobre la aportación que corresponda a la dispensación del envase completo, se calculará
la proporción que corresponda a la medicación dispensada."
#48 #53 #72 El comentario #25 es una interesante aportación que debe ser complementada con esta:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13554
6. b) Para las personas que ostenten la condición de asegurado como pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios cuya renta sea inferior a 18.000 [...] un límite máximo de aportación mensual de 8 euros.
c) Para las personas [...] cuya renta sea igual o superior a 18.000 euros e inferior a 100.000 [...] un límite máximo de aportación mensual de 18 euros.
d) Para las personas [...] cuya renta sea superior a 100.000 euros [...] un límite máximo de aportación mensual de 60 euros.
Con ese dato se puede criticar la medida con más sentido y fundamento.
Una carcamal menos
SI vamos, un correo entre dos (Que ninguno de ellos es Esperanza), diciéndose el uno al otro que una chica es "preferida" por Esperanza Aguirre es tráfico de influencias... Pues nada, escribiré yo algún correo a otro amigo donde ponga: "Si, matad a ese chico, que Esperanza Aguirre le odia", y ya está, la llamamos también asesina, no???
De verdad que cachondeo
Se lo merece, por hippie comeflores! Pocas le cayeron...
Claro... Es que los adornos navideños se ponen solos!!! Todo el mundo lo sabe!!!
Suben impuestos: Quejas. Bajan impuestos: Quejas.
PERO QUE COÑO QUERÉIS?????
Esta tía es una jeta que está intentando dar lástima ahora que se ha venido todo encima.
#45 Para el permiso de mudanza has de empadronarte en la vivienda de destino y entregar el justificante, algo de lo que estoy completamente seguro que ni se ha molestado en hacer.
#30 No, efectivamente no tengo empatía, porque pago mis facturas y si no puedo, doy de baja servicios o me voy a otro sitio sin entramparme o ser un moroso pufero, como esta señora.
#47 En efecto.
#19 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
#21 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
En lo de buscar un trabajo fuera ya estoy.
#19 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
#21 Lo tienes tan fácil como cruzar la frontera, al ser Española, eres Europea, por lo tanto te puedes largar al país de la UE que te de la gana sin dar explicaciones a nadie. Luego te buscas un trabajo allí y te sacas la nacionalidad, y más adelante renuncias a tu nacionalidad de Española que tanto asco te da, así podrás ser feliz.
En lo de buscar un trabajo fuera ya estoy.
#16
1º. Yo me estoy haciendo inglesa. Cosas de los recortes. Soy una de esas profes, con cuatro idiomas, 300 horas de cursos y diez años de experiencia que España echó a patadas.
2º Albert Pla no es una amenaza contra nadie, las bandas nazis sí.
3º Manda güebos las prisas que se dan para dejar sin trabajo a un cantamañanas bocachancla y la lentitud agónica con la que acometen cosas como la protección a los que se han quedado sin casa, encarcelar/cesar a los corruptos, imponer las renovables como recurso de riqueza para todo el país, acometer una reforma del sistema político, realizar un reparto equitativo de la riqueza, llevar ante tribunales a gente que SÍ AMENAZA A OTROS... Eso se lo toman con una calma exasperante.
Antes solo me daba vergüenza decir que soy española. Ahora también me da asco. Me uno a Pla. Gracias por hacerme ver la luz.
#32 Aaaay, amiga, que estamos en España. Sabes por qué se lió en Madrid lo del 2 de mayo después de llevar ya un tiempo invadidos por los franceses?
http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo
«Arrebatar al infantito, último de la familia que, con su tío don Antonio, queda en España, es crimen de lesa patria. De modo que, junto al carruaje vacío que aguarda frente a la puerta del Príncipe, que tan mala espina le da, el humilde cerrajero, espontáneo adalid de la monarquía española, decide impedirlo, aunque sea él solo y con las manos desnudas —ni siquiera lleva navaja, pues su mujer, con mucho sentido común, se la ha quitado antes de salir—, mientras le quede una gota de sangre en las venas. Así que, sin pensarlo dos veces, Blas Molina traga saliva, se aclara la garganta, da unos pasos hacia el centro de la plaza y empieza a gritar «¡Traición! ¡Se llevan al infante! ¡Traición!», con toda la fuerza de sus pulmones»
Imagínate que el idiota este dice que le tiene asco a Iker Casillas, al día siguiente desfilan los tanques por las Ramblas
#32 Yo también me he tenido que ir a buscarme las habichuelas fuera, como muchos españoles llevan haciendo desde muchos años, no sólo ahora, y no por ello voy achantao agachando la cabeza por decir que soy español, es más me siento orgulloso de ello. Algo muy distinto a que por ser español, francés o chino me sienta mejor que otro, eso es nacionalismo y ese es el problema. Pero sentirse orgulloso de donde uno viene, independientemente de los sinvergüenzas que tengamos de turno, de lo mal que vayan las cosas, no creo que sea nada malo. Por poner un ejemplo, es como un amigo mío que es del Madrid sólo cuando gana. Eso no es ser del Madrid, eso es ser oportunista.
Asi que sólo me queda desearte que te vaya bien siendo inglesa. Pero tanto que te indigna la corrupción, no se si sabes que vas a cambiar tu nacionalidad por la de un país que tiene el dudoso honor de tener el Mayor número de paraísos fiscales, o que son los primeros en apoyar a los EE.UU. en sus Guerras injustificadas, matando inocentes, pero claro eso te da igual, mientras te den trabajo... Dame pan y llámame tonto...
#101 Agachando la cabeza? Creo que me expresé mal. Me siento ORGULLOSA de NO SENTIRME ESPAÑOLA.
Tampoco me siento inglesa, si te sirve de consuelo. Soy huérfana de orgullo patrio. El sitio donde me parió mi madre es mérito de ella, no mío.
Siento haberte ofendido con mi actitud, pero no supongas cosas sobre mí para justificar tu rabia. Tengo un dicho que resume mi actitud respecto a estas cosas: el "Todo por la patria" debería cambiarse por "Patria para todos".
#16 No me seas demagogo.
En un concurso de acreedores lo que se intenta es obtener algún beneficio de la empresa liquidada para así poder costear parte o la totalidad de la deuda, en el caso de las familias, que expones a concurso de acreedores??? La TV??? Los muebles??? Los acreedores que van a rentabilizar de eso????
En cambio, con una empresa es distinto, porque lo mismo si se hacen con ella en concurso de acreedores, pueden invertir en ella, reflotarla y convertirla en un generador de riqueza.
Por poner un ejemplo macabro, es como si tu le debes dinero a alguien, y como no puedes pagarle, le "cedes" a algún familiar tuyo para que lo ponga a hacer trabajos forzados hasta que recupere la deuda.
Te vuelvo a repetir, es un ejemplo macabro y de mal gusto, pero es lo único comparativo que se me ha ocurrido...
#21 El ejemplo me vale, pero no hay que poner al familiar a trabajos forzados, simplemente a trabajar y pagarle un sueldo, así quizás pueda pagar.
Pero si te parece normal, que los que han comprado una vivienda y ahora no pueden pagar porque no tienen trabajo y el banco se queda con su propiedad y ellos con la deuda para toda la vida, en la misma sociedad que a las empresas (Entidades financieras) le dan dinero para cubrir sus perdidas provocadas por negocios especulativos. Con grandes departamentos de previsiones.
#21 No es exactamente así, un concurso de acreedores de una empresa no es una liquidación; es un plan de viabilidad. Muchas empresas se recuperan de un concurso; reestructurando su deuda y en algunas ocasiones con quitas parciales o totales de las mismas.
En algunos países, por ejemplo en Alemania, Francia o los EEUU, existe en la ley concursal para personas físicas; generalmente con un gestor público que audita y regula (de forma draconiana, que todo hay que decirlo) los gastos, reestructura el vencimiento de la deuda, negocia (con comillas) con los acreedores, etc.
Hay varias iniciativas populares (una de ellas ILP mediante) para fomentar la creación de una ley equivalente en nuestro país; pero no tengo mucha idea de como está el proceso en ellas.
Teniendo en cuenta que yo ahora, al año, pago unos 600 € de luz (Contabilizado, no es "a ojo"), que me están contando, que antes pagaba 16 € al mes de luz??? No se lo cree ni el borracho que ha escrito esto!!
Es que esto es la caña!! No, si ahora nos van a tener que dar lástima los gentuzas que hay ahí metidos (Asesinos, pederastas, violadores, Bárcenas, etc...).
Qué mas da el origen de cada uno de los que está ahí metido??? Suerte tienen de estar en cárceles que parecen más un hotel como para encima andar con tonterías como estas.
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
#50 A mi no me huele a estafa, es más, me huele más a que están utilizando a Madrid como medida de presión para "algo más gordo" antes que a estafa a Madrid. No se por qué se tiene metido tanto en la cabeza siempre lo mismo...
Se va a realizar el proyecto??? Por momentos y si hacemos caso a la prensa, date cuenta que cuando no hay nada que contar sale alguna milonga con EuroVegas, que luego siempre sale LVS a desmentirlo oficialmente. Yo creo que ya estamos en un punto en el que el proyecto se ha presentado a la CAM como algo "serio" (Hay proyecto, y bastante bueno y extenso) y no como una "posibilidad" delirante (Gran Scala...).
Por ese mismo motivo, creo que en LVS no están yendo de farol. Oficialmente, los planes iniciales siguen adelante. El resto de chascarrillos son eso, discusiones de barra de bar o comentarios de pasillo.
#56 Si no digo que la propuesta no sea seria, pero lo hilarante sería ceder a todo lo que piden para montar un complejo de casinos.
De todos modos si no me falla la memoria, todavía está por ver qué pasa con lo del tabaco, y no niego que tengan interés en montar el complejo, pero es que las condiciones las están poniendo ellos y eso es lo triste.
Y si el proyecto está presentado (que no lo dudo, pero...) ¿Por qué no consiguen ponerse de acuerdo de una vez en la cantidad de empleo que se tiene previsto generar? Porque hombre, entre 250.000 y 15.000 hay algo de horquilla para acertar.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#64 Pues hombre, es posible que haya más desinformación que datos reales.
Siendo sinceros, a mí Eurovegas no me hace ni puñetera gracia, pero si la quieren montar, mientras la pasta no la ponga algún banco español que pueda hacer peligrar más aún la economía, ni se le den más facilidades que a cualquier otro negocio, como si quieren montar peluquerías para hámsters.
De todos modos está por ver lo del tabaco, veo muy complicado que cambien esa ley, porque o la echan abajo entera o se les tiran al cuello todos los hosteleros que se vieron jodidos por los dos cambios de leyes que ha habido últimamente, aparte de que sería un escándalo cambiar una ley por un tema como éste.
Aunque lo mismo pasan esa competencia a las comunidades y tenemos otro circo más.
Me están contando que un tipo con una fortuna personal de unos 24.000 mil millones de dólares no tiene 4.500 para la PRIMERA FASE si le da la gana?????
Anda, menudo panfleto!!! Si no se los prestan, los puede poner el de su fortuna personal, no es la primera vez que lo hace para lanzar un proyecto, el Bay Sands lo construyó así.
#49 Claro, pero es que aquí ve la cara de tonto de González y de Rajoy y pensará que para qué va a poner la pasta él si se lo pueden financiar estos tontos con coste y riesgo cero para él.
Esto suena a la típica jugada de "Que se arriesguen otros, si sale yo me lo llevo calentito y si no sale, se comen el marrón otros", ni más ni menos.
Total, si se pusiese la pasta (que no se va a poner) y esto al final fuese un super pufo ¿qué iba a pasar? ¿iba a ir Adelson a la cárcel por algún delito? ¿con la edad que tiene y teniendo en cuenta que no hace nada ilegal en realidad?
Adelson hace lo que haría cualquiera, pedir, a partir de ahí se negocia, el problema es que él ha pedido burradas y se le han dado, pues obviamente ha pedido más.
#50 A mi no me huele a estafa, es más, me huele más a que están utilizando a Madrid como medida de presión para "algo más gordo" antes que a estafa a Madrid. No se por qué se tiene metido tanto en la cabeza siempre lo mismo...
Se va a realizar el proyecto??? Por momentos y si hacemos caso a la prensa, date cuenta que cuando no hay nada que contar sale alguna milonga con EuroVegas, que luego siempre sale LVS a desmentirlo oficialmente. Yo creo que ya estamos en un punto en el que el proyecto se ha presentado a la CAM como algo "serio" (Hay proyecto, y bastante bueno y extenso) y no como una "posibilidad" delirante (Gran Scala...).
Por ese mismo motivo, creo que en LVS no están yendo de farol. Oficialmente, los planes iniciales siguen adelante. El resto de chascarrillos son eso, discusiones de barra de bar o comentarios de pasillo.
#56 Si no digo que la propuesta no sea seria, pero lo hilarante sería ceder a todo lo que piden para montar un complejo de casinos.
De todos modos si no me falla la memoria, todavía está por ver qué pasa con lo del tabaco, y no niego que tengan interés en montar el complejo, pero es que las condiciones las están poniendo ellos y eso es lo triste.
Y si el proyecto está presentado (que no lo dudo, pero...) ¿Por qué no consiguen ponerse de acuerdo de una vez en la cantidad de empleo que se tiene previsto generar? Porque hombre, entre 250.000 y 15.000 hay algo de horquilla para acertar.
#59 No olvides que oficialmente, lo único que han "exigido" ha sido lo de fumar, lo de las leyes laborales, etc... Han sido todo bulos y "llena-páginas" en nuestros queridísimos periódicos.
Lo del empleo, desde LVS siempre han mantenido la cifra de aproximadamente 200.000 empleos entre directos, indirectos e inducidos, durante el tiempo que dure la construcción y luego cuando ya esté en funcionamiento, el propio proyecto presentado lo explica, y bastante bien y creíble. Otra cosa es lo de siempre, los mangantes de nuestros dirigentes que no tienen ni pajolera idea y no saben ni explicar nada!!!
Como ya te he dicho, al principio se podría pensar que LVS iba de farolete, pero después de ver el tochazo que presentaron de proyecto y la que llevan invertido en tiempo y dinero previo, créeme que van en serio...
Otra cosa es lo que ya te he comentado, que realmente todo haya sido una maniobra gigantesca para "otro fin" desconocido para nosotros
#61 No he visto desmasiado detalle del proyecto, pero que un proyecto así genere 200.000 empleos entre directos e indirectos de forma estacional si que es cierto que es creíble, obviamente no es lo que vendieron aquí nuestros entrañables líderes, que prácticamente decían que iban a ser 250.000 y casi fijos, vaya...
¿No era otro requisito que pedían que el proyecto lo financiasen bancos españoles con el estado de aval?
#62 Oficialmente eso tampoco se ha dicho nunca, chascarrillos!!
A ver, todas estas cosas, si alguien las dice es o porque tergiversa información, porque "lo ha oído por los pasillos" (que no quiere decir que sea ni verdad ni mentira) o porque directamente se lo ha inventado!!!
El bulo de la ley de extranjería fue muy bueno, en el proyecto explica, que lo único relacionado con extranjería que necesitan es que los títulos del equipo directivo que dirigirá el cotarro, se convalide en España para que aquí lo sigan manteniendo, y eso tergiversando, llegó a convertirse en un: Quieren relajar la ley de extranjería para que traerse a trabajadores de la India que les pagan 3 duros y así les sale más barato construirlo.
En cuanto a bancos Españoles, el único que oficialmente estaba interesado en participar era el Santander, y aún así, nunca ha dejado claro si finalmente lo va a hacer. Con lo cual, son todo "cábalas", ten en cuenta que la financiación es un tema que solo afecta a LVS, por lo tanto, están en su derecho de llevarlo en secreto (Con quien negocian los créditos, si los han conseguido o no, etc...). La última confirmación oficial era que tenían el dinero ya para iniciar la primera fase y que con los beneficios irían financiando la ejecución de las sucesivas (3 fases si no me equivoco). Exactamente el mismo modelo de Macao.
#48 "El copago de todos estos fármacos se engloba dentro de aquellos de aportación reducida, por lo que el paciente deberá pagar un 10% de su valor hasta un total de 4,20 euros." Y donde pone que sea por envase??? En esta noticia por ningún lado!!!
Cuando para el copago farmaceutico del caso que te comento, se dijo lo mismo, que había un tope, y ese tope, efectivamente es en cómputo TOTAL no por medicamento.
#50 lee lo que pone #25 en el BOE pero bueno te pongo lo que viene en la pagina 3 tercer parrafo :
"....De esta forma, el cálculo de la aportación reducida en estos supuestos será el 10%
del PVP del medicamento dispensado hasta un máximo de 4,20 euros por envase, y
sobre la aportación que corresponda a la dispensación del envase completo, se calculará
la proporción que corresponda a la medicación dispensada."
#48 #53 #72 El comentario #25 es una interesante aportación que debe ser complementada con esta:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13554
6. b) Para las personas que ostenten la condición de asegurado como pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios cuya renta sea inferior a 18.000 [...] un límite máximo de aportación mensual de 8 euros.
c) Para las personas [...] cuya renta sea igual o superior a 18.000 euros e inferior a 100.000 [...] un límite máximo de aportación mensual de 18 euros.
d) Para las personas [...] cuya renta sea superior a 100.000 euros [...] un límite máximo de aportación mensual de 60 euros.
Con ese dato se puede criticar la medida con más sentido y fundamento.
#14 O como la zorra de tu madre GILIPOLLAS.