Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Muy ocurrente, más aún,mucho más. Te felicito y además creo que estás en el sitio perfecto, rodeado de verdades y deidades de las que se puede aprender, ah! disculpa, que decías que quizás pudiera ser con suerte y vientos favorables que lo tuyo era enseñar.
Has tenido suerte, factor azar, has estado en el sitio oportuno en el momento idem.
Saludos cordiales Beta
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
Una vez más se evidencia que lo bueno está prohibido: cremas que son milagrosas,algo del dominio público, pero dañinas para la salud. ¡Aynssssss!
#152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.
P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.
#163 Discrepa todo lo que quieras, pero aquí lo pone bien claro: http://www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-ser-aforado-tras-asalto-varios-supermercados/556739.shtml
O renuncia a su condición de diputado, y con ello a su aforamiento, o no. No se puede separar su aforamiento del acta de diputado.
Edito: Sois como los pastorcillos de Fátima. Se les apareción la Virgen y punto. Para ser ateos teneis más fe que los puritanos.
Y no tengo más que decir en este hilo que no fuera ya redundante, así que, por favor, no me contesteis.
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
El morbo me hizo ver todo, la primera, la segunda y el vídeo, ahora solo puedo decir que no debí ver nada.
¿Se puede despreciar algo más importante que la salud ajena por parte de quienes tienen responsabilidades en el ámbito sanitario, entre otros?
Me acabo de acordar de que en Spain tampoco hay petróleo.
Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.
#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/Fichas/fichas/cs41061.htm
#108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.
#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.
#114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."
Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.
No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.
#114 ,
Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.
Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.
#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34
#126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.
Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.
Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares
#39 Esa transferencia de la Administración Central procede del Fondo de Compensación Interterritorial, se corresponde con una participación a los Ayuntamientos en base a su esfuerzo fiscal y otras variables, en ningún caso es un trato de favor. ¿Porqué se ha de confundir con información sesgada? O se habla con propiedad, o no se habla, pienso.
#81. Unos viviendo a cuerpo de rey a costa del trabajo de otros
¡Coño! Acabas de describir perfectamente el modelo actual. Solo falta añadir que los que trabajan, a su vez, se mueren de hambre.
Tu eres de los que viven a cuerpo de rey con menos de 500 euros para toda tu familia, no?
Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.
#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/Fichas/fichas/cs41061.htm
#108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.
#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.
#114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."
Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.
No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.
#114 ,
Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.
Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.
#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34
#126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.
Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.
#152 No poder no es lo mismo que no querer. Él no quiere renunciar a ser diputado, es lógico ya que ha sido elegido democráticamente por los votantes, pero renunciaría a los privilegios que tal elección conlleva, es decir ser aforado y juzgado por vías distintas.
Pero vamos, que siendo aforado ha sido detenido en otras ocasiones y golpeado por la policía teniendo el brazo en cabestrillo durante días. Como cuando detuvieron a Camps, Urdangarían, la Infanta, Antonio Fernández...bueno, copmo supongo que detendrían a otro aforado si se le acusara de cometer algún delito.
#153 No te lo crees ni tú. A un parlamentario no se le puede detener salvo que lo pillen "in fraganti" cometiendo un delito.
Una vez cometido el delito, ah pajarito, EL JUEZ tiene que remitir el caso del aforado (sin poder detener ni tomar declaración) al Tribunal correspondiente (El Supremo para los parlamentarios nacionales y el TSJ autonómico para los parlamentarios autonómicos).
#154 me lo creo porque lo he visto con mis propios ojos, fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada.
Pero no solo Gordillo, si no es pillado "in fraganti" nadie debe ser detenido por un delito menor, lo normal es citarlo ante el juez. La detención de algunos sindicalistas en la calle es solo un intento (inutil) de asustar, por supuesto cuando haces un acto de desobediencia civil y llamas a la tele para que te grave no hay intención alguna de huir.
#156 fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada
¿Puedes enlazar algo? Es que aquí no me sale: http://www.abcdesevilla.es/20120813/andalucia/sevi-sanchez-gordillo-201208122313.html
#157 Toma, es cierto que fue el 2009, escribe a ABC para que lo añadan a la lista de fechorías de Gordillo
http://www.20minutos.es/noticia/931648/0/
#160 acabas de dar media vuelta
#161 ¡Que dónde pone que fue detenido! Joder, no sé si estás disimulando o qué, pero la cuestión es bien fácil: O fue detenido o no.
Es más aún en el caso de detención, que pones en #158, sería una detención "in fraganti", es decir en el momento de cometer el delito.
¿Algún caso en el que fue detenido, siendo aforado y fuera del supuesto "in fraganti"?
#152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.
P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.
#163 Discrepa todo lo que quieras, pero aquí lo pone bien claro: http://www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-ser-aforado-tras-asalto-varios-supermercados/556739.shtml
O renuncia a su condición de diputado, y con ello a su aforamiento, o no. No se puede separar su aforamiento del acta de diputado.
Edito: Sois como los pastorcillos de Fátima. Se les apareción la Virgen y punto. Para ser ateos teneis más fe que los puritanos.
Y no tengo más que decir en este hilo que no fuera ya redundante, así que, por favor, no me contesteis.
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
Cuanto dice el artículo, y lo que pudiera ser digno de ser considerado es papel mojado, porque tal y como se indica en el inicio del mismo el Consejo de Estado es un órgano consultivo, sin más, sus dictámenes no tienen porqué ser considerados.
Sí es insólita la crítica a los “defectos de redacción, puntuación y sintaxis” del proyecto, es una valoración que parece exceder del ámbito formal.
¿ A estas alturas no se conoce la sorna de Reverte? Es brillante y el artículo tiene mil matices, críticas y socarronería sobre muchas cuestiones del día de hoy, respecto a Iglesia, políticos, Juegos Olímpicos, aborto, el dinero en el deporte, la falsa lectura que se le puede dar al triunfo, y hasta para el que se juega la vida apagando incendios.
¿Cómo un artículo de Reverte puede ser monopolizado por una discusión acerca de machismo sí, machismo no, siendo algo que le es ajeno al autor?
#77 Leido, sigue siendo tan anecdótico como el resto.
¿Y ese taco? ¿Y por qué pluralizas si MNM te ha cubierto con votos negativos?
¿Por qué no comentas lo que sí es realmente serio, te repito:
#24 "que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
#25 Te entiendo:
Contablemente no se considera como gasto lo que en realidad lo es, vía compra de bienes, y habría de ir a la cuenta de resultados y minorar su beneficio. Es una irregularidad contable porque su cuenta de resultados no refleja la realidad, y por otra parte está capitalizando el importe de esos gastos.
Además, y puesto que figura incluido en su inmovilizado se aplica un criterio de amortización, y que en condiciones normales suele ser un porcentaje fijo, en torno al 10%, u otro, en razón de la naturaleza del bien, hasta su amortización total, pero en este caso repito que es irregular porque no forma parte del inmovilizado y esa amortización es arbitraria.
Imagino que los ingresos sí irán a la cuenta de resultados cuando se generen, con lo que, en definitiva, se infla el beneficio de una actividad en la que sólo hay ingresos porque la amortización del 100% no será muy frecuente.
En cualquier caso, mis comentarios atañen exclusivamente a TVE, no incluyo a las públicas.
#73 Parece que tu pregunta no es muy acertada considerando que lo mucho que has escrito, asociado o no al post, equivale al 17% del total comentarios.
Con tan elevado porcentaje lo realmente inexplicable es que no hayas cerrado la ventanilla y hayas desaparecido absolutamente abochornado por las respuestas y negativos por cuenta de tus despropósitos cavernarios.
Con la que está cayendo lo que diga ABC -ya ves tú-, de lo que dicen que dicen los periódicos extranjeros -habría que saber cuáles-, importa 0, exactamente lo mismo que cuanto tú has dicho con ese aire de autosuficiencia fuera de lugar y sin contenido, porque lo único que se aprecia es ignorancia respecto de lo que leen los inversores, lo que es relevante, y cómo funcionan las cosas.
En lugar de tanta osadía como te gastas:
Memoriza lo que te ha dicho #24 " que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
Lee a #37 y a otros muchos con contenidos similares.
Después léelo todo, y varias veces, no importa que no te sirva, vas a liberar un ratito a quienes escribe con ánimo constructivo y de buena fe.
#77 Leido, sigue siendo tan anecdótico como el resto.
¿Y ese taco? ¿Y por qué pluralizas si MNM te ha cubierto con votos negativos?
¿Por qué no comentas lo que sí es realmente serio, te repito:
#24 "que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
#19 Resulta difícil entender tu comentario, ese "que no"... "amortización de activos", lo primero no parece una expresión correcta, y lo segundo es absolutamente inconcreto: te refieres a activos mobiliarios o inmobiliarios?. No importa, existe una regulación específica para cada uno de los bienes objeto de amortización.
Voy a hacer una descripción genérica, nunca precisa por las razones que fueren:
1. TVE, inicialmente un monopolio, pasó a ser un servicio público centralizado, a continuación adquirió la condición de organismo autónomo, y desde 1981 se trata de "un servicio público esencial, cuya titularidad corresponde al Estado".
2. Parece evidenciarse una clara orgánica del Estado, razón por la que, como ya dije, existe un interventor, dependiente de la Intervención Gral. Admon. del Estado, que vigila la aplicación de los criterios y normas de la Administración en materia contable y gestión del gasto.
3. En ese marco normativo no cabe más que el principio de aplicación del criterio de caja, nunca de devengo, que pudiera ser a lo que pretendes referirte.
4.En mi comentario anterior ya dije, de forma muy clara, que el reflejo contable del gasto es simultáneo al pago, al margen de procedimientos paralelos en el área de contabilidad de costes, pero eso no es la contabilidad oficial que sólo puede llevarse a cabo en la forma regulada al efecto por la normativa correspondiente.
#23 Me explico. Cuando una tele compra una serie, el coste de ésta pasa al balance de la compañía entre sus activos, por lo que no pasa por cuenta de resultados y, por tanto, no afecta al beneficio/pérdida de la compañía.
Cuando esa misma tele decide emitirlo, entonces se plantea si esa serie o película (activo en balance) va a pasarlo por antena una vez, dos veces o diez veces. Y en función de esa previsión se amortiza el primer pase en un 100%, un 50% o un 10%. Y es este gasto de amortización lo que va como gasto a la cuenta de resultados minorando el beneficio operativo de la compañía.
#25 Te entiendo:
Contablemente no se considera como gasto lo que en realidad lo es, vía compra de bienes, y habría de ir a la cuenta de resultados y minorar su beneficio. Es una irregularidad contable porque su cuenta de resultados no refleja la realidad, y por otra parte está capitalizando el importe de esos gastos.
Además, y puesto que figura incluido en su inmovilizado se aplica un criterio de amortización, y que en condiciones normales suele ser un porcentaje fijo, en torno al 10%, u otro, en razón de la naturaleza del bien, hasta su amortización total, pero en este caso repito que es irregular porque no forma parte del inmovilizado y esa amortización es arbitraria.
Imagino que los ingresos sí irán a la cuenta de resultados cuando se generen, con lo que, en definitiva, se infla el beneficio de una actividad en la que sólo hay ingresos porque la amortización del 100% no será muy frecuente.
En cualquier caso, mis comentarios atañen exclusivamente a TVE, no incluyo a las públicas.
Muy Interesante. Descubren restos de "vampiros" en Bulgaria.
#8 Se me ocurre que ignorar a una persona puede interpretarse como un triunfo respecto de quien se desprecia, y esa es la razón por la que es ignorada, y puede que el triunfo sea mayor si hubo un comentario inoportuno, aunque fuera involuntario, y se hubieran pedido disculpas.
Si es así me alegro, y te deseo que disfrutes de esa victoria, puede parecer irónico, pero no lo es, te lo digo de forma muy tranquila, incluso que prefiero quedarme con esa sensación y no tener que recurrir a explicaciones relacionadas con el estilo o la elegancia.
Me encuentro bien, espero que tú también, esta es mi despedida y no guardaré un mal recuerdo, la verdad es que no es ningún mérito porque no sé hacerlo, siempre hay razones de los dos colores y opto por el más bonito, no sé si es una cuestión de limitación o inteligencia, pero sí sé que el resultado es mucho mejor así, y ya es un axioma.
Me voy a dormir corriendo, estoy agotada.
Recuerdos de Diana, con cariño.
#8 Muy ocurrente, más aún,mucho más. Te felicito y además creo que estás en el sitio perfecto, rodeado de verdades y deidades de las que se puede aprender, ah! disculpa, que decías que quizás pudiera ser con suerte y vientos favorables que lo tuyo era enseñar.
Has tenido suerte, factor azar, has estado en el sitio oportuno en el momento idem.
Saludos cordiales Beta
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
Una vez más se evidencia que lo bueno está prohibido: cremas que son milagrosas,algo del dominio público, pero dañinas para la salud. ¡Aynssssss!
#152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.
P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.
#163 Discrepa todo lo que quieras, pero aquí lo pone bien claro: http://www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-ser-aforado-tras-asalto-varios-supermercados/556739.shtml
O renuncia a su condición de diputado, y con ello a su aforamiento, o no. No se puede separar su aforamiento del acta de diputado.
Edito: Sois como los pastorcillos de Fátima. Se les apareción la Virgen y punto. Para ser ateos teneis más fe que los puritanos.
Y no tengo más que decir en este hilo que no fuera ya redundante, así que, por favor, no me contesteis.
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
El morbo me hizo ver todo, la primera, la segunda y el vídeo, ahora solo puedo decir que no debí ver nada.
¿Se puede despreciar algo más importante que la salud ajena por parte de quienes tienen responsabilidades en el ámbito sanitario, entre otros?
Me acabo de acordar de que en Spain tampoco hay petróleo.
Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.
#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/Fichas/fichas/cs41061.htm
#108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.
#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.
#114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."
Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.
No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.
#114 ,
Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.
Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.
#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34
#126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.
Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.
Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares
#39 Esa transferencia de la Administración Central procede del Fondo de Compensación Interterritorial, se corresponde con una participación a los Ayuntamientos en base a su esfuerzo fiscal y otras variables, en ningún caso es un trato de favor. ¿Porqué se ha de confundir con información sesgada? O se habla con propiedad, o no se habla, pienso.
#81. Unos viviendo a cuerpo de rey a costa del trabajo de otros
¡Coño! Acabas de describir perfectamente el modelo actual. Solo falta añadir que los que trabajan, a su vez, se mueren de hambre.
Tu eres de los que viven a cuerpo de rey con menos de 500 euros para toda tu familia, no?
Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.
#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/Fichas/fichas/cs41061.htm
#108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.
#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.
#114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."
Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.
No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.
#114 ,
Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.
Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.
#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34
#126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.
Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.
#152 No poder no es lo mismo que no querer. Él no quiere renunciar a ser diputado, es lógico ya que ha sido elegido democráticamente por los votantes, pero renunciaría a los privilegios que tal elección conlleva, es decir ser aforado y juzgado por vías distintas.
Pero vamos, que siendo aforado ha sido detenido en otras ocasiones y golpeado por la policía teniendo el brazo en cabestrillo durante días. Como cuando detuvieron a Camps, Urdangarían, la Infanta, Antonio Fernández...bueno, copmo supongo que detendrían a otro aforado si se le acusara de cometer algún delito.
#153 No te lo crees ni tú. A un parlamentario no se le puede detener salvo que lo pillen "in fraganti" cometiendo un delito.
Una vez cometido el delito, ah pajarito, EL JUEZ tiene que remitir el caso del aforado (sin poder detener ni tomar declaración) al Tribunal correspondiente (El Supremo para los parlamentarios nacionales y el TSJ autonómico para los parlamentarios autonómicos).
#154 me lo creo porque lo he visto con mis propios ojos, fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada.
Pero no solo Gordillo, si no es pillado "in fraganti" nadie debe ser detenido por un delito menor, lo normal es citarlo ante el juez. La detención de algunos sindicalistas en la calle es solo un intento (inutil) de asustar, por supuesto cuando haces un acto de desobediencia civil y llamas a la tele para que te grave no hay intención alguna de huir.
#156 fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada
¿Puedes enlazar algo? Es que aquí no me sale: http://www.abcdesevilla.es/20120813/andalucia/sevi-sanchez-gordillo-201208122313.html
#157 Toma, es cierto que fue el 2009, escribe a ABC para que lo añadan a la lista de fechorías de Gordillo
http://www.20minutos.es/noticia/931648/0/
#160 acabas de dar media vuelta
#161 ¡Que dónde pone que fue detenido! Joder, no sé si estás disimulando o qué, pero la cuestión es bien fácil: O fue detenido o no.
Es más aún en el caso de detención, que pones en #158, sería una detención "in fraganti", es decir en el momento de cometer el delito.
¿Algún caso en el que fue detenido, siendo aforado y fuera del supuesto "in fraganti"?
#152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.
P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.
#163 Discrepa todo lo que quieras, pero aquí lo pone bien claro: http://www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-ser-aforado-tras-asalto-varios-supermercados/556739.shtml
O renuncia a su condición de diputado, y con ello a su aforamiento, o no. No se puede separar su aforamiento del acta de diputado.
Edito: Sois como los pastorcillos de Fátima. Se les apareción la Virgen y punto. Para ser ateos teneis más fe que los puritanos.
Y no tengo más que decir en este hilo que no fuera ya redundante, así que, por favor, no me contesteis.
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
Cuanto dice el artículo, y lo que pudiera ser digno de ser considerado es papel mojado, porque tal y como se indica en el inicio del mismo el Consejo de Estado es un órgano consultivo, sin más, sus dictámenes no tienen porqué ser considerados.
Sí es insólita la crítica a los “defectos de redacción, puntuación y sintaxis” del proyecto, es una valoración que parece exceder del ámbito formal.
¿ A estas alturas no se conoce la sorna de Reverte? Es brillante y el artículo tiene mil matices, críticas y socarronería sobre muchas cuestiones del día de hoy, respecto a Iglesia, políticos, Juegos Olímpicos, aborto, el dinero en el deporte, la falsa lectura que se le puede dar al triunfo, y hasta para el que se juega la vida apagando incendios.
¿Cómo un artículo de Reverte puede ser monopolizado por una discusión acerca de machismo sí, machismo no, siendo algo que le es ajeno al autor?
#77 Leido, sigue siendo tan anecdótico como el resto.
¿Y ese taco? ¿Y por qué pluralizas si MNM te ha cubierto con votos negativos?
¿Por qué no comentas lo que sí es realmente serio, te repito:
#24 "que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
#25 Te entiendo:
Contablemente no se considera como gasto lo que en realidad lo es, vía compra de bienes, y habría de ir a la cuenta de resultados y minorar su beneficio. Es una irregularidad contable porque su cuenta de resultados no refleja la realidad, y por otra parte está capitalizando el importe de esos gastos.
Además, y puesto que figura incluido en su inmovilizado se aplica un criterio de amortización, y que en condiciones normales suele ser un porcentaje fijo, en torno al 10%, u otro, en razón de la naturaleza del bien, hasta su amortización total, pero en este caso repito que es irregular porque no forma parte del inmovilizado y esa amortización es arbitraria.
Imagino que los ingresos sí irán a la cuenta de resultados cuando se generen, con lo que, en definitiva, se infla el beneficio de una actividad en la que sólo hay ingresos porque la amortización del 100% no será muy frecuente.
En cualquier caso, mis comentarios atañen exclusivamente a TVE, no incluyo a las públicas.
#73 Parece que tu pregunta no es muy acertada considerando que lo mucho que has escrito, asociado o no al post, equivale al 17% del total comentarios.
Con tan elevado porcentaje lo realmente inexplicable es que no hayas cerrado la ventanilla y hayas desaparecido absolutamente abochornado por las respuestas y negativos por cuenta de tus despropósitos cavernarios.
Con la que está cayendo lo que diga ABC -ya ves tú-, de lo que dicen que dicen los periódicos extranjeros -habría que saber cuáles-, importa 0, exactamente lo mismo que cuanto tú has dicho con ese aire de autosuficiencia fuera de lugar y sin contenido, porque lo único que se aprecia es ignorancia respecto de lo que leen los inversores, lo que es relevante, y cómo funcionan las cosas.
En lugar de tanta osadía como te gastas:
Memoriza lo que te ha dicho #24 " que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
Lee a #37 y a otros muchos con contenidos similares.
Después léelo todo, y varias veces, no importa que no te sirva, vas a liberar un ratito a quienes escribe con ánimo constructivo y de buena fe.
#77 Leido, sigue siendo tan anecdótico como el resto.
¿Y ese taco? ¿Y por qué pluralizas si MNM te ha cubierto con votos negativos?
¿Por qué no comentas lo que sí es realmente serio, te repito:
#24 "que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
#19 Resulta difícil entender tu comentario, ese "que no"... "amortización de activos", lo primero no parece una expresión correcta, y lo segundo es absolutamente inconcreto: te refieres a activos mobiliarios o inmobiliarios?. No importa, existe una regulación específica para cada uno de los bienes objeto de amortización.
Voy a hacer una descripción genérica, nunca precisa por las razones que fueren:
1. TVE, inicialmente un monopolio, pasó a ser un servicio público centralizado, a continuación adquirió la condición de organismo autónomo, y desde 1981 se trata de "un servicio público esencial, cuya titularidad corresponde al Estado".
2. Parece evidenciarse una clara orgánica del Estado, razón por la que, como ya dije, existe un interventor, dependiente de la Intervención Gral. Admon. del Estado, que vigila la aplicación de los criterios y normas de la Administración en materia contable y gestión del gasto.
3. En ese marco normativo no cabe más que el principio de aplicación del criterio de caja, nunca de devengo, que pudiera ser a lo que pretendes referirte.
4.En mi comentario anterior ya dije, de forma muy clara, que el reflejo contable del gasto es simultáneo al pago, al margen de procedimientos paralelos en el área de contabilidad de costes, pero eso no es la contabilidad oficial que sólo puede llevarse a cabo en la forma regulada al efecto por la normativa correspondiente.
#23 Me explico. Cuando una tele compra una serie, el coste de ésta pasa al balance de la compañía entre sus activos, por lo que no pasa por cuenta de resultados y, por tanto, no afecta al beneficio/pérdida de la compañía.
Cuando esa misma tele decide emitirlo, entonces se plantea si esa serie o película (activo en balance) va a pasarlo por antena una vez, dos veces o diez veces. Y en función de esa previsión se amortiza el primer pase en un 100%, un 50% o un 10%. Y es este gasto de amortización lo que va como gasto a la cuenta de resultados minorando el beneficio operativo de la compañía.
#25 Te entiendo:
Contablemente no se considera como gasto lo que en realidad lo es, vía compra de bienes, y habría de ir a la cuenta de resultados y minorar su beneficio. Es una irregularidad contable porque su cuenta de resultados no refleja la realidad, y por otra parte está capitalizando el importe de esos gastos.
Además, y puesto que figura incluido en su inmovilizado se aplica un criterio de amortización, y que en condiciones normales suele ser un porcentaje fijo, en torno al 10%, u otro, en razón de la naturaleza del bien, hasta su amortización total, pero en este caso repito que es irregular porque no forma parte del inmovilizado y esa amortización es arbitraria.
Imagino que los ingresos sí irán a la cuenta de resultados cuando se generen, con lo que, en definitiva, se infla el beneficio de una actividad en la que sólo hay ingresos porque la amortización del 100% no será muy frecuente.
En cualquier caso, mis comentarios atañen exclusivamente a TVE, no incluyo a las públicas.
#8 Se me ocurre que ignorar a una persona puede interpretarse como un triunfo respecto de quien se desprecia, y esa es la razón por la que es ignorada, y puede que el triunfo sea mayor si hubo un comentario inoportuno, aunque fuera involuntario, y se hubieran pedido disculpas.
Si es así me alegro, y te deseo que disfrutes de esa victoria, puede parecer irónico, pero no lo es, te lo digo de forma muy tranquila, incluso que prefiero quedarme con esa sensación y no tener que recurrir a explicaciones relacionadas con el estilo o la elegancia.
Me encuentro bien, espero que tú también, esta es mi despedida y no guardaré un mal recuerdo, la verdad es que no es ningún mérito porque no sé hacerlo, siempre hay razones de los dos colores y opto por el más bonito, no sé si es una cuestión de limitación o inteligencia, pero sí sé que el resultado es mucho mejor así, y ya es un axioma.
Me voy a dormir corriendo, estoy agotada.
Recuerdos de Diana, con cariño.