#8 Se me ocurre que ignorar a una persona puede interpretarse como un triunfo respecto de quien se desprecia, y esa es la razón por la que es ignorada, y puede que el triunfo sea mayor si hubo un comentario inoportuno, aunque fuera involuntario, y se hubieran pedido disculpas.
Si es así me alegro, y te deseo que disfrutes de esa victoria, puede parecer irónico, pero no lo es, te lo digo de forma muy tranquila, incluso que prefiero quedarme con esa sensación y no tener que recurrir a explicaciones relacionadas con el estilo o la elegancia.
Me encuentro bien, espero que tú también, esta es mi despedida y no guardaré un mal recuerdo, la verdad es que no es ningún mérito porque no sé hacerlo, siempre hay razones de los dos colores y opto por el más bonito, no sé si es una cuestión de limitación o inteligencia, pero sí sé que el resultado es mucho mejor así, y ya es un axioma.
#8 Muy ocurrente, más aún,mucho más. Te felicito y además creo que estás en el sitio perfecto, rodeado de verdades y deidades de las que se puede aprender, ah! disculpa, que decías que quizás pudiera ser con suerte y vientos favorables que lo tuyo era enseñar.
Has tenido suerte, factor azar, has estado en el sitio oportuno en el momento idem.
#164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.
#152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.
P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.
#34 Con su permiso, maestro, y en nombre de Miguel Hernandez, debo rectificarle: Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma, ¿quién,
quién levantó los olivos?
#9 Mi voto positivo fue un despiste,estoy segura de tu afinidad con la indicación del Este como punto cardinal desde el momento en elque vi tu cuidado aspecto...
#39 Esa transferencia de la Administración Central procede del Fondo de Compensación Interterritorial, se corresponde con una participación a los Ayuntamientos en base a su esfuerzo fiscal y otras variables, en ningún caso es un trato de favor. ¿Porqué se ha de confundir con información sesgada? O se habla con propiedad, o no se habla, pienso.
#6 Lo hará, no te quepa duda, aunque chirrie el procedimiento porque jamás se ha usado. Sus móviles no son los políticamente correctos ni está atado a nada, este hombre es un luchador, hay que ver como duele, ¿verdad?
Cuanto dice el artículo, y lo que pudiera ser digno de ser considerado es papel mojado, porque tal y como se indica en el inicio del mismo el Consejo de Estado es un órgano consultivo, sin más, sus dictámenes no tienen porqué ser considerados.
Sí es insólita la crítica a los “defectos de redacción, puntuación y sintaxis” del proyecto, es una valoración que parece exceder del ámbito formal.
¿ A estas alturas no se conoce la sorna de Reverte? Es brillante y el artículo tiene mil matices, críticas y socarronería sobre muchas cuestiones del día de hoy, respecto a Iglesia, políticos, Juegos Olímpicos, aborto, el dinero en el deporte, la falsa lectura que se le puede dar al triunfo, y hasta para el que se juega la vida apagando incendios.
¿Cómo un artículo de Reverte puede ser monopolizado por una discusión acerca de machismo sí, machismo no, siendo algo que le es ajeno al autor?
#77 Leido, sigue siendo tan anecdótico como el resto.
¿Y ese taco? ¿Y por qué pluralizas si MNM te ha cubierto con votos negativos?
¿Por qué no comentas lo que sí es realmente serio, te repito:
#24"que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
#25 Te entiendo:
Contablemente no se considera como gasto lo que en realidad lo es, vía compra de bienes, y habría de ir a la cuenta de resultados y minorar su beneficio. Es una irregularidad contable porque su cuenta de resultados no refleja la realidad, y por otra parte está capitalizando el importe de esos gastos.
Además, y puesto que figura incluido en su inmovilizado se aplica un criterio de amortización, y que en condiciones normales suele ser un porcentaje fijo, en torno al 10%, u otro, en razón de la naturaleza del bien, hasta su amortización total, pero en este caso repito que es irregular porque no forma parte del inmovilizado y esa amortización es arbitraria.
Imagino que los ingresos sí irán a la cuenta de resultados cuando se generen, con lo que, en definitiva, se infla el beneficio de una actividad en la que sólo hay ingresos porque la amortización del 100% no será muy frecuente.
En cualquier caso, mis comentarios atañen exclusivamente a TVE, no incluyo a las públicas.
#73 Parece que tu pregunta no es muy acertada considerando que lo mucho que has escrito, asociado o no al post, equivale al 17% del total comentarios.
Con tan elevado porcentaje lo realmente inexplicable es que no hayas cerrado la ventanilla y hayas desaparecido absolutamente abochornado por las respuestas y negativos por cuenta de tus despropósitos cavernarios.
Con la que está cayendo lo que diga ABC -ya ves tú-, de lo que dicen que dicen los periódicos extranjeros -habría que saber cuáles-, importa 0, exactamente lo mismo que cuanto tú has dicho con ese aire de autosuficiencia fuera de lugar y sin contenido, porque lo único que se aprecia es ignorancia respecto de lo que leen los inversores, lo que es relevante, y cómo funcionan las cosas.
En lugar de tanta osadía como te gastas:
Memoriza lo que te ha dicho #24 " que gente como tú que hace demagogia con las desgracias de los demás se tirase una temporada sin recursos, con tres ó cuatro niños a los que no puedes darle nada que echarse a la boca y con un papelito que te dice que te van a echar de tu casa porque el dinero que te tenían que dar a ti se lo van a dar a un banco."
Lee a #37 y a otros muchos con contenidos similares.
Después léelo todo, y varias veces, no importa que no te sirva, vas a liberar un ratito a quienes escribe con ánimo constructivo y de buena fe.
#19 Resulta difícil entender tu comentario, ese "que no"... "amortización de activos", lo primero no parece una expresión correcta, y lo segundo es absolutamente inconcreto: te refieres a activos mobiliarios o inmobiliarios?. No importa, existe una regulación específica para cada uno de los bienes objeto de amortización.
Voy a hacer una descripción genérica, nunca precisa por las razones que fueren:
1. TVE, inicialmente un monopolio, pasó a ser un servicio público centralizado, a continuación adquirió la condición de organismo autónomo, y desde 1981 se trata de "un servicio público esencial, cuya titularidad corresponde al Estado".
2. Parece evidenciarse una clara orgánica del Estado, razón por la que, como ya dije, existe un interventor, dependiente de la Intervención Gral. Admon. del Estado, que vigila la aplicación de los criterios y normas de la Administración en materia contable y gestión del gasto.
3. En ese marco normativo no cabe más que el principio de aplicación del criterio de caja, nunca de devengo, que pudiera ser a lo que pretendes referirte.
4.En mi comentario anterior ya dije, de forma muy clara, que el reflejo contable del gasto es simultáneo al pago, al margen de procedimientos paralelos en el área de contabilidad de costes, pero eso no es la contabilidad oficial que sólo puede llevarse a cabo en la forma regulada al efecto por la normativa correspondiente.
Si es así me alegro, y te deseo que disfrutes de esa victoria, puede parecer irónico, pero no lo es, te lo digo de forma muy tranquila, incluso que prefiero quedarme con esa sensación y no tener que recurrir a explicaciones relacionadas con el estilo o la elegancia.
Me encuentro bien, espero que tú también, esta es mi despedida y no guardaré un mal recuerdo, la verdad es que no es ningún mérito porque no sé hacerlo, siempre hay razones de los dos colores y opto por el más bonito, no sé si es una cuestión de limitación o inteligencia, pero sí sé que el resultado es mucho mejor así, y ya es un axioma.
Me voy a dormir corriendo, estoy agotada.
Recuerdos de Diana, con cariño.