#11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
#4 de entrada el motivo puede ser simplemente la casualidad.
Gracias por la recomendación del libro, he oído hablar de él, creo que es más de historia que de antropología y tengo la idea de que es también superficial, como si fuera de divulgación.
#19 Eso y que probablemente pidan mucho más de lo que vale el petróleo que tiene dentro. Que se piensan que estamos todavía como cuando el barril iba a 130.
Van a perder ellos si la marea negra surge allí, pero ellos mismos.
#83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.
El asunto es complejo.
Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).
Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.
En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.
Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.
Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.
#5 A los politicos les suele costar entender cualquier cosa, esta te llama la atencion porque es un tema que conoces pero si supieras de todos los temas, dirias simplemente que les cuesta entender la realidad. Muchos son gente cuya vocacion es la politica, y a eso se dedican, sin demasiada o nula experiencia fuera de ella
Espero que la iniciative llegue a buen puerto porque Europa se ha quedado muy atras en muchas areas
#27 Lo de adorar a Putin es una exageración desproporcionada, pero sí hay gente de izquierdas que apoya a Rusia porque se opone a la hegemonía de Estados Unidos
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#7 El Cristianismo no es la religión de Jesús de Nazareth, un tipo pacifista —si existió, al menos es lo que dejan traslucir los evangelios—, sino Saulo de Tarso, auténtico compilador de la religión.
#4 Un sujeto analfabeto, pederasta, manipulador, Dios mismo le redacto el Corán dice, podía volar, polígamo, violento......una caca pinchada en un palo
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
#8 Ok, me he acabado de leer el documento. Ninguna seriedad:
- Falta del análisis estadístico multivariante.
- Título clickbait, el artículo no tiene absolutamente nada que ver con "las causas de la pandemia", algo que solo "desarrollan" al final, en las conclusiones. Tiene guasa.
- Se están aprovechando del momento mediático para conseguir atención y popularidad sin tener que hacer el esfuerzo de pasar por un proceso riguroso de análisis y articulación de sus ideas.
- En las referencias:
- Ni un solo artículo científico
- Ni un solo dataset público (ni privado)
- RTVE (sí, no es coña; toda una fuente primaria de información científica)
- El blog "El Orden Mundial"
- Periódicos como el Heraldo
- Y aquí (y lo digo sin cachondeo), lo más serio: Fichas técnicas de medicamentos, y un boletín epidemiológico de la comunidad de Aragón, que es un simple resumen de cifras puntuales en el tiempo que no pueden usarse para realizar un estudio serio (no es "información primaria").
- Y un poco más serio aun: sí hay un par de referencias (que no enlaces) a artículos científicos (para que parezca más serio), pero casualmente esos artículos tratan temas no relacionados. Uno trata la seguridad de las vacunas y sus conclusiones no tienen nada que ver con las de este texto, y el otro habla de pancreatitis por covid, algo no relacionado con este texto.
Se puede observar que, aunque promueven la idea de que las vacunaciones de la gripe han podido ser la causa, y llegan a comparar el mundo "occidental-norte" con el resto del mundo (por lo de las campañas de vacunación), no dan datos sobre esas otras regiones donde las campañas de vacunación anti-gripal no se ha dado, ¡ni tampoco sobre "occidente-norte"! (vamos, que solo dan datos sobre Aragón, que como todos sabemos representa a TODA la civilización occidental del hemisferio norte.
Este texto no se ha redactado de forma inocente. Un científico serio:
- Conoce los circuitos de publicación.
- Incluso sin ser un as de la estadística, se la toma más en serio que en ese texto
- Se refiere a fuentes de información primaria en la medida de lo posible
- Prioriza artículos científicos previamente validados sobre fuentes como prensa en la medida de lo posible
- No aventura conclusiones que aparecen de la nada
Es más, dado que se ha establecido que el coronavirus se puede extender con (relativa) mayor facilidad en entornos húmedos y fríos, ahora que está empezando el invierno en el hemisferio sur (justo cuando está creciendo su incidencia en América Latina) les servirá de excusa para decir: veis? Os lo habíamos dicho, es por la campaña de vacunación de invierno (y se olvidarán de que durante el otoño austral la gente ha estado encerrada en sus casas, sin ir a vacunarse de nada).
#12 pues yo te lo niego, y digo que hay mas violencia ejercida a hacia los hombres por ser hombres quw hacia las mujeres por serlo.
Solo hay que ver la historia, y los homicidios que hay hoy en día.
#18 albx 
