Portada
mis comunidades
otras secciones
#33 Opino igual. Muchos perros son sacrificados en perreras en España a diario (y se podrían salvar con donativos) y éstos "buenazos" que salvarían a unas mierdas humanas como las que nos ocupan, en base a su "rehabilitación", ni siquiera se sienten preocupados por estas muertes. Pero qué le vamos a hacer si son unos cínicos de cohones. Y de buenazos, nada de nada, me temo. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
¿Recordáis aquel chaval que mató a sus padres y su hermano con una katana? Los medios resaltaron que jugaba al Final Fantasy.
Creo que soy un psicópata... ¡Pero tengo videojuegos! -
#41 En eso tienes razón, pero creo que da 0,7 por poner un ejemplo. Si tuviéramos que someter todo el escenario físico a estadística... ¡Puf! El mundo se acabaría antes de terminar. Y no sé si he hecho bien diciendo esto último con el 21 tan cerca
#15 La verdad... No, creo que no. Pero supongo que quería hacer exhibición de su saber e inteligencia en este campo.
La verdad es que lo crucial sí que lo entiendo. A ver, no me pongo a comprobar todos los binomios y sumas (¿pereza, tal vez?) pero la conclusión está clara.
Aunque claro, supongo que no todos somos tan listos ni tan perfectos como el que ha votado a #1 negativo. Hay que joderse que falta de tolerancia...
#41 En eso tienes razón, pero creo que da 0,7 por poner un ejemplo. Si tuviéramos que someter todo el escenario físico a estadística... ¡Puf! El mundo se acabaría antes de terminar. Y no sé si he hecho bien diciendo esto último con el 21 tan cerca
#15 La verdad... No, creo que no. Pero supongo que quería hacer exhibición de su saber e inteligencia en este campo.
#11 #12
Desde mi humile opinión, creo que hay un fallo precisamente en el apartado de que acierten al tirar el zapato. Asume una probabilidad de 0,7 pero debería calcularla haciendo una relación entre la superficie de la caja en la que deben entrar los zapatos y la superficie del plató.
Si la caja tiene 5 m2 y el plató (aunque sea en la zona que tiran) tiene unos 20 m2 solamente, la probabilidad de meterla es del 25%, claro que habría que calcular distancias y todo eso, pero creo que la forma correcta de hacerlo sería mencionando en algún momento el tema de las superficies.
#41 Lo que tu dices valdría para lanzamientos con los ojos cerrados, a una "zona" donde hay un cajón, sin saber donde esta realmente. Pero el público tira apuntando.
#41 Sé que luego lo enmiendas pero he leído esto "Si la caja tiene 5 m2 y el plató (aunque sea en la zona que tiran) tiene unos 20 m2 solamente, la probabilidad de meterla es del 25%" y me ha dolido mucho.
Lo correcto sería asumir un espectro de energía y ángulos que abarcaran todas las parábolas que pasan por la superficie de entrada a la caja (asumamos que no hay resistencia con el aire, gravedad constante, que los zapatos no rebotan y se salen de la caja ni la empujan, etc.).
Tu cerebro, al igual que el de un jugador de baloncesto, hace esos cálculos y te dice que con X rango de energías y Y ángulos de tiro puedes encestar el zapato.
Y para calcular la probabilidad en esas condiciones habría que estudiar esas dos variables dentro de los márgenes que utilicen los lanzadores.
Pero por favor, esas comparativas de "a ojo la probabilidad es 25%" son dolorosas. Según ese argumento los jugadores de baloncesto no encestarían ni de coña porque compararías la superficie del aro con el tamaño del campo.
Por cierto, buen artículo, conseguir hacer pensar a la gente utilizando un programa de la tele a día de hoy es todo un logro, aunque a muchos les cueste entenderlo a la primera.
Del mismo sitio del que surgió el del fin del mundo. Tiene más morbo cuando lo ha predicho una cultura desaparecida
¿Rhapsody? ¿Cutres? ¿De verdad?
¿Se sabe si Jack el Destripador jugaba a los videojuegos? Oh, wait...
#72 Al contrario, pruebo que lo moderno sigue probando lo antiguo, aunque of pese.
#83 No, no me he inventado ninguna definición de Dios. Existen varias diefiniciones de Dios, ya teístas o deístas. La mayoría no son explusivas, sino que prueban un aspecto teológico de la existencia de Dios.
#75 Es para evitar troles. Puedes crear un vídeo tu mismo y refutarlo si te da la gana.
#77 En efecto, me refiero al Dios deísta. No obstante, no me atrevo a afirmar que este concepto no sea compatible con la idea de Dios en las religones... yo creo que es convergencia ideológica.
#86 Ese es el punto: el ridículo no es un criterio lógico. Si nos ponemos a inventar términos, entonces no estamos argumentando, sino eludiendo. La gente sin argumentos recurre a estos recursos a propósito cuando no tienen argumentos.
#85 ¿Y como se llama esa falacia? ¿Falacia georgiana?
#87 Esto es lo que has dicho: "Si definimos a Dios como lo mayor o más poderoso del Universo, entonces Dios necesariamente existe porque ese objeto lógicamente existe"
Por esto y por lo que dices a continuación, lo que tú llamas Dios es ese hueco de desconocimiento, surge de este desconocimiento.
¿He entendido bien?
#104 ¡Has comprendido! Dios es el nombre dado al principio de esa cadena de existencia, dado que la regresión infinita es ilógica.
#90 "Si tu idea de Dios es tan simple como que es la causa del Universo, entonces Dios es el Big Bang. Y no veo por qué habría que llamarlo Dios, ni qué tiene que ver ese Dios con el Dios del cristianismo o de cualquier otra religión organizada, ni qué tiene de especial."
Perdona, no fui claro. Me refiero a la misma Causa de Todo, la Causa final; la Causa Incausada.
El hecho es que muchos de estos argumentos tienen orígenes teológicos cristianos, judíos o musulmanes. Por eso se usa terminología religiosa. Estos argumentos no intentan probar que Dios escucha nuestras oraciones, ni que encarnó en Jesús; simplemente se afirma que Dios existe y eso es compatible con la idea monoteísta de Dios.
#93 No, el argumento nunca afirma que Dios no pueda ser conocido de alguna forma, ni intenta explicar nada de manera naturalista.
#110 Una regresión infinita es tan ilógica como el hecho de que exista una causa inicial todopoderosa. Exactamente igual. Y repito. ¿Cuál es la definición de Universo que obliga a la existencia de un elemento más poderoso que todos los demás ?
No, un principio no es ilógico. La gente necesita un principio. La vida necesita un principio. El Universo necesita de un principio. Son objetos temporales. Una causa primera intemporal no necesitaría una Causa; siempre habría existido porque no hay tiempo.
Por otra parte, una regresión infinita no tiene sentido fuera del tiempo, ni tiene equivalente en la vida real. Por otra parte, Dios es una explicación axiomática más sencilla.
#118 No, el Universo no necesita un principio. Tú necesitas que tenga un principio para encajar tus creencias. Si el Universo necesita un principio, el principio también necesita un principio. Es curioso, no eres capaz de aceptar que el universo no pueda tener un principio, pero aceptas sin dudar que existe un creador/dios que no lo tiene.
Y también habrá que dejar de lado el hecho de que los dioses que se describen en cualquier religión poco o nada tienen que ver con una definición como causa del universo. No creo que una causa del universo tenga sentimientos, ni concepto del bien y del mal, de la moralidad, etc. Y esa es la idea de Dios en las religiones.
Seguro que los reptilianos tienen una base submarina ahí
#3 y #4: Tendría que haber tres botones, el verde (positivo), en rojo (negativo) y uno con la cara de #trollface para votar trol.
Me encanta el numerito de España.
69
Como se nota que es lo que nos interesa, ¿no? ¡Seguro que lo han hecho adrede y todo!
-Disculpe. Somos mormones y venimos a predicar la palabra de Dios.
+Lo siento, yo ya creo en el Unicornio Rosa Invisible.
-Eso es ridículo.
+¿Por qué dice eso?
-Los unicornios son criaturas ficticias surgidas de libros, inventadas.
+Ahora me parezco a ti
Sólo tres años más... Sólo tres años más... Sólo tres años más...
#174 Lo dices como si por cojones haya que violarte. No es por nada, pero si yo veo a una chica en las condiciones que describes, lo último que se me pasa por la cabeza es bajarme la bragueta y penetrarla. Es cojonudo que asimilemos que las violaciones, robos y asesinatos están a la orden del día y tengamos que ser las víctimas los que nos transformemos. ¡Anda ya!
¿Para qué hablar de exoplanetas con océanos si todos sabemos que bajo la superficie de Marte hay colonias y océanos?
(Modo magufo - off)
#4 Vivo en un primero y la ventana de mi habitación da a un callejón peatonal poco transitado. Hace un par de años, en Semana Santa, me dejé la persiana abierta veinte míseros centímetros mientras dormía. Entonces me despertó una especie de golpe que venía de la misma calle. Cuando me asomé, un tipo estaba encaramado a la barandilla del bajo intentando llegar a mi ventana, seguramente pensando que estaba de vacaciones. El tío se fue corriendo.
Es culpa mía por vivir en un primero y por dejar la persiana abierta veinte centímetros, ¿no?
#20 #47 #92 Acabo de salir de una fiesta a las 4 de la mañana, puesta de coca hasta arriba y habiéndome bebido hasta el agua de los ceniceros. Voy sola, sin bragas con una minifalda por la calle. Voy a pasar por un callejón oscuro en el que violaron a una joven la semana pasada para ahorrar 5 minutos.
Si me violan es su culpa, no?
#158 Supongamos que el tío se ha encontrado ése móvil tirado en la calle y que su intención es devolverlo y por eso lo está manipulando, mientras que el móvil le hace fotos. Han pasado ya dos dias. En ese tiempo aún no lo ha llevado a la polícia, ni a objetos perdidos, ni a ninguna parte. Quizá su intención sea devolverlo dentro de dos años... que todo pudiera ser.
#174 Si te violan sí, es su culpa. Da igual si vas puesta de coca y vestida como una furcia o eres abstemia y vistes como una monja.
#174 claro hombre, es que la tía iba provocando...
Algunos en vez de intentar averiguar por que no follan ni con las piedras prefieren odiar a todas las mujeres y culparlas de su falta de sexo.
Por ejemplo, tu en vez de pensar que con comentarios de deficiente mental dificilmente nadie se te acerque a tí, piensas que las mujeres son lo puto peor.
Felicidades, vas a morir sólo
#174 Lo dices como si por cojones haya que violarte. No es por nada, pero si yo veo a una chica en las condiciones que describes, lo último que se me pasa por la cabeza es bajarme la bragueta y penetrarla. Es cojonudo que asimilemos que las violaciones, robos y asesinatos están a la orden del día y tengamos que ser las víctimas los que nos transformemos. ¡Anda ya!
El riesgo ya lo supone esta especie de individuo sin necesidad de ser judío.
Da asco que estos cabrones seguidores del "bigotitos" hayan conseguido que su "ideología" se convierta en pura "opinión política", cuando en realidad es una exaltación de la violencia y el genocidio. En Alemania rendir homenaje a Hitler es una aberración. ¿Por qué aquí no lo es en cuanto a Franco?
...
Claro, es que esto es España...
P.D.: Me encanta esa gente que decía que España era gloriosa cuando estaba Franco. ¿Gloriosa para quién?
Aquellos que prefieren sus instintos a su humanidad no merecen ser llamados humanos ni tratados como tales.
#33 Opino igual. Muchos perros son sacrificados en perreras en España a diario (y se podrían salvar con donativos) y éstos "buenazos" que salvarían a unas mierdas humanas como las que nos ocupan, en base a su "rehabilitación", ni siquiera se sienten preocupados por estas muertes. Pero qué le vamos a hacer si son unos cínicos de cohones. Y de buenazos, nada de nada, me temo. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
¿Recordáis aquel chaval que mató a sus padres y su hermano con una katana? Los medios resaltaron que jugaba al Final Fantasy.
Creo que soy un psicópata... ¡Pero tengo videojuegos! -
#41 En eso tienes razón, pero creo que da 0,7 por poner un ejemplo. Si tuviéramos que someter todo el escenario físico a estadística... ¡Puf! El mundo se acabaría antes de terminar. Y no sé si he hecho bien diciendo esto último con el 21 tan cerca
#15 La verdad... No, creo que no. Pero supongo que quería hacer exhibición de su saber e inteligencia en este campo.
La verdad es que lo crucial sí que lo entiendo. A ver, no me pongo a comprobar todos los binomios y sumas (¿pereza, tal vez?) pero la conclusión está clara.
Aunque claro, supongo que no todos somos tan listos ni tan perfectos como el que ha votado a #1 negativo. Hay que joderse que falta de tolerancia...
#41 En eso tienes razón, pero creo que da 0,7 por poner un ejemplo. Si tuviéramos que someter todo el escenario físico a estadística... ¡Puf! El mundo se acabaría antes de terminar. Y no sé si he hecho bien diciendo esto último con el 21 tan cerca
#15 La verdad... No, creo que no. Pero supongo que quería hacer exhibición de su saber e inteligencia en este campo.
#11 #12
Desde mi humile opinión, creo que hay un fallo precisamente en el apartado de que acierten al tirar el zapato. Asume una probabilidad de 0,7 pero debería calcularla haciendo una relación entre la superficie de la caja en la que deben entrar los zapatos y la superficie del plató.
Si la caja tiene 5 m2 y el plató (aunque sea en la zona que tiran) tiene unos 20 m2 solamente, la probabilidad de meterla es del 25%, claro que habría que calcular distancias y todo eso, pero creo que la forma correcta de hacerlo sería mencionando en algún momento el tema de las superficies.
#41 Lo que tu dices valdría para lanzamientos con los ojos cerrados, a una "zona" donde hay un cajón, sin saber donde esta realmente. Pero el público tira apuntando.
#41 Sé que luego lo enmiendas pero he leído esto "Si la caja tiene 5 m2 y el plató (aunque sea en la zona que tiran) tiene unos 20 m2 solamente, la probabilidad de meterla es del 25%" y me ha dolido mucho.
Lo correcto sería asumir un espectro de energía y ángulos que abarcaran todas las parábolas que pasan por la superficie de entrada a la caja (asumamos que no hay resistencia con el aire, gravedad constante, que los zapatos no rebotan y se salen de la caja ni la empujan, etc.).
Tu cerebro, al igual que el de un jugador de baloncesto, hace esos cálculos y te dice que con X rango de energías y Y ángulos de tiro puedes encestar el zapato.
Y para calcular la probabilidad en esas condiciones habría que estudiar esas dos variables dentro de los márgenes que utilicen los lanzadores.
Pero por favor, esas comparativas de "a ojo la probabilidad es 25%" son dolorosas. Según ese argumento los jugadores de baloncesto no encestarían ni de coña porque compararías la superficie del aro con el tamaño del campo.
Por cierto, buen artículo, conseguir hacer pensar a la gente utilizando un programa de la tele a día de hoy es todo un logro, aunque a muchos les cueste entenderlo a la primera.
Del mismo sitio del que surgió el del fin del mundo. Tiene más morbo cuando lo ha predicho una cultura desaparecida
¿Rhapsody? ¿Cutres? ¿De verdad?
¿Se sabe si Jack el Destripador jugaba a los videojuegos? Oh, wait...
#72 Al contrario, pruebo que lo moderno sigue probando lo antiguo, aunque of pese.
#83 No, no me he inventado ninguna definición de Dios. Existen varias diefiniciones de Dios, ya teístas o deístas. La mayoría no son explusivas, sino que prueban un aspecto teológico de la existencia de Dios.
#75 Es para evitar troles. Puedes crear un vídeo tu mismo y refutarlo si te da la gana.
#77 En efecto, me refiero al Dios deísta. No obstante, no me atrevo a afirmar que este concepto no sea compatible con la idea de Dios en las religones... yo creo que es convergencia ideológica.
#86 Ese es el punto: el ridículo no es un criterio lógico. Si nos ponemos a inventar términos, entonces no estamos argumentando, sino eludiendo. La gente sin argumentos recurre a estos recursos a propósito cuando no tienen argumentos.
#85 ¿Y como se llama esa falacia? ¿Falacia georgiana?
#87 Esto es lo que has dicho: "Si definimos a Dios como lo mayor o más poderoso del Universo, entonces Dios necesariamente existe porque ese objeto lógicamente existe"
Por esto y por lo que dices a continuación, lo que tú llamas Dios es ese hueco de desconocimiento, surge de este desconocimiento.
¿He entendido bien?
#104 ¡Has comprendido! Dios es el nombre dado al principio de esa cadena de existencia, dado que la regresión infinita es ilógica.
#90 "Si tu idea de Dios es tan simple como que es la causa del Universo, entonces Dios es el Big Bang. Y no veo por qué habría que llamarlo Dios, ni qué tiene que ver ese Dios con el Dios del cristianismo o de cualquier otra religión organizada, ni qué tiene de especial."
Perdona, no fui claro. Me refiero a la misma Causa de Todo, la Causa final; la Causa Incausada.
El hecho es que muchos de estos argumentos tienen orígenes teológicos cristianos, judíos o musulmanes. Por eso se usa terminología religiosa. Estos argumentos no intentan probar que Dios escucha nuestras oraciones, ni que encarnó en Jesús; simplemente se afirma que Dios existe y eso es compatible con la idea monoteísta de Dios.
#93 No, el argumento nunca afirma que Dios no pueda ser conocido de alguna forma, ni intenta explicar nada de manera naturalista.
#110 Una regresión infinita es tan ilógica como el hecho de que exista una causa inicial todopoderosa. Exactamente igual. Y repito. ¿Cuál es la definición de Universo que obliga a la existencia de un elemento más poderoso que todos los demás ?
No, un principio no es ilógico. La gente necesita un principio. La vida necesita un principio. El Universo necesita de un principio. Son objetos temporales. Una causa primera intemporal no necesitaría una Causa; siempre habría existido porque no hay tiempo.
Por otra parte, una regresión infinita no tiene sentido fuera del tiempo, ni tiene equivalente en la vida real. Por otra parte, Dios es una explicación axiomática más sencilla.
#118 No, el Universo no necesita un principio. Tú necesitas que tenga un principio para encajar tus creencias. Si el Universo necesita un principio, el principio también necesita un principio. Es curioso, no eres capaz de aceptar que el universo no pueda tener un principio, pero aceptas sin dudar que existe un creador/dios que no lo tiene.
Y también habrá que dejar de lado el hecho de que los dioses que se describen en cualquier religión poco o nada tienen que ver con una definición como causa del universo. No creo que una causa del universo tenga sentimientos, ni concepto del bien y del mal, de la moralidad, etc. Y esa es la idea de Dios en las religiones.
Seguro que los reptilianos tienen una base submarina ahí
#3 y #4: Tendría que haber tres botones, el verde (positivo), en rojo (negativo) y uno con la cara de #trollface para votar trol.
Me encanta el numerito de España.
69
Como se nota que es lo que nos interesa, ¿no? ¡Seguro que lo han hecho adrede y todo!
-Disculpe. Somos mormones y venimos a predicar la palabra de Dios.
+Lo siento, yo ya creo en el Unicornio Rosa Invisible.
-Eso es ridículo.
+¿Por qué dice eso?
-Los unicornios son criaturas ficticias surgidas de libros, inventadas.
+Ahora me parezco a ti
Sólo tres años más... Sólo tres años más... Sólo tres años más...
#174 Lo dices como si por cojones haya que violarte. No es por nada, pero si yo veo a una chica en las condiciones que describes, lo último que se me pasa por la cabeza es bajarme la bragueta y penetrarla. Es cojonudo que asimilemos que las violaciones, robos y asesinatos están a la orden del día y tengamos que ser las víctimas los que nos transformemos. ¡Anda ya!
¿Para qué hablar de exoplanetas con océanos si todos sabemos que bajo la superficie de Marte hay colonias y océanos?
(Modo magufo - off)
#4 Vivo en un primero y la ventana de mi habitación da a un callejón peatonal poco transitado. Hace un par de años, en Semana Santa, me dejé la persiana abierta veinte míseros centímetros mientras dormía. Entonces me despertó una especie de golpe que venía de la misma calle. Cuando me asomé, un tipo estaba encaramado a la barandilla del bajo intentando llegar a mi ventana, seguramente pensando que estaba de vacaciones. El tío se fue corriendo.
Es culpa mía por vivir en un primero y por dejar la persiana abierta veinte centímetros, ¿no?
#20 #47 #92 Acabo de salir de una fiesta a las 4 de la mañana, puesta de coca hasta arriba y habiéndome bebido hasta el agua de los ceniceros. Voy sola, sin bragas con una minifalda por la calle. Voy a pasar por un callejón oscuro en el que violaron a una joven la semana pasada para ahorrar 5 minutos.
Si me violan es su culpa, no?
#158 Supongamos que el tío se ha encontrado ése móvil tirado en la calle y que su intención es devolverlo y por eso lo está manipulando, mientras que el móvil le hace fotos. Han pasado ya dos dias. En ese tiempo aún no lo ha llevado a la polícia, ni a objetos perdidos, ni a ninguna parte. Quizá su intención sea devolverlo dentro de dos años... que todo pudiera ser.
#174 Si te violan sí, es su culpa. Da igual si vas puesta de coca y vestida como una furcia o eres abstemia y vistes como una monja.
#174 claro hombre, es que la tía iba provocando...
Algunos en vez de intentar averiguar por que no follan ni con las piedras prefieren odiar a todas las mujeres y culparlas de su falta de sexo.
Por ejemplo, tu en vez de pensar que con comentarios de deficiente mental dificilmente nadie se te acerque a tí, piensas que las mujeres son lo puto peor.
Felicidades, vas a morir sólo
#174 Lo dices como si por cojones haya que violarte. No es por nada, pero si yo veo a una chica en las condiciones que describes, lo último que se me pasa por la cabeza es bajarme la bragueta y penetrarla. Es cojonudo que asimilemos que las violaciones, robos y asesinatos están a la orden del día y tengamos que ser las víctimas los que nos transformemos. ¡Anda ya!
El riesgo ya lo supone esta especie de individuo sin necesidad de ser judío.
Da asco que estos cabrones seguidores del "bigotitos" hayan conseguido que su "ideología" se convierta en pura "opinión política", cuando en realidad es una exaltación de la violencia y el genocidio. En Alemania rendir homenaje a Hitler es una aberración. ¿Por qué aquí no lo es en cuanto a Franco?
...
Claro, es que esto es España...
P.D.: Me encanta esa gente que decía que España era gloriosa cuando estaba Franco. ¿Gloriosa para quién?
Aquellos que prefieren sus instintos a su humanidad no merecen ser llamados humanos ni tratados como tales.