#13 Totalmente de acuerdo, si se puede escoger, mejor que las quiten a todo el mundo, eso sin dudarlo, después de todo, somos la plebe, tanto vosotros como nosotros. Pero me fastidian ciertos comentarios y estaba respondiendo dejando claro que nosotros llevamos tiempo siendo jodidos. Gracias por tu correcta respuesta.
#14 Seguramente pq la mía ha estado tapando los agujeros de la tuya durante lustros y /o décadas.
#15 Vale, sí, conozco esa teoría, el problema es que ves que no funciona cuando en Andalucía se da un puto portátil a cada escolar mientras en Catalunya tenemos a niños estudiando en barracones o ves familias en que sólo trabaja el hombre o la mujer, media jornada, y tienen una casa de la ostia. Aquí, trabajando yo y mi pareja nos podemos permitir un piso de 70m2 y gracias. Porque? pq todo es mucho más caro y solo falta que nos den el sablazo de los impuestos. Ni soy facha ni tengo conflictos con nadie, salvo con los que se escudan en "qué ratas son los catalanes" o "estos catalanes siempre dando por culo (pero que no se independicen, que seremos la vergüenza de África sin ellos!!)". La gente habla sin tener ni puta idea protegiéndose tras tópicos
#8 Si, y hace no tanto existía en todos los pueblos la figura el alimañero, que vivía de exterminar zorros, lobos y lo que pillase, enseñarlo por el pueblo y aceptar lo que le daban en agradecimiento, y hemos aprendido y ahora intentamos protegerlos y reintroducirlos.
Me parece buena idea dejar de incentivar el trabajo a edades tempranas, entiendo que a los 16 lo que hay que incentivar es la formación.
No descarto que alguien con 16 esté lo suficientemente formado y sea apto para tener un trabajo decente, como menciona #1, pero no veo el beneficio para nadie de que se incentive que ese individuo se ponga a trabajar tan pronto. Si lo vale ya le pagarán sin ayuda del Estado.
Otro caso es el de #8, que tiene necesidad de empleo para poderse pagar los estudios o sus caprichos siendo de una familia humilde. Aquí es donde entra el incentivo a la formación. No podemos dejarlo sin posibilidad de estudiar ni de trabajar y luego etiquetarlo de NiNi.
Leyendo a #6 entiendo la medida. Me había sorprendido pensando que Wert podía haber tenido una buena idea sin intenciones ocultas. Fallo mío
#8 Cierto, de lo que habla (creo que la idea es correcta, aunque desconozco las intenciosnes de este individuo para plantear una idea medianamente coherente) es de que se incentive a las empresas a contratar jovenes de 18 años o más, para que haya menos mercado y no animar a abandonar los estudios basicos, lo cual no impide que el que lo necesite trabaje, pero si evitaria lo que paso en la burbuja, que fue que a los constructores les falto ir a las puertas de los institutos con el contrato y las llaves del BMW para captar peones.
#13 Ojo, yo no digo que sea imprescindible un monitor, pero sí digo que hay que "sentir" el cuerpo. A mí, por ejemplo, para correr un cambio de pisada que venía de adelantar los hombros casi imperceptiblemente me ha supuesto no machacarme las caderas y correr mucho más a gusto. En bici he probado configuraciones distintas de sillín, potencia, alturas, pedaleo y los cambios son muy grandes. Nadando ni te cuento las tendinitis y las contracturas que te ahorras si tu técnica es decente. Todo ello no requiere un monitor, pero sí prestar atención a lo que te dice el cuerpo. Lo que pasa, como dice #14, es que no siempre se sabe hacer, y lo que te supondría muchas horas de ejercicio y tal vez alguna lesión, un entendido lo ve en un minuto y te lo corrige en otro.
#8#9 Me resulta un tanto gracioso esa obsesión que hay hoy en día por la técnica a la hora de hacer una actividad deportiva. Es como si no se pudiese prescindir de un monitor para dar un paso.
Yo de 8 a 18 años me pasaba cada día libre 7-10 horas en bici y las mismas en la piscina, a veces incluso en el mismo día. Siempre con los colegas, divirtiéndonos y sin darnos cuenta de que eso era ejercicio.
Cuando quedábamos en la playa con las chicas, iba desde el monte hasta la playa en bici, 2 horas y media de subida a la vuelta. Para quien sea de Vigo, desde Samil hasta el parque forestal de Beade, todos los días.
Ahora hago en mi casa ejercicios con mi propio peso cuando llueve para relajarme y cuando hace sol me cojo el skate y me recorro la ciudad.
La peña me pregunta cómo hice para tener mi forma física, me pide consejos, y no tengo nada más que decirles que hagan cualquier cosa divertida que no incluya una silla o un sofá. Pagar por un gimnasio no es más que un castigo si no te gusta o quieres tomarte una actividad de manera profesional.
Quién quiere un gimnasio teniendo todo un planeta...Yo jamás he pisado uno.
#7Gastar un sueldo entero en pagar la guardería porque los dos padres trabajan es absurdo.
No tan absurdo una vez que pones la vista mas allá de la punta de la nariz. El desarrollo profesional y las prestaciones por desempleo que acumulas mientras trabajas no son baladí.
Lo que es absurdo es que esto tienda a ser la norma y que la puñals siga ganando en Madrid.
#1#4#13#8#6#9 Mi duda es que asignaturas van a quitar... ¿Tecnologia?¿Informatica?¿Frances?¿Eucacion Fisica?¿Musica?¿Filosofia?
Porque esas son las unicas distintas a Matematicas, Fisica + Quimica, Historia, Lengua e Ingles que yo tuve en la ESO (en diferentes cursos), mas Religion y Educacion para la Ciudadania, que ya han dicho que no se tocan... con estas ya sumas las 6-7.
Y sinceramente, en el mundo en el que vivimos no se yo que utilidad tiene saber Latin si luego no sabes manejar un PC, como funciona la tecnologia actual de forma basica, o les quitas un idioma adicional (cada dia mas solicitado)... de meter alguna signatura nueva, en vez de Latin, yo meteria Ajedrez + Go... que siendo un juego con lo que a los niños les cuesta esfuerzo 0, esta probado que mejoran las capacidades matematicas y de razonamiento analitico (y precisamente es donde mas flaqueamos).
Sinceramente... en la ESO y Bachiller yo no veo 12-13 asignaturas una pasada... no son especialemente duras... enseñarles menos seria quitarles la oportunidad de aprender cosas imprescindibles para el resto de su vida, justamente en los años en los que mas facil lo tienen... recordemos que muchos no continuaran con sus estudios... asi que si no aprenden antes de finalizar la ESO a usar un PC, como es un circuito electrico basico, como leer una partitura, las reglas de los distintos de portes (y la imprortancia de los calentamientos), quienes fueron Platon, Descartes(etc... etc...) o que dice la constitucion y como funcionan las distintas instituciones/poderes en España...puede pasar (y pasara) que no lo hagan nunca.
Lo que hay que exigir es una mejor docencia (y un mayor apoyo por parte del gobierno a la misma... en vez de desincentivarla) para que los resultados de los alumnos mejoren (en el informe PISA, por ejemplo)... y no al contrario, ponerselo mas facil para que mejoren. Porque es una politica corto-placista... si, los primeros años los resultados mejoraran (por la bajada del nivel requerido)... pero cada año que pase se iran hundiendo... dado que estamos incentivando el minimo esfuerzo... y encima nos saldran ciudadanos poco competitivos, culturalmente, con los otros miembros de la UE.
Esto va completamete en contra de la cultura del esfuerzo... luego cuando pasen a la univarsidad, y si que tengan 10-12 asignaturas por curso (mas las que te vayan quedando, que no es raro hacer algun año que otro con 16-18) mucho mas dificiles y encima casi ninguna sea una maria.... pues si el cambio es brusco (y se la pegan en primero) ahora, con esta reforma no me lo quiero ni imaginar como va a aumentar la tasa de abandono.
#16 Negritas mías: "Diversos estudios recientes han desmitificado la importancia del deporte para adelgazar, si bien subrayan sus beneficios para salud, sobre todo para la prevención de toda clase de enfermedades."
#75 Pues tu uso y opinion, me parece más que razonable
Si bien siempre saldrán histerico a favor de una u otra postura, esta de sobra probado que el consumo no responsable de marihuana y derivados, es malo, igual que no esta probado que sea malo para la salud en cantidades moderadas claro.
Mi opinion personal es que se deberían controlar mas estas sustancias(maria, alcohol, etc sin llegar a la prohibición), porque que no este probado que en pequenas dosis sean malas, no implica que hayan arruinado la vida a mucha gente.
#27 Ferran 
