#6 estoy con #7 Si no la toman como humor, yo tampoco. Más que nada, porque me la han colado a mi también entonces (tomo por serias las publicaciones de este blog...ahora iré con más cuidado). Si se quiere cambiar a humor, no sé cómo hacerlo ya. Parezco nuevo...
‘El Péndulo de Foucault’ en este, para mí, tiene toda la razón. Lleva ni se sabe el tiempo en la estantería y cada vez que lo veo me entran ganas de echarle mano, pero se me pasan enseguida. Sin embargo "Los pilares de la Tierra que dice #2 sí que me enganchó, quizá porque soy albañil y quería ver como acababa la obra de la catedral.
#1 Gracias por el envío, realmente es magnífico.
Me queda la duda de cómo nos afectará la quiebra del sistema ponzi en China, que se llevará por delante a media asia y latinoamérica; con las tensiones económicas y sociales derivadas.
Supongo que nos vendría bien plantearse una política de fomento radical de las energías renovables, eficiencia energética, consumo de producción local y aumento de la protección social, a fin de ser menos vulnerables. Pena de la mierda de políticos que tenemos (y sus millones de votantes gilipollas), que decidirán justo lo contrario.
Es el "argumento" preferido de los que alguna vez agreden a maricas. El miedo insuperable a que los violen.
Y así, es como acabas logrando culpar a la propia víctima.
#2 Un tipo conoció a dos homosexuales en un bar de ambiente. Después de tomar unas copas con ellos los acompañó hasta su casa (la de los chicos), allí los cosió a puñaladas a los dos, matándolos en el acto. En el juicio alegó miedo insuperable, y se lo aceptaron. Creo recordar que la familía de las víctimas consiguió que se repitiera el juicio, y volvieron a absolverle.
Muchas personas obtienen reducciones en su pena o absoluciones porque alegan miedo insuperable. Y es algo muy muy real. Un caso conocido fue el de hace pocos años, cuando un neonazi le pegó una paliza a una chica colombiana en un metro de Barcelona, mientras un uruguayo, con rasgos occidentales, miraba "impasible".
Imputaron al uruguayo por omisión del deber de socorro y éste alegó miedo insuperable. Dijo "Si ese chico hubiese averiguado que yo tambien era sudaca, me hubiese matado allí mismo. Pueden ustedes castigarme, pero sigo vivo".
#0#7 Creo que es un error del texto. Efectivamente en la gráfica la línea azul indica la tasa de adictos, y así lo indican al final del texto del meneo. El fallo es que la gráfica está situada cuando dicen que el documental compara el coste de rehabilitar adictos y el coste de esa supuesta lucha contra las drogas. y claro, uno espera que de eso vaya la gráfica, y no de lo último que cita el artículo...
#65#45#19 Son las reglas, tú lo has dicho, no los Diez Mandamientos cincelados en piedra e invariables. He visto caer cientos de noticias camino de portada porque un grupúsculo mínimo de irreductibles galos se oponían a su publicación. Y eso se llama veto. Y encima muchos de esos vetos son "ad hominem": no atacan el argumento sino a la fuente, lo cual es una maniobra de distracción.
Al menos, esta ha pasado ese filtro.
#45#19 Hombre tampoco es para que te pongas en ese tono, si no te gusta una regla, supongo que lo podrá decir libremente, pero claro se arriesga con las actuales normas que te voten negativo y ya sabes lo que pasa.
#7 Pepetrueno 
