#42 "pero no es un servicio que deba ofrecerse de manera pública ya que en cierto modo es un lujo." Lo público está pagado de nuestros bolsillos, aquí no es en cierto modo un lujo, es necesario.
"con quien deben estar es con los padres, eso es lo mejor para su desarrollo". Claro, por eso el estado español es famoso por promover políticas de conciliación y dar facilidades para ello. No te jode.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#28, #30, #38 Vamos a ver que acusáis sen prestar atención. ¿En que puto momento he dicho yo que la educación sea un lujo?, ¿o que tener hijos deba de ser un lujo? Leéis los comentarios que responden a alguien y contestáis al primero sin siquiera haber leído su comentario.
Si leéis lo que yo he puesto me he referido como "lujo" al hablar de la atención temprana, educación de 0 a 3 años que no es la que se da en la guardería si no una mucho más específica, que aunque pueda ser muy beneficiosa para niños con problemas de desarrollo si son detectados cuando son muy pequeños y en estos casos será subvencionada por la Ley de Dependencia si alguna vez los putos PPros se deciden a dotarla de fondos.
En el resto de casos, es decir, en niños sin problemas concretos, sus beneficios van orientados a esos padres que quieren que sus niños de mayores sean superdotados y les meten una caña increíble desde que nacen.
Este tipo de educación, este, no la guardería, no la educación infantil, no la primaria, si no este, es al que yo me refiero como un "lujo".
Si esta medida que señala el artículo es cierta y afecta a la educación pública seré el primero en criticarla porque de hecho trabajo en una escuela pública. A quien critico es al diario Público que lo explica fatal