#14 No es recurrir al reduccionismo más cutre, los que os autoproclamáis comunistas y lo pregonáis a los 4 vientos parece que sólo os queréis quedar con la parte utópica de la historia, dando la espalda al reverso negativo de la ideología comunista, a cómo el espíritu humano encierra bajas pasiones que son difíciles de reprimir y máxime cuando se acumula poder. Por eso hay que recordarlo, que os dejáis llevar por la ilusión
El comunismo puede ser práctico y aplicable en pequeños grupos de personas con una escala de valores bastante similar, cuando lo intentas llevar a la práctica en grandes grupos sociales heterogéneos (distintos orígenes sociales, razas, religiones...) acabará siendo un fracaso, por eso hay que intentar equilibrar la balanza en algún punto entre el ideario comunista y el capitalismo.
#14"Lo que se plantea es un debate ideológico, sobre si es o no es posible llevar a la práctica el ideario comunista; sobre si es o no mejor como modelo económico y político-social."
Bueno, si lo que se plantea es un debate teórico, podemos darle vueltas al tema hasta el día del juicio final por la tarde. Pero si nos atenemos a los hechos, la realidad es que hasta la fecha todos los experimentos que han partido desde ideas cercanas al comunismo han desembocado en regímenes más bien totalitarios, cuando no directamente genocidas.
#20"El topicazo de utilizar la URSS, China, Cuba, etc, para rebatir cualquier historia relacionada con el fracaso de la izquierda, el comunismo, el anarquismo, etc, esta muy sobado y carece de sólidos argumentos ya que el comunismo puro, conceptualmente, jamás se ha podido implementar en el planeta de forma duradera."
Vamos, que muy viable no parece que sea, entonces...
#14 Lo que creo entender de lo que dices es que somos incapaces de pensar en algo diferente, que tenemos que basar nuestras respuestas a los problemas en todas esas trapalladas baratas de capitalismo vs. comunismo que nos llevan vendiendo desde maricastaña... Que solo estas opciones sean las que se deben llevar a cabo me parece de un simplismo bastante poco atrayente...
El capitalismo funciona a la perfección, y es el motivo por el que te encuentras leyendo ésto en un ordenador y tienes toda tu ropa, y estoy convencido que disfrutas ambas cosas sin rechazo alguno.
Si estás haciendo un sinónimo con explotación te pregunto: acaso una cooperativa no es capitalista? Ahí no hay explotación en sentido marxista ya que los trabajadores son dueños del producto de su labor. Pero no trabajan acaso en el ciclo capitalista de ahorro-inversión-producción-ganancias?
La explotación puede ser mala, sí, pero no es ingrediente necesario del capitalismo. Tampoco lo es los recortes, ya que la izquierda que quiere nacionalizarlo todo y no recortar nada no están más que a favor del capitalismo de estado. Los recortes vienen de la mano de una ideología liberal de gobierno mínimo que bien puede ser capitalista o anarquista u otra variante, hay hasta ramas del comunismo que defienden reducir el gobierno (anarco-comunismo). Neoliberal, sí. Capitalista, no.
Luego uno se harta de oir "el capitalismo no funciona" en las manifestaciones. Es un poco triste que tras cinco años de crisis la gente no sabe lo que es el capitalismo realmente.
No lo defiendo, ojo, hay alternativas y todo eso, pero me chirrían mucho las orejas a veces.
#4 ¿A qué te refieres con que los herederos de esa gentuza nos gobiernan?. Estás acusando a los políticos de totalitarios, o te refieres a que en la España actual todos somos herederos de los asesinos (y de sus víctimas), o quizás tratas de acusar exclusivamente al PP de fascista porque gobierna con unas ideas que no son las tuyas. Supongo que tantos votos positivos serán porque la gente ha pensado que querías decir una de estas opciones (u otra), yo, como no me gusta tu ambigüedad, me permito votarte negativo.
#2 Yo puse la BBC/CNN cuando en las noticias de la primera decían con el cartelito "en directo" que "está a punto de hacer su declaración"... en realidad sólo le quedaban 2 minutos del discurso que ya había comenzado hace rato.
#2 Se llama "Ley de Transparencia" (transparente = que no se aprecia a simple vista, que no se ve, como las ruedas de prensa cada 30 días del 'transparente' Rajoy, que estar está, sólo que en modo 'transparente')
#54 ya, pero cuando el cabezón se pone cabezón, las hormonas pueden al gusto "con que tenga hoyo, aunque sea de pollo", "ninguna mujer es fea por donde mea", etc.
#16 pues ese discurso, por rancio que sea, coló en EEUU. Al parecer, en anuncios de la tele iban saliendo fotos de personas que resultaran indeseables para la mayoría de la audiencia y una voz acababa diciendo: "de verdad les quieres pagar la sanidad a estas personas?"
"con que tenga hoyo, aunque sea de pollo", "ninguna mujer es fea por donde mea", etc. 
El comunismo puede ser práctico y aplicable en pequeños grupos de personas con una escala de valores bastante similar, cuando lo intentas llevar a la práctica en grandes grupos sociales heterogéneos (distintos orígenes sociales, razas, religiones...) acabará siendo un fracaso, por eso hay que intentar equilibrar la balanza en algún punto entre el ideario comunista y el capitalismo.