#6 Pero no se puede tener esa memoria selectiva con el Tamayazo y toda la mierda del PP de Madrid. Según Aguirre los corruptos son "los otros" cuando ella es la primera. El punto clave de su carrera política fue el Tamayazo y que curioso que no se acuerde de ello como de Filesa o Gurtel.
Espero que la gente no se trague la manipulación de una víbora que quiere escalar en el poder, porque ser, es igual de corrupta que a los que critica.
#12 No es decidir en quien va el binestar común. Sino en trabajar para el binestar común de todos los que vivimos en este pais. Pero el bienestar común depende de que la gente trabaje unida sin enfrentarse ( esa es una de las bases ).
Por ejemplo : luchas de egos ( yo soy mejor ke tu o yo tengo razon bla bla bla....) generan malestar general , por tanto van en contra del bienestar conún , o tambien se dice atentan contra el bienestar común.
Cuando hay bienestar común , hay trabajo en equipo y las cosas salen adelante ( porque ya es facil llegar a hacer un proyecto en común).
#12 Será peligroso, pero es la única forma consistente. Por supuesto, el "encargado" de decidir qué es el bien común puede equivocarse o actual de forma malintencionada (y de ahí los mecanismos que mencionas en #8) pero, ¿en base a qué tomar decisiones si no?
#3 Por mucho que me apene no puedo hacer mas que darte la razón. Y lo que es peor... estoy en que si algunos supuestos "liberales" consiguieran el poder serian mucho peores que lo que ellos llaman Extrema Derecha.
Rezo(Es una frase hecha, ya que no soy católico practicante) para que algunas de esas personas no tengan el poder nunca, lo mismo que para al final encontremos un gobierno y administración medianamente coherente que no permita la corrupción imperante.
#3 Es eso un argumento? Aún suponiéndolo cierto (un suponer) es importante distinguir este concepto:
No se trata de posturas 'moralmente' superiores a otras , simplemente son intereses de clase. La clase obrera no es moralmente superior por preocuparse por el bienestar social, es simple defensa de sus propios intereses. (que suele coincidir con temas de justicia social y éticas democráticas, pero no tiene que ser su argumentario legitimador, lo legitima por ser los intereses de una mayoría, por definición en una supuesta democracia)
Lo que hay que procurar es que no se pueda concentrar el poder, de ahí lo de la teórica 'separación de poderes' y que el capital no sea sinónimo de poder (algo mas difícil).
Insisto, que todos harían lo mismo si tuviesen el poder no justifica en absoluto cualquier abuso del mismo (y menos tolerarlo ni justificarlo). Es un pensamiento destructor del principio democrático.
#2"financió ilegalmente a la disidencia cubana."
Según qué legalidad?
Imagina que un cubano viniese a España y financiase a Bildu, qué dirían los que ahora defienden a Carromero.
Vuelvo a repetir que el sueco, que estará enterándose de todo por internet, sigue muy calladito esperando a que escampe. ¿Por qué no van a entrevistarlo los que decían que callaba por miedo a perjudicar a Carromero?
#2 pues segun la legalidad cubana y seguramente, la española (de donde salio el dinero? lo declaro en las aduanas?) ya sabes, esas cositas que hay que hacer para evitar la evasion de capitales y chorraditas asi....
en fin, pobrecito el.. ahora que con un poco de suerte, la proxima vez que coja un coche igual nos quita la discusion de un plumazo.
Normalmente las constituciones de los países latinoamericanos prohíben expresamente que los extranjeros participen en la política nacional, a causa de las múltiples injerencias que han sufrido a lo largo de su historia.
#8 Lo se, si tienes razón. Pero es la imagen que se llevan muchos. En general falta mucha información sobre el tema. Solo comento una impresión que se percibe. ¿quien parece que triunfa en este país a dia de hoy? parece que solo el que da el pelotazo y chanchullea. #9 Como andaluza te diría que esta la cosa reñida
#1 De momento solo son palabras, pero ojalá sea así, porque si ya antes nuestros reguladores eran poco independientes con el nuevo gobierno cada vez lo son menos.
#2
P: "¿Cuáles son las autoridades pertinentes y cuál es el delito?"
R: El tribunal administrativo o económico-administrativo de cada localidad. El delito dependerá del caso concreto, pero una mayoría de ellos será malversación de caudales públicos. www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/malversacion-de-caudales-publico Dependiendo de lo que hayan hecho con el dinero habrán incumplido el artículo 432, 433, 434, 435, u otros.
P: "¿Vas a llevar a miles de ayuntamientos ante los tribunales?"
R: Deberían. Si ha habido miles de delitos debería haber miles de investigaciones y miles de sentencias, unas a favor y otras en contra.
"Lo que se tiene que hacer es controlar dónde se destina ese dinero, y si no es para el objetivo marcado, no se da."
En efecto, ese debería ser el objetivo de esta acción, y así librarnos de miles de políticos corruptos en miles de ayuntamientos. Pero por desgracia hay partidos que corren mucho para hablar con la prensa y poco para hablar con los tribunales.
#51 Si claro, cambiar a los de upyd por los comunistas trasnochados populistas de iu que se venden a la minima al psoe, espera que ahora me pego un tiro.
#62 Para tu información Menéame saca también noticias del Inmundo y demás medios de manipulación empresariales, y no digo que solamente lea el menéame, en mi texto pongo en parte
Ahora voy yo ¿de verdad te crees en la posición de dudar si estoy lo suficientemente informado cuando me dices que debería de informarme con la caverna de interlobotomía o el inmundo? esa 'información' también la tengo, pero esa no la busco, es con la que nos machacan a diario en todas las emisoras, cadenas, periódicos y demás generadores del pensamiento único que no dejan de ser empresas con intereses empresariales. #54 Me asquea el olor a troll fachoso por la mañana y por la tarde
#8 Como bien dice el Gran Wyoming todos los días, ya lo han contado las noticias, ahora le contaremos la verdad.
Yo suelo leer muchas noticias a lo largo del día de distintas fuentes, en parte, gracias a Menéame, y el Intermedio suele reflejar muy exactamente, siempre con un toque de humor, las noticias políticas del día.
A ver, listillo, cuales son tus fuentes de información tan fidedignas, me gustaría saberlo para reirme un poco.
#21 Lo que me parece increíble es que esta derecha tenga un mínimo de legitimidad a tus ojos. Cualquiera diría que los primeros horrorizados por lo que está haciendo el PP deberían ser sus votantes, ya que yo, como no votante del PP, me esperaba esto y más.
Pero bueno, si a ti te parece cojonudo lo que están haciendo pues nada.
#18 Las declaraciones de este humorista suelen estar repletas de sentido común, algo que los grandes políticos de todos los colores en este país no tienen. Es más, yo estoy convencido de que la mayoría de los políticos piensan que el sentido común es un nuevo baile.
#18 Anda que vais listos si vuestra fuente de información es el intermedio
No, te has salido por la tangente en lugar de hablar de lo que decía en el artículo. Una cosa es lo que diga Miguel Monzón en una entrevista y otra, lo que salga en un programa de humor,
Espero que la gente no se trague la manipulación de una víbora que quiere escalar en el poder, porque ser, es igual de corrupta que a los que critica.