#10 Estaré encantada de leerlo. Y tranquilo, si la próxima vez que hables del tema incluyes a todos y no hablas sólo de las mujeres, seguro que nadie piensa que tengas nada en contra de nosotras
#6 Soy bisexual. ¿Y? A lo mejor acabo con un chico o con una chica. ¿Y?
Estos argumentos de: si no me lo pagan a mi no es para nadie me parecen absurdos. Si quieres que te paguen algo que consideras justo, puedes hacer activismo, ayudar en asociaciones, escribir artículos y mil técnicas más que, mínimo, harán tus reivincicaciones mucho más visibles.
Pero el "si no es para mi, no es para nadie" me un pensamiento tóxico, infantil y muy poco social.
Yo no soy un anciano de 80 años, ¿ahora tengo que pedir que les claven por la teleasistencia porque yo no la uso y por lo tanto que la paguen de su mini pensión? Y así, mil temas más.
#20 Sigue siendo un ad hominem por no separar el argumento del emisor. Si son hipócritas es un dilema distinto.
Respecto al respeto a la mujer, hay dos maneras de verlo:
-La tradicional, basada en el pudor. Basada en la dignidad del cuerpo y la persona, comedimiento y antiutilitarismo.
-La moderna, basada en el antipudor. Basada en libertad e individualismo relativista.
¿Por qué la primera no es válida? ¿Quién ha decidido que el concepto "mujer" pertenece al segundo grupo?
#8 Nada, nada. Espero que todos estemos de acuerdo en que esta ley es tan necesaria como necesaria es reformarla para que proteja a todo el que lo necesita
De todas formas, no es paranoia, esto es el machismo imperante en este nuestro país de toda la vida. Si quieres verlo bien, y si no también. El "te pueden dar por culo" ha sido innecesario, sobrante y muy maleducado. Te dejo un interesante manual de netiqueta en el que podrás ver que puedes defender tus ideas sin palabras malsonante ni faltar al respeto: es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta
#4 Prometida, sin hijos y sin ganas de ellos. A pesar de ello, entiendo que fomentar la natalidad es necesario porque es uno de los pilares fundamentales de esta sociedad. Si no quieres aportar nada (a parte de lo que te conviene a ti, por supuesto) para mantener en funcionamiento de la sociedad, puedes mudarte al monte Por no pagar, a mi no me apetece pagar muchas cosas pero me aguanto porque sé lo que recibo a cambio. Y en eso se basa vivir en sociedad
En cuando a Feijoo... lo que han subido las guarderías de la Xunta las han hecho inaccesibles para la mayoría de la población. Sumamos tasas imposibles con las ayudar para la familia sólo si la mujer (y sólo la mujer) se queda en casa volvemos a los años 50. Y mira que nos hemos manifestado por todo esto pero como siempre, su ideología nacionalcatólica por encima de cualquier cosa.
#2 Mas tontas son las empresas por creer que ese grupo de meapilas representan a poco más que un puñado de oligofrénicos. Pero vamos, que en este caso me da igual que lo pida HazteOir o que lo pida IU; el programa ese de Telecinco es repugnante igualmente y ninguna empresa con cabeza debería anunciarse en él.
#4 Si fuese mujer y su pareja otra mujer, tampoco se hubiesen hecho nada. No sólo sois los hombres a los que deja de lado la ley, te recuerdo que existen las lesbianas y los bisexuales. Por no hablar de la desproteción infantil.
A ver si empezamos a criticar todos las carencias de la ley en vez de usarla como excusa para cargar contra las mujeres.
#18 ¿Por qué no? ¿Se permiten los ad hominem cuando convienen?
¿Homófobos, machistas y racistas? ¿Por opinar contra las campañas políticas del progresismo? ¿La dignidad de la mujer se fundamenta en el aborto, la de los gays en casarse? ¿Quién decidió esa apropiación de los términos? ¿Y el racismo?
Toma otro enlace, por si encuentras alguna otra similitud entre tus ideales y los suyos www.hazteoir.org/
Venga, no seas tímido que es anónimo, no tenemos por qué enterarnos en Menéame.
#10 Hombre, no sé si habrían hecho lo mismo con un concursante varón y gente lamiendo sus peludas piernas cubiertas de chocolate u otras exhibiciones del cuerpo, pero lo principal es el concepto de obscenidad general, digo yo.
Que las mujeres sean más propensas a servir para el morbo y la audiencia puede interpretarse como circunstancial o no, pero el morbo y la cosificación están ahí.
Bien se escandaliza el personal cuando quien da la voz de alarma es un progre de su cuerda.
#2 ¿Cuando lo hace HazteOír es una panda de nazis presionando a empresas y cuando lo hace Change.org o un blog (caso de La Noria) es expresión de democracia y decencia? ¿O cómo va esto?
#48 Sí, los catalanes no obligamos a los españoles a conocer catalán. Por eso en el Congreso te expulsan por expresarte en catalán y en Parlament sólo te critican por expresarte en castellano. Pero por algún motivo esotérico es mucho más grave lo segundo que lo primero.
#2 Más preocupante es que su hermano mayor, el Opus Dei, tenga poder hasta para imponer ministros. El fascismo es parte del sistema desde que el anterior terrorista Franco traspasó "los trastos"
#41 No es verdad. Por muchas veces que queráis meter la cuña del idioma solo hace falta venir a Catalunya para entender que no hay ningún problema.
Una mentira no es verdad por muchas veces que se diga.
Las personas tienen derecho a decidir y no deben ser manipuladas. Aquel que quiera conocer la realizad puede acercarse a verla o dejar que le coman el coco desde la TV/Radio/Internet/...
Por otro lado, me gustaría leer ejemplos claros de "problemas con los idiomas"
#35 ¿Donde está la prohibición? Eso son opiniones o actos individuales de personas que estaban allí, ¿no? Además de ser una anécdota.
Aquí no hay ningún problema con el idioma, y te lo dirá el 99% de personas que hayan venido a Catalunya. (Siempre hay quien es un gili y quien se topa con otro gili)
:
www.hazteoir.org/
)
¿Entonces crees que sería mejor prohibir intervenir en castellano, como se hace en el Congreso con el catalán?