#150 Cierto, la mujer no se ha comportado de forma educada, pero el detalle de grabar a la mujer tampoco es de recibo. Imagino que habrá sido a modo de denuncia, como en otros casos; pero no creo que la mujer haya dado su aprobación para ser grabada y su imagen puesta en público...
De hecho, también sale la madre del que graba. No sé hasta qué punto le hará gracia ser vista en esa situación en un vídeo compartido públicamente. Me parece que el hijo no ha tenido mucha consideración al compartir el vídeo...
#94 Yo no estoy diciendo que no haya perjuicio psicológico, estoy diciendo que dicho perjuicio no es razón para ninguna multa. La multa por drogar a alguien está ahí por otras razones, no por el perjuicio psicológico realizado al drogado. Es lo único que estoy diciendo.
#78 Por algo él tiene que pagar 500 euros y el que haya sido infiel no tiene nada que decir ante la ley.
Yo hablo puramente de perjuicio psicológico, que es en los términos en los que estabas hablando tú en los otros comentarios. Hablabas de traicionar confianza y de joderte la existencia, y nada de eso tiene que ver con la posibilidad de que al drogarte pueda causarte daños de salud o pueda tener efectos como podría ser la somnolencia con la que tuvo que conducir hasta el trabajo, con los posibles resultados que tiene eso.
Debido a esos riesgos ocurridos al drogar a alguien (y al mismo hecho de hacer algo así sin consentimiento) ha sufrido esa multa de 500 dolares.
Pero existe por eso, no por traicionar confianzas ni por "joderle la existencia a alguien", que es lo que insinuabas en el comentario al que he respondido y en el anterior en el que decías que era poco dinero por joderle la existencia a alguien. Has cambiado totalmente los términos en los que hablabas, que es a lo que estaba respondiendo.
#57 Sí, traicionaría mi confianza, como también puede ser traicionada de muchísimas formas y no por eso considero que cualquiera que lo haga debe ser multado. La idea misma me resulta inconcebible.
Los 500 euros son por drogarla. No tiene sentido meter ahí ningún perjuicio psicológico ni nada así; lo ilegal y lo que requiere de una multa es el hecho de drogar a alguien.
Según tú, ¿por cuánto debería ser multado alguien por serle infiel a su pareja? Porque doy por hecho que consideras que debería haber multa en ese caso también; al menos según la lógica que estás utilizando (es más, desde puramente el punto de vista del perjuicio psicológico, que es el que estás usando, ser infiel es muchísimo peor a lo que ha hecho este tipo).
PD: Sé que tiene un nombre y no es "perjuicio psicológico", pero no recuerdo ahora la forma correcta de denominarlo e igualmente se entiende a qué me refiero.
#91 y #92 ya dije que luego lo veré. pero el único q se puede criticar entiendo q es al oso por que los demás animales que han salido no sufrieron ni maltrato ni explotacion.¿que hay gente q maltrata perros? si, pero te aseguro q los que fueron al programa no son un caso.
#13 No te equivoques yo no comparo ambas religiones, ni costumbres ni liturgias asociadas a cada pueblo o cultura. Comparo formas de ver eso mismo y como se difiere esa visión según de donde provenga. Yo también soy ateo...pero eso no tiene nada que ver con lo que hablo. Y #15 ha dado en el clavo.
#87 ¿Ocho vocales? Te referirás a signos vocálicos, ¿no? El sueco se supone que tiene como unos 9 sonidos vocálicos, que pueden ser tanto cortos como largos, pero la realidad es que la mayoría de los cortos son ligeramente distintos de los largos, así que en realidad tienen al menos 16 sonidos vocálicos distintos (independientemente de lo largos que sean). En España, quitando a los granadinos, que abren cuatro de sus cinco vocales cuando aspiran las eses (un total de 9 vocales), la gente usa solo cinco vocales relativamente estables, así que acostumbrarse a la complejidad vocálica de los idiomas germánicos requiere tiempo y dedicación... si quieres pronunciar medio decentemente, claro.
1) Sentido del humor
2) Cambiar de escuela de idiomas.
Yo como español puedo decir con toda la seguridad del mundo que salvo extrangerismos el español no tiene el sonido Sh, y me estaría equivocando. Existen variedades dialectales que sí contienen ese sonido y por lo tanto forma parte del acerbo fonológico español.
Con el japonés pasa otro tanto de lo mismo, que el rōmaji (entiéndase romanización del japonés) no contemple el carácter L no quiere decir que no exista dicho sonido en el japonés (como afirmas).
Por convención se ha elegido a la R como representante de los sonidos aproximantes de la región alveolar y post-alveolar, pero si es cierto que estudias japonés deberías saber sí o sí que la articulación del carácter R inscrito en una sílaba toma diferentes matices, pudiendo ir desde una erre como nosotros la conocemos (rana, reno, roto...) hasta una L bien marcada. Y no estamos hablando ya de dialectos como puede ser el caso de esa erre vibrante múltiple, la R y la L se usan diariamente como si fuesen el mismo sonido (exactamente igual que las dos D de la palabra dado, una sonora y la otra fricativa).
Ahora me dirás que en tu 'academio' te han dicho que no.
#20 Venga, tranquilo, ya es viernes, no te preocupes que mañana toca descansar. Ah, mañana no olvides comer unos cuantos ositos de estos, que se ve que te hace falta ir al baño ^^
#38 neike * 
