#37 Las tvs de movistar son de lo peor que puedes poner en tu casa, las estuve mirando ya que tenía que poner una y me acabé decantando por gastarme un dinerito en comprar una de la mierda que me parecieron esas tvs.
#5 De todas formas ten en cuenta que la calificación también hay que cogerla con pinzas: sólo con los últimos cambios legislativos que hubo a mediados de 2015, que cambiaron los coeficientes de paso, las viviendas con consumo básicamente eléctrico han mejorado su calificación: lo que se califica son las emisiones de CO2, no estrictamente la eficiencia energética, aunque estén relacionadas. Además de que los métodos simplificados que se usan son, eso, simplificados.
Y claro que ha habido recorrido desde los 60, pero ten en cuenta que la primera normativa que regulaba en ahorro de energía en la construcción ¡es del 79! ¡Y con esa hemos estado hasta el 2006! Es muy dificil que un promotor gaste más dinero de lo mínimo obligado por normativa, y eso siendo optimistas...
#32 y que quieres que te aplauda? cuando se habla de potencia de una tarjeta gráfica se habla de potencia de calculo que es para lo que están hechas, y el consumo se mide en w/h, puedes medirlo tu en Julios y en Manolos si te sale de la polla.
Que hay que daros todo mascado para esas dos neuronitas que tienes revoloteando por la inmensidad de tu cabeza campeón.
#30 el retrasado eres tu, aparte de ignorante, si hablo de potencia de una grafica me refiero a TFLOPS no a watios ni mierdas ¿como se puede ser tan inútil para no haber pillado ni eso? por favor meneame cada vez más saco de mongoles ¿que vienes de forocoches? , y el consumo de energía también se mide en Watios hora.
1º.- Ya te dije que el próximo año habrá un salto significativo pero que esto no se va a dar cada año ni siquiera el proximo sera en 4 años..
2º.- La 1080 es un 50% más potente que una 980 y ahora no se el consumo pero fiandome de tus datos quiere decir que consume un 50% a la misma potencia ¿tu entiendes lo que es el ratio consumo/potencia?
3º.- Goto punto 1º y 2º y de todos modos con la nueva arquitectura el bicho de AMD para el proximo año no va a llegar a 200w
#17 En 4 años ni de coña y en 8 lo dudo si hablamos de tarjetas con un solo núcleo central para todos los públicos no profesionales o doble núcleo central.
Además el mercado de tarjetas esta actualmente centrado en reducción de consumos y precios y no tanto en potencia, las graficas de este año son pruebas irrefutables de ello y eso ralentizará las grandes potencias.
Las dos grandes saben que el negocio esta en tarjetas de 200-350 pavos y con eso eso a pesar del gran salto en reducción de tamaño que posibilita tener la misma o más potencia en una por ejemplo AMD 480 que en una r9-290 que casi dobla el tamaño no sacaron una tarjeta de gran tamaño con más shaders units, el mercado va a estar más enfocado este año y el próximo a pesar del VEGA 10 al que quiera potencia se compre 2 tarjetas para SLI/CF principalmente por que se puede aprovechar mejor de la potencia sobretodo con esas configuraciones es la RV (o como si le metes 4).
#54 ¿Ya empezamos con los insultos? Solamente te falta ponerme un negativo, que es lo que me encuentro por aquí últimamente: insultos y negativos ¿por algún motivo? No, por preguntar, por debatir... pues vale.
#72 yo no te he faltado para empezar. Y si te relees, y sabes cómo crea dinero el sistema, como afecta el coeficiente de caja, como se calcula el multiplicador, que son los alp's o a que velocidad circula el dinero, entonces, no habrías escrito eso. Por eso hacía la pregunta.
Yo no quedo o dejo de quedar como un señor, procuro actuar como tal, nada más.
Te pregunto de que hablas porque es evidente que no lo sabes, ni que es el coeficiente de caja, ni la creación de dinero, ni su multiplicador ni....
Que luego lo trufes con verdades, opiniones, tus creencias, y afinidades, lo convierte en todologia (técnicamente demagogia) de primer curso de la carrera de Opinador Tertuliano.
#54#64 No, es que tu prosa es muy densa, y el uso de las mayúsculas complica más la lectura.
Por otra parte, si supieras de que hablas sería más interesante. Veras, eso que tu escribes, refleja las tertulias pseudo políticas de la televisión de hoy en día. Creo que eres producto de ellas. Informarte mejor, lee de fuentes fiables, y luego, con prudencia, opina, escuchando, y tal vez, sólo tal vez, si la naturaleza te premió como a otros (eso no tiene mérito, que te conste, ser inteligente o alto o guapo no es producto del esfuerzo) puedas debatir como un adulto.
El coeficiente de caja es el porcentaje del dinero de los clientes que debe mantenerse líquido, es decir, sin invertirlo en algo ni usarlo para dar un préstamo. Según leo, para España y zona euro es actualmente del 1% desde el 2011 (para cuentas a la vista y similares, si es un depósito por lo visto es menos, el 0%)... que sería como decir que si metes 100 euros, sólo hay 1 euro que según la ley el banco debe "guardar"... digamos que el 99% restante el banco puede usarlo como le venga en gana.
Supongo que a eso se refiere el comentario, que el banco no está obligado a guardar tu dinero... y como no está obligado lo normal es que no lo haga.
"Desde que existe el coeficiente de caja, el banco no puede cobrarte. Tu dinero no está guardado."
Esa frase tal cual creo que no es cierta, es decir, el banco no está obligado a "guardar" el 100% pero... tampoco está obligado a invertir una parte de tu dinero ni a prestarlo, es decir, podría limitarse a guardar el 100% de lo que metes y cobrarte una comisión por ello. Creo que el banco podría cobrarte diciendo "es por guardarte el dinero" si realmente se limitase a guardarlo, lo podría hacer... de hecho, creo que hay servicios que son así: las cajas de seguridad donde puedes ir y meter lo que quieras (un diamante, como en las películas) y el banco te cobra por "custodiar" o "guardar" lo que hayas metido tú mismo en la caja, sin saber qué es. Eso sí, ese servicio es caro.
Ahora bien, entiendo que con esa frase quiere decir que los bancos, teniendo libertar para invertir el 99%, suelen invertir una parte, normalmente una gran parte, y, por tanto, si actúan así y a la vez te cobran una comisión no podrían decir que esa comisión es por "guardar" tu dinero, porque eso sería una estafa.
Entonces ¿por qué te cobra el banco? Creo que la comisión más famosa es la "comisión de… » ver todo el comentario
#44 triturator 
