Nunca me gustó Expediente X.
Luego me enteré de que habían cancelado "Las aventuras de Brisco County Jr" en parte por que fué eclipsada por esta y empecé a odiarla mucho.
#56#58#60
Estoy de acuerdo en todo. me respondes como si lo de "Mejor quedémonos con la duda, que es preciosa y no intentemos profundizar en el porqué." fuera cosa mía cuando era una actitud que le reprochaba a #43... y así con todo lo que me has contestado. Quizá no te estoy entendiendo, o quizá es que no estas leyendo la conversación entera, solo mi parte y me malinterpretas... no se, me confundes.
Bueno, me sigue pareciendo mal que un cura tenga razón .
#43
Me parece bien que te parezca bonito. Pero no le pidas a un científico que no intente explicar algo. Aunque lo que dices del gato me parece un poco feo:
Mejor quedémonos con la duda, que es preciosa y no intentemos profundizar en el porqué.
Y no había entrado al tema del calzador, pero realmente tiene poco de subjetivo decir que #5 se ha salido del tema, aunque valía con no responderle y tampoco me parece como para negativizar su comentario por ello.
Bueno, no te respondo más que si estás en el curro te vas a buscar un problema y yo también tengo cosas que hacer. Prometido .
#36
Estoy de acuerdo contigo. Hacer hipótesis en base a dogmas es una mala idea. Soy el primero que mira con malos ojos la teoría completa del Big Bang desde que sé que se le ocurrió a un cura.
Pero ¿Has visto el vídeo?
Ninguna de las hipótesis que explica el vídeo sobre el multiverso se basa en dogmas.
Se basan en observaciones.
-Una se basa en predicciones de la teoría de cuerdas.
-Otra se basa en un modelo que intenta dar una explicación a que todas las variables que podrían haber impedido nuestra existencia tienen el valor justo para no impedirla. Otra posibilidad sería que es así por que si, que también puede valer .
-La tercera se basa en que aún no se ha encontrado otra explicación al colapso de la función de onda. Tu propuesta es que no hay explicación, es así y punto. El problema es que la ciencia se dedica precisamente a buscar explicacion a todo, por lo que resultaría difícil dejarlo así. Pero tampoco puedo negarte que sea así, ni creo que se pueda negar nunca.
#33 No me ha molestado nada. Normalmente la gente habla sin molestarse .
Pero siguiendo lo que te decía, nadie había observado el Bosón de Higgs. Era una hipótesis.
Al igual que los agujeros negros eran una hipotesis, una previsión de las ecuaciones de einstein, aunque mucho despues parece que hemos observado algunos.
Observamos el universo, intentamos crear modelos que expliquen lo que vemos. Con los modelos prevemos cosas que no hemos observado. Si encontramos pruebas de dichas cosas, le otorgamos algo de validez (nunca completa) a esos modelos. Si encontramos pruebas que contradicen los modelos, buscamos nuevos modelos y así... Entre tanto, gracias a todo esto, encontramos nuevas cosas que buscar con lo que mejoramos nuestras observaciones.
Por otro lado, tachar de pseudo-científico a todo aquel que busque una explicación a la incertidumbre cuántica... si me parece un poco dogmático. Es lo que hace la religión. "El mundo no ha podido estar siempre ahí. Lo tuvo que crear alguien. Lo creó dios. Dios si pudo estar siempre ahí. Se acabó la búsqueda."
#29
¿Y lo del boson de Higgs era una troleada de (pseudo) cientificos que rechazaban la gravedad?. ¿Eran los herederos del "hay que hostia me he dao, que duro está el suelo"? , ¿Un ejemplo de CALZADOR (PSEUDO) CIENTIFICO, de quienes primero dibujaron como querían que fuera el universo (lo del paréntesis no lo repito que me parece una gilipollez extrema) y luego buscaban las hipótesis que cuadraran con su objetivo?.
¿O quizá es que lanzar hipótesis y falsarlas es parte de como funciona todo esto?
#8 Cuando me toca formatear y reinstalar, no me acuerdo de instalar el Adblock hasta que me salta algún anuncio molesto. Los que quieran que siga viendo publicidad lo tienen muy fácil conmigo, que no hagan publicidad molesta, y seguiré viendo toda la publicidad.
En lugar de denunciar a Adblock, que empiecen a denunciar a los que ponen publicidad intrusiva y malware.
Así los publicistas protegerían a su público objetivo... tal como deberían hacer. Salimos todos beneficiados (menos los pesaos). ¿ves que fácil?
Vi el primer capítulo con buenas expectativas y no me pareció para tanto.
La idea era buena, pero la puesta en práctica era muy... a la española
El hecho de que las puertas solo den al pasado, no al futuro, me sonó a que aunque sea ciencia ficción no quieren que parezca ciencia ficción por que en el fondo no les gusta, y que los viajes en el tiempo son una excusa para hablar de historia de España, que si es lo que realmente les pone, sobre todo por que para escribir sobre el futuro hay que inventar historias, las otras ya vienen hechas.
Tenía algún punto, pero no me terminó de convencer. Ya que todo el mundo insiste tanto en lo buena que es, le daré otra oportunidad con el segundo capítulo...
#14
"el SIDA es el efecto de contagiarse de VIH"
Es decir, que el VIH es el virus que provoca el SIDA. Es decir, que el VIH es el virus del SIDA como la bici es el vehículo del ciclismo y que nadie me diga que el ciclismo es un vehículo.
Y además:
"tu no puedes contagiarte de SIDA por que el SIDA NO es un virus"
Del DRAE:
contagiar.
(De contagio).
1. tr. Transmitir una enfermedad a alguien.
Es decir, no se contagian virus, se contagian enfermedades. El virus se transmite, la enfermedad se contagia.
#35 Las "tramas para crear hype" en Lost no son algo exclusivo del final. La serie se compone enteramente de ellas.
Desde el principio meten un montón de conceptos, los mezclan, dejan entrever cosas que ni ellos mismos saben que significan, sugieren relaciones entre cosas continuamente, esperando enlazarlas cuando se les vaya ocurriendo como.
Desde el primer episodio, en el que algo mueve los árboles en la jungla y que, en mi opinión, ni ellos mismos saben que es, queda claro que de eso va la serie.
Otra cosa es que el resultado final te guste o no. A mi me gusta.
Pero no creo que el final sea criticable por si solo por un defecto que afecta a toda la serie.
To tengo una propia:
James Bond: Un tío que cambia de cara cada cierto tiempo. Que por muchos años que pasen no parece envejecer (bueno, es lo que tiene cambiar de cara), mientras que sus compañeros si lo hacen.
Por cierto, acostumbra a cambiar de compañía también a cada poco...
Vamos que es un señor del tiempo que por algún motivo ha perdido su TARDIS.
Es más, dado que hay una cara en común, podríamos decir hasta de qué señor del tiempo se trata: Rassilon.
Y dado que La última cara conocida de Rassilon coincide con la tercera (creo que es la tercera) de 007 podemos asumir que ha habido algún viaje en el tiempo de por medio... y justo, eso podría explicar la forma en que perdió su TARDIS... ¿quizá los Ángeles?
#26 Perdona por el negativo, le iba a dar a responder y me he equivocado de botón.
¿Me puedes explicar el final de lost? Es que he visto a taaaanta gente que lo ha visto y no lo ha entendido, que por lo que dices creo que eres otro caso de lo mismo. CUIDADO SPOILERS:
Mucha gente cree que al final de perdidos se dice que están muertos, que llevan toda la serie muertos y no es cierto. La única parte de perdidos donde realmente están todos muertos es durante los "flashbacks" de la última temporada, el resto del tiempo, lo que ocurre, ocurre.
Por algún motivo en el momento en el que Christian explica que todo el mundo muere en algún momento, que de los que están ahí unos murieron antes, otros después, otros mucho mucho después, pero que claro, estando muertos el tiempo no existe... algo así, la gente entiende que todos murieron en el accidente, justo lo contrario.
También puede ser que lo entendieras perfectamente, pero entonces no se por que dices que eso insulta al resto de la trama, cuando el resto de la trama tiene poco que ver con el hecho de que más adelante, en algún momento todos hayan muerto y se reencuentren en una alucinación colectiva postmortem.
. 
. 
.
Luego me enteré de que habían cancelado "Las aventuras de Brisco County Jr" en parte por que fué eclipsada por esta y empecé a odiarla mucho.