#110 No sabia yo que Karl Marx ya frecuentaba nodo50 por eso de la burguesia.Debia ser otro modernito...
¿Y eso lo sacas de tres palabras?
En fin,la táctica de la rididulización.
#110 Sí, es la nueva expresión de los hippies de los 70, esos que querían cambiar el mundo con flores y mayoritariamente acabaron trabajando en una oficina bancaria satisfechos de vender acciones preferentes a ancianos que no sabían leer. Ahora están prejubilados disfrutando de su capital y viendo cómo sus hijos se hunden en la miseria sin entender "cómo es posible".
Pasa el tiempo, cambian las modas, cambian los colores, cambian los nombres... pero en el fondo todo sigue igual.
#81 ¿Pero como que irrelevante? ¿Es que no has entendido nada? Si el tio es un racista y en el equipo tienen jugadores de otras nacionalidades y razas, lo más normal es discriminar al racista por esas ideas retrógradas y no al jungador que no tiene culpa.
#81 Hablar abiertamente de tu ODIO a ciertos colectivos, con los que vas a tratar en tu trabajo, creo que es mótivo suficiente para prescindir de él.
Nadie dice que los franquistas no tengan derecho a trabajar, pero alardear públicamente de tu ODIO a cierta gente o ciertos equipos de fútbol creo que es mótivo suficiente para no contratar. Ojo, no digo que sus ideas sean motivo suficiente para no contratar si no el cómo las expresa.
#75 Ojo, cuando le llamo facha e impresentable no lo digo por motivos ideológicos, lo digo por la prepotencia y arrogancia de este señor, siendo capaz de enfrentar a todo un equipo. Puedes tener tus ideas, pero intentar imponerlas solo por el mero hecho de creerse mejor que los demás no. Y es lo que aqui pasó... quería un equipo pequeño para retirarse en una ciudad con base aerea, y en vez de asumir el rol de vieja gloria quiso venir de super-estrella... cuando no dejaba de ser un paquete, así que imagina.
#75#76 No me habré explicado bien, si Salva ha destacado por algo es por dar visibilidad a sus ideas en su entorno de trabajo, de forma pública y notoria, y en muchos casos buscando la provocación y el enfrentamiento. Insisto, me parece totalmente lícito que una empresa evite contratar a gente problématica y provocadora, y la ley da respaldo a este tipo de condicionantes.
El problema no es lo que piensa, si no cómo lo expresa y como se sirve de su trabajo para hacer propaganda política.
#51 si son servicios publicos y no los han llevado a cabo como debieran sí, claro. Aunque antes tendríamos que nacionalizar a nuestros propios plutócratas que no realizan nuestros servicios básicos como debe ser... por ejemplo telefónica, eléctricas y otra gentuza...
No va a ser tan gilipollas Evo de dejar entrar "la corrupcion española" en su pais viendo la que nos esta cayendo.
Amigo, por si no te has enterado, este sistema nuestro esta corrupto hasta las raices. Hasta que no se arranquen todas las raices no vamos a crecer de nuevo y bien.
Aunque nos pueda molestar que nos expulsen a nuestras empresas, prefiero eso a tener que aguantar empresas corruptas hasta la medula que engañan y se alian con politicos y banqueros para arruinar a la gente honrada.
#40 El negativo te lo habra puesto o un inculto o un revisionista de la historia.
Vi en un documental que en la División Azul habia hasta algunos que se habia apuntado para ir a Rusia a pasarse al lado de los rusos. También habia gente que se apuntaba para sacar de la carcel a familiares. No todos eran fanaticos de la falange.
#66 pues aplicate el cuento porque te he dado pruebas de que tenia razon
Vas a lista de ignorados por cierto, ya he perdido demasiado tiempo contigo y no me volvera a pasar en el futuro porque no te voy a volver a leer
#56 no se la diferencia entre los rango militares, asi que no si la diferencia entre un sargento un jefe de escuadrilla o lo que sea (tampoco me interesa por cierto), yo te he dicho lo que dice la traduccion, como ya dije si es incorrecta pues vale, pero no, no me invento los datos sobre la marcha. La traduccion automatica de google decia sargento, pues yo dije sargento, no hay mas vueltas, y buscando en la wikipedia inglesa: the title of Scharführer can trace its origins to the First World War, where a Scharführer was often a sergeant or corporal who commanded special action or shock trooper squads
Y ya he perdido el tiempo demasiado, me trae sin cuidado, un nazi de mierda y ahi se pudra
#40 NO es lo mismo; Es cierto que para ser de la SS debía tener un componente ideológico importante, de todas maneras estas cosas también se heredaban de familia, por lo que es otro factor a tener en cuenta.
En la División Azul hubo ambos componentes, los mandos por un lado, totalmente afines y declarados franquistas y luego la tropa, en donde se encontraban casos de todo tipo; unos por razones ideológicas, otros por pagar penas con la justicia, otros por oficio y otros por el hambre.
#23 Nacido en el 24, lo que es muy problable que tengan ambos razón.
Usted por decir que con esa edad y dentro del contexto político alemán desde el 31, dificilmente estaría alejado de la idiología nazi(de ahí la famosa "vergüenza germana" de aquellos que fueron parte, consciente o incoscientemente de aquella barbaridad).
Pero no es improbable que con 20 años y al final de la guerra, sometidos a la avance aliado y ya reclutando niños y ancianos en el último año de guerra, fuera sargento dentro del ejercito alemán.
Yo creo que muchas veces el traje caro y las joyas se los prestan o regalan... ya sean diseñadores (para hacerse publicidad) o compañeros (productores, actores, etc). En cuanto al maquillaje y peinado, pues más o menos lo mismo... si no es algo que proporcione la propia gala estoy seguro que la gente del cine no tiene problemas en encontrar profesionales de eso (maquillaje y peluquería) que les hagan el favor (o un descuentito).
Pero, vamos, aunque fuese millonaria la que habla ¿por qué ser rica le podría inhabilitar para hablar de las condiciones de la sanidad pública? Ten en cuenta que la enferma no era ella. Imagina que tienes 2 millones de euros y ves que a un amigo o a tu padre le tratan mal y/o le están robando ¿no puedes denunciar eso? ¿debes pagar de tu dinero y callar simplemente? (a lo mejor tu padre no quiere que le pagues un hospital privado cuando él ha pagado toda su vida por uno público)
#201 pasivo, lo que se dice pasivo... no han sido mucho, AAA, BVE, ATE, GAL, torturas, desaparciones, disparos a sedes o locales abertzales, clausuras de diarios y arresto y torturas a periodistas LIBRES y SIN CAUSA, ejecuciones.... bombas sin reivindicar en sedes abertzales.... vamos lo que tu dirias "hermanitas de la caridad".
Solo son unos ejemplos, no nos la vamos a medir en plan "y tu mas" por que no va a ningun lado.
La cosa es que hagan lo que hagan nunca es suficiente, el gobierno español pone unas condiciones y cuando se cumplen se vuelven a modificar. y se llaman (y los llamais, que es mas vergnozoso) democratas. MIS COJONES, si eso es democracia.
Yo estoy reclamando el ejercicio democrático para recuperar la soberanía.
ETA no ha sido ni es mi ejército legalmente constituido y sufragado por la sociedad navarra (vasca).
ETA es una expresión violenta de un conflicto entre un País europeo subordinado por dos potencias políticas dominadoras que no respetan su derecho a recuperar sus libertades.
Yo no considero legítima esa violencia, y no considero necesario ni deseable el uso de la violencia para recuperar la ESTATALIDAD NAVARRA de Euskal Herria.
De modo que, mi proyecto es que Navarra, como Escocia, recupere su posición en el tablero de naciones de Europa, y forme parte de la federación de Países europeos.
Mi proyecto es que Navarra pague el CUPO a Bruselas, y no a Madrid.
Mi proyecto es que con España y Francia nos relacionemos como con Alemania o Dinamarca: de igual a igual.
Las amenazas del ejército español sólo podrían llevar a la salida de España de Europa, algo que la dejaría fuera de juego no en Europa sino en el mundo.
Habrá República Navarra en Pirineos atlánticos. Los Países Vascos tendrán de nuevo su Estado en pié. Guste o no a los agentes del fanatismo.
#201 Si es una guerra no. Pero si no es una guerra, y es un grupo terrorista frente a un estado democrático, el Estado no solo debe ser democrático, también tiene que demostrarlo.
¿Y eso lo sacas de tres palabras?
En fin,la táctica de la rididulización.