#100 Con todo el respeto del mundo, el que debería matizar los canutos eres tú. Es decir, sabemos que entre la población con deficiencias neuronales existe la incapacidad de racionalizar correctamente las palabras de #98 y ubicarlas en un conocido contexto de demonización de lo homosexual por parte de la doctrina de la Iglesia Católica.
No obstante, ya sabemos que hay algunos por aquí que el único libro que han abierto en su vida es el de OCB, pero por eso yo siempre recomiendo a ese tipo de gente que se quede viendo la tele y nos deje las conversaciones de mayores a los mayores. Más que nada porque, si no, se corre el riesgo de hacer un espantoso ridículo, como ocurre contigo cuando sueltas una chorrada así y, sin matiz de ironía alguna por tu parte y con dos cojones, te quedas más ancho que largo.
#95 No, no, no me lo tomo como un insulto. He visto "West Side Story", "Hamlet", "El nombre de la Rosa",.., siendo un niño, y entiendo que para una persona acomplejada como tu eso me convierte en un "analfabeto funcional" (o anticristo).
Alguien que prohíbe a sus hijos ver películas en donde hay armas hasta pasada la adolescencia, entiendo que tenga esa clase de complejos mentales.
#90 "¿De qué estás hablando? No puedo entender como deduces lo que deduces en base a lo que yo he comentado."
En que usas el mismo lenguaje de los puritanos de decir que los adolescentes no están emocionalmente formados. Y usais dicha escusa para evitar que los adolescenntes hagan aquello contra lo que tenéis un complejo. En su caso el sexo, en el tuyo cualquier hobra de ficción en el que haya armas (Hamlet, el Hobbit, Peter Pan,...)
Cada cual con sus complejos, pero todos igualmente equivocados.
"Creo que hay bastante diferencia entre tener relaciones sexuales y empuñar un arma con intención homicida"
Claro, claro, por que todo el mundo sabe que la gente que ve West Side Story se vuelve asesinos implacables, por que como hay alguien que empuña un arma eso nos convierte en asesinos.
Sinceramente, yo te veo el mismo nivel de puritanismo que a los americanos, solo que con tu propio tema.
#85 "No se ve tanto machismo en las películas, que vá! Por eso el héroe sigue siendo el macho, que siempre se lía con con alguna mujer florero: eso si, después de haber matado a unos cuantos malos."
¿Que demonios de películas ves tu?
"El hecho de que no seas capaz de reconocer los valores machistas implícitos de las peliculas de acción no lo hace menos preocupante precisamente."
El hecho de que MIENTAS sobre lo que digo, a mi también me preocupa. Clase de lectura para principiantes. Yo dije: "los valores machistas se copian sobre todo de la propia sociedad y el entorno, y no se ve tanto en las películas"
"Tanto" implica comparación. En ningún momento he dejado de "reconocer los valores machistas implícitos". De hecho al decir que no se ve tanto, he reconocido que los hay, solo que en la sociedad los hay más.
Que asco me da esa manía de distorsionar las palabras de la gente para insultarla.
"Además de ser una etapa de la vida altamente inestable a muchos niveles, un adolescente no está, por defición, emocionalmente formado, con sus excepciones, claro está"
Ya salió el puritanismo americano. El sexo es algo natural, e intentar evitarlo con la escusa de que los adolescentes no están emocionalmente formados me parece un regreso al franquismo.
#16 "En las pelis yankis (y nosotros por contagio) estamos acostumbrados a ver auténcicas salvajadas, a ver saltar vísceras, sesos o practicar la tortura; protagonistas de películas "de entretenimiento" asesinan como quien se revienta una espinilla (Willis, Schwarneger y otros peores), y entendemos que es normal. Y digo en serio que me parece preocupante porque muchos adolescentes y niños no saben aún discernir entre la realidad y la ficción, y con un modelo así no se fomenta la convivencia y el civismo precisamente, por no hablar de los valores machistas. Los resultados creo que todos, tristemente, los conocemos."
Si, gente como tu.
No, en serio. Ya empiezas liando violencia con valores machistas, cuando los valores machistas se copian sobre todo de la propia sociedad y el entorno, y no se ve tanto en las películas, mientras que en la sociedad apenas se ve violencia, al menos comparada con la que se ve en las películas.
Ahora yendo al tema de la violencia, las películas no están recomendadas para menores. Si un padre deja que sus hijas las vean no es culpa de la sociedad, y no se va a resolver limitando por el lado de las películas.
Eso de que los adolescentes no saben distinguir la realidad de la ficción es una ida de olla total, al nivel de el puritanismo de EEUU. A menos que tenga problemas psicológicos, cualquier adolescente distingue la realidad de la ficción.
#236 Pues yo creo que eres tu el que no sabes de lo que hablas. El "conjunto de la lógica" es el conjunto de TODAS la proposiciones lógicas deducibles a partir de unos axiomas. Un caso especial son unos pocos elementos de ese conjunto.
Además, ese teorema que se supone que desconozco no dice exactamente eso.
#28#30 también en el occidente clásico, Hume proponía que el "yo" es una convención, una palabra abstracta que no significa nada más que la ilusión de tal cosa que crean nuestros procesos mentales independientes tomados como conjunto. Es más, yendo más atrás, Parménides en la Grecia clásica también concibe el "yo" como un concepto artificial humano.
Es interesante también la perspectiva evolutiva: el "yo" es una ilusión que se desarrolla porque es mucho mejor adaptativamente. La idea de que eres un "yo" es muy útil, porque mantener constantes una serie de rasgos de personalidad y sobre todo objetivos a largo plazo, permite lograr cosas que no serían posibles de otra manera. Los animales que pueden plantearse y lograr de manera coherente objetivos a largo plazo, tienen más posibilidades de sobrevivir y reproducirse que los que no lo hacen.
#220 Si, ya, Goedel y tal. La incompletitud impide generar todas las conclusiones, pero no impide generar conclusiones útiles. Las que no se pueden generar son casos muy especiales.
#202...un determinado sistema de creencias; ... a nadie debería escapársele que todos tenemos uno, por cierto
No. No todos. No de forma consciente al menos.
Hay muchísima gente en el mundo que se niega a aceptar afirmaciones indemostradas.
Otra cosa son las cosas que acepta todo el mundo sin darse cuenta, porque nadie las cuestiona. No se puede pensar en todo, ni sería útil el hacerlo. Lo que cuenta aquí es la actitud frente a las objeciones.
los límites de la lógica, etc…
La lógica funciona siempre. Lo que sí que hay es gente que se niega a razonar.
#1#2#3 que no necesitemos a dios, no implica que no exista. Todo el rechazo hacia el deísmo es que la religión se ha arrogado su existencia de manera miserable. Y hemos asociado el integrismo religioso a la idea de dios. Por eso nos rebelamos.
No obstante, ya sabemos que hay algunos por aquí que el único libro que han abierto en su vida es el de OCB, pero por eso yo siempre recomiendo a ese tipo de gente que se quede viendo la tele y nos deje las conversaciones de mayores a los mayores. Más que nada porque, si no, se corre el riesgo de hacer un espantoso ridículo, como ocurre contigo cuando sueltas una chorrada así y, sin matiz de ironía alguna por tu parte y con dos cojones, te quedas más ancho que largo.
Con Dios.