Pensaba que habías editado porque al buscar "Chile" con Ctrl+F con el navegador que uso (Firefox) no me aparecía. Curiosamente después si que ha aparecido, así que algo estaba haciendo mal. Queda claro que no has editado y me disculpo por este error mío #116
Quiero decir que de tu otro comentario has eliminado la referencia a Chile que si has vuelto a poner en este último ("Me puedes ver comiendo mejillones gallegos perfectamente, porque si están en el mercado es que han pasado los controles biosanitarios, que son más exigentes que en Chile. Los productores, que sin duda conozco mucho más que tú, están preocupados por la falta de transparencia en el etiquetado, aparte de otras cosas como la falta de control de los acuerdos UE-Chile[...]". #97
Aburridas conspiranoias sin pruebas. #90
¿Algo concreto #89?¿Algún ejemplo? Y lo del Myolastan es otro ejemplo más de que la ciencia funciona: error = corrección, cosa que las pseudociencias no hacen, ni consienten que se les diga.
No lo previene: ayuda a prevenirlo (que es algo muy diferente) Y doña Odile no se cansa de decir que curan, se le escapa muchas veces (dentro de ese lenguaje ambíguo tan suyo) #85.
Eso si, no da espacio a otras opiniones, y a esas opiniones responde sin ambigüedad, aunque diga más disparates:
"Los consumidores de productos eco suelen seguir una filosofía de vida que les acerca a la naturaleza y al respeto al medioambiente y su cara es el reflejo del alma. Son personas con piel brillante, semblante amable y sereno, mirada entrañable y amigable, irradian paz y calma. Aparentan ser más jóvenes de lo que realmente son. Cuando hablas con ellos se muestran sosegados y son tolerantes. Este era el semblante de la mayoría de los asistentes y es algo que se repite cuando asisto a foros de este tipo. Sin embargo, los ultradefensores de los productos convencionales, los que no creen en el poder de lo que comemos y pensamos sobre nuestra salud, tienen un tez diferente. Suele ser mate y con lesiones dermatologicas, su actitud muestra desasosiego, ira e intolerancia en muchas ocasiones.[...]". Y no lo busqueis, porque está rescatado antes de su "edición". Lo que cuesta a muchos reconocer que se equivocan...
Odile lo dice, y hay quien la apoya poniendo sus vídeos (#21) o diciendo "Cómo me gusta lo que dice esta mujer y cuánta razón."(#24)
Lo demás son conspiranoias tuyas, aparte de esos insultos que te invito a que retires #70.
Pues lo siento, mis comentarios eran para #21 y #24, pero de repente #61 te has cruzado con el comentario #43 referenciando el mío 38 y ya me ha liado :_) Retiro lógicamente lo dicho, no te corresponden a ti esos comentarios, sino a #21 y #24.
#56 Para mi, decir que comer un alimento cura el cáncer es una irresponsabilidad flagrante, carente de aval científico.
Si para ti no lo es, es asunto tuyo y de si usas estos disparates pseudocientíficos en el futuro para tratar tu salud.
Pero cuando lo difundes, estás contribuyendo y eres igual de irresponsable.
#48 Evidentemente. Creo que en mi comentario #44 queda suficientemente razonado el motivo ("contribuyen a dispersar conductas irresponsables como la de esta médico de familia")
Faltaría más, estoy acostumbrado a los desprecios irracionales de los creyentes de las pseudociencias: incapaces de hacer autocrítica o crítica de sus ferreas creencias y que contribuyen a dispersar conductas irresponsables como la de esta médico de familia y su marketing emocional sin base científica. #43
#24#21 Los pelos como escarpias ante las falacias y disparates de Odile Fernández (habitual en afirmar que algunos alimentos curan el cáncer), y por la pleitesía y publicidad gratuita que hace su presentadora Lourdes Humanes Martín. Y las autoridades siguen mirando para otro lado... #lamentable#NoSinEvidencia
Se nos está yendo el marketing de las manos por la falta de originalidad y la efectividad de atacar las emociones. Donde esté la publicidad sincera de antes... "¡y da un gustirrinín!": www.youtube.com/watch?v=5F7PA9G0iOk
#5 Un pensamiento muy profundo... habida cuenta de las decenas de miles de años que han pasado desde que el hombre es hombre, y menos de 600 desde que existe la imprenta. Somos la casualidad descendiente de los que han leido libros de autoayuda... #acabáramos#estoespapasarlo
#10 ¿Hablamos de homeopatía no funciona?¿O de fabricantes y sus ganancias? Mezclar ambos temas es una falacia argumental.
Sobre el "todo vale si funciona", los engaños no merecen ser respetados, sino puestos en conocimiento del público. Y decir "funciona" no es suficiente en el año 2014 (igual si cuando nació el inventor Hanneman) Hay que demostrar las cosas y que sean reproducibles.
La homeopatía es una chufla que genera mucho dinero (www.boiron.com/en/Shareholders-and-investors-area/Financial-informatio) y cero beneficios en salud (salvo el reiterado placebo)
Mentiras de Boiron sobre homeopatía (www.pinterest.com/pin/505740233127426963/):
"¿Cuál es la LEGISLACIÓN para los medicamentos homeopáticos? La misma a la que están sometidos el resto de los medicamentos, con capítulos específicos."
Hay que tener la cara muy dura para soltar semejante embuste. Los productos homeopáticos no demuestran eficacia alguna para su venta (en especial porque no la tienen)
#129 --367415-- 
#116 
