#38#44 Aquí vemos precisamente lo que critica el artículo. Lo que dice va para todos, el que lea este artículo y piense que va en una dirección concreta que no sea atacar el fanatismo de todos, tiene un problema. Cada día los fanáticos que critica lo tachan de una cosa, de pogre o facha. En este país si en algún momento criticas algo de la izquierda, tienes que ser de derechas y si criticas a la derecha tienes que ser de izquierdas.
- Soy de izquierdas, a mí me parece lamentable la izquierda que tenemos en este país. Veo por ejemplo la entrevista de Mújica y digo jooooooder, para encontrar aquí a algún político de izquierdas que hable así, que tenga un mínimo de inteligencia, cultura, sentido común, reflexión... No lo hay. El problema de la izquierda está en que se ha aburguesado, se ha acomodado, no está en los barrios, no está con el ciudadano, ha perdido todo el sentido social y comunitario. Y para colmo está superfragmentada, cada día más. Hasta que no esté presente en todos los frentes como una misma cosa será irrelevante todo lo que se haga, no llegará a la gente. No hay ninguna propuesta unitaria de sindicato, ong, organizacion de consumidores, medio digital,... Criticar a la izquierda no me hace de derechas.
#49 Alma cándida, y que tendrá que ver la "civilización" surgida de "Gades" y los Tartessos con la civilización atlantica del bronce europeo que habia en el área de Galicia en esa época? Son realidades completamente diferentes
#30 Aqui tienes por ejemplo una crónica árabe (Crónica de Al-Maqqari) sobre la llamada batalla de Covadonga:
"Dice Isa Ibn Ahmand al-Raqi que en tiempos de Anbasa Ibn Suhaim al-Qalbi, se levantó en tierras de Galicia un asno salvaje llamado Belay [Pelayo]. Desde entonces empezaron los cristianos en al-Ándalus a defender contra los musulmanes las tierras que aún quedaban en su poder, lo que no habían esperado lograr. Los islámicos, luchando contra los politeístas y forzándoles a emigrar, se habían apoderado de su país hasta que llegara Ariyula, de la tierra de los francos, y habían conquistado Pamplona en Galicia y no había quedado sino la roca donde se refugia el rey llamado Pelayo con trescientos hombres. Los soldados no cesaron de atacarle hasta que sus soldados murieron de hambre y no quedaron en su compañía sino treinta hombres y diez mujeres. Y no tenían que comer sino la miel que tomaban de la dejada por las abejas en las hendiduras de la roca. La situación de los musulmanes llegó a ser penosa, y al cabo los despreciaron diciendo «Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?». En el año 1336 murió Pelayo y reinó su hijo Fáfila. El reino de Belay duró diecinueve años, y el de su hijo, dos."
#69 No estamos discutiendo lo que hacen los demás, estoy diciendo que cuando la gente usa el botón rojo para lo que está pensado, no tienes ningún derecho a protestar.
Luego criticas las subjetividad de los meneantes, pero la subjetividad se pone en evidencia con comentarios objetivos y razonados, no con insultos. Si algo es subjetivo se puede demostrar contrastándolo con información verdadera.
#52 Si entras en Menéame desde un ordenador, colocas la flecha del ratón sobre el circulito rojo de los votos de los comentarios, verás que dice "sólo para racismo, insultos, spam..." Algunos estáis más inadaptados que los rumanos a los que tanto criticáis. No entendéis lo que son las normas. Vuestro comportamiento recuerda a los integrantes de cierto partido político que llevan la corrupción por bandera.
#28#32#59#60#65 El problema de ese metodo es que no se evaluan que citas son relevantes y cuales no, se supone que porque un articulo tenga muchas citas ya es significativo de cara al avance cientifico.
El numero de citas (y factores asociados como el "Índice h") son una heuristicas que pese a que empezaron siendo muy buenas (los mejores 'papers' clasicos era 'papers' muy citados), cada vez estan bajando mas y mas de calidad... principalmente por 2 factores:
1) Los 'surveis' o articulos que recogen el estado del arte de cierta area suelen ser muy muy citados (mas que los que presentan nuevos descubrimientos), y sin embargo (pese a ser muy muy utiles) no aportan conocimiento nuevo alguno. Hay investigadores y centros que se dedican a publicar bastantes de estos para mejorar su numero de citas.
2) Cada vez mas se esta produciendo un boom 'in-house' de citas, es decir los distintos miembros de un grupo de investigacion citan los demas trabajos de los otros miembros del mismo grupo (a veces incluyendo los suyos propios, 'auto-citas'). Con los que los grupos que producen mucha cantidad y utilizan este metodos, todos sus articulos tendran un numero decitas bastante elevado (independientemente de la calidad del articulo).
Es por esto mismo que el numero de citas, pese a que sea una de las medidas mas importantes, ha perdido bastante credibilidad... y por ello se estan buscando indices mas complicados de alterar.
Habria que ver como quedaria la lista por ejemplo si solo se contaran las citas de invesgadores de paises distintos al tuyo (ya que los articulos excelentes facilmente atraviesan fonteras).
Lamentablemente como en España a la hora de los complementos y los presupuestos el numero bruto de articulos y de citas son unos factores muy importantes, existe un sesgo en muchos grupos de investigacion hacia la cantidad sobre la calidad, que no existe en otros paises.
Por eso en este tipo de rankings los centros españoles suelen salir muy altos (no es el unico caso que conozco, conozco un par de rankings mas en los que los centros españoles estan el los top10 del mundo), pero por muy buenos que sean es muy dificil creer que son esten tan altos (sobre todo si es en tu campo y puedes nombrar investigadores famosos de esos campos en muchas otras universidades pero no conoces ninguno en dicho centro).
La diferencia entre los recursos que tienen y la politica de fichaje de talentos es simplemente demasiado grande como no ser un factor determinante.
#45 Pues si no estoy equivocado, es morir antes de la esperanza de vida del país.
Para crear la estadística de la esperanza de vida, tienen que quedarte gente por arriba y gente por debajo. Este gráfico muestra que en el norte la gente es la que sube la esperanza de vida, pero en el sur la esperanza de vida es significativamente más baja, no por cantidad (que no puede deducirse si no te dan las edades) pero sí por número de acontecimientos.
En un país sin una brecha económica como hay entre el norte y el sur (que la hay en muchos países) el mapa debería ser más uniforme, de tal forma que sabes que a la baja de la esperanza de vida contribuyen todas las regiones por igual.
Para estudiar la evolución del riesgo relativo de mortalidad en cada una de las áreas pequeñas, se ha comparado la tendencia temporal del riesgo relativo en cada área respecto a la tendencia del riesgo relativo en el conjunto de las áreas de España. Para ello, se ha calculado la desviación en la tendencia de cada área respecto a la tendencia de toda España, que se denominará tendencia diferencial (TD). Si un área determinada presenta una TD>0 [< 0] indica que la evolución del riesgo relativo del área es peor [mejor] que la evolución del riesgo relativo en toda España, es decir, el cambio del riesgo relativo en cada punto temporal es superior [inferior] al de la tendencia global de toda España.
#129 +1 ... Que IU hubiera exigido al PSOE ese tipo de comportamiento o no formaría gobierno...
Parece que hay mas política en los tribunales que en el congreso.
Pero hay que esperar que un juez meta un político en la cárcel para que se le considere "culpable"... MANDA HUEVOS.
#126 Hombre, IU ha hecho mucho por Andalucia, y el PP, y el PSOE, pero no se vive de viejas glorias y lo que hay sobre la mesa es un 35% de paro y MUXA corrupción.
No podemos seguir con las viejas formulas del pasado... Yo me he pasado al partido pirata y abogamos por la democracia directa, una democracia sin políticos, pues las decisiones "políticas" las toma el pueblo en votación...
En estos momentos tenemos un modelo de democracia de cuando se viajaba en mula...
#70 por el primer párrafo te voté positivo: Alemania es la mayor mierda más sobrevalorada que te puedas encontrar por en Europa. No sé como la gente tiene tanta fijación en un país que alardea de primermundismo que ha sido reconstruido con dinero ajeno de cabo a rabo desde 1945 y bajas tasas de paro con 6 millones de puestos de trabajo de MIERDA. Si lo que quereis es pleno empleo, volved a legalizar la esclavitud.
Todo lo demas que has puesto es mierda... lo siento por el positivo, el 80% de lo que has puesto es meada fuera del tiesto...
- Soy de izquierdas, a mí me parece lamentable la izquierda que tenemos en este país. Veo por ejemplo la entrevista de Mújica y digo jooooooder, para encontrar aquí a algún político de izquierdas que hable así, que tenga un mínimo de inteligencia, cultura, sentido común, reflexión... No lo hay. El problema de la izquierda está en que se ha aburguesado, se ha acomodado, no está en los barrios, no está con el ciudadano, ha perdido todo el sentido social y comunitario. Y para colmo está superfragmentada, cada día más. Hasta que no esté presente en todos los frentes como una misma cosa será irrelevante todo lo que se haga, no llegará a la gente. No hay ninguna propuesta unitaria de sindicato, ong, organizacion de consumidores, medio digital,... Criticar a la izquierda no me hace de derechas.