Portada
mis comunidades
otras secciones
Mientras los dos principales sindicatos de éste pais sigan aborregados y vendidos al poder establecido, mal iremos. Lástima que haya sindicatos haciendo un buen trabajo, pero que son minoritarios y es casi imposible que puedan convertirse en una fuerza de oposición verdadera a tanta explotación e injusticia.
Este hijo de puta es el mismo que dijo a los padres de niños enfermos de cáncer que no le importaba nada lo que les pasase.
Yo nunca he
Pobres trabajadores del aeropuerto, estarán estresados.
Yo en estos casos, dispararía a derribar el helicóptero o a dar a a los cazadores.
#3 La republica democrática del Congo. Acaban de salir de una brutal guerra civil, que no ha terminado del todo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War
Después de la guerra civil, han tenido guerras menores:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kivu_conflict
http://en.wikipedia.org/wiki/M23_rebellion
http://en.wikipedia.org/wiki/Dongo_conflict
Todavía hay una misión de paz con unos 20.000 soldados desplazados. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Organization_Stabilization_Mission_in_the_Democratic_Republic_of_the_Congo#Contributing_countries
Es difícil pedirle al país que haga más por los elefantes con la que tienen liada.
Es que hay sobrecarga en los juzgados.
lo que les faltaba a algunos policías; el saber que están cubiertos de posibles abusos. A partir de ahora, las hostias serán aún más fuertes.
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con el articulo. Esta sra, por decirlo suavemente, es una trepa y quiere dar la imagen que nunca ha estado en responsabilidades de gobierno, desgorbierno. Está fuertemente apoyada por la sexta, pues su marido es un alto directivo de la misma.No obstante, me da igual lo que haga el PSOE, no le voy a volver a votar más.
Una pena que no se aliasen con el partido X. Hubiesen sido mucho más potentes ya que sus programas no difieren en casi nada.
está bien la foto.
Discursos como éste, y palabras del pueblo más duras, se las pasan por el forro de sus caprichos. No hay ética, no hay dignidad en los que nos representan.
Yo creo, que sigue aún dolida por los comentarios que se vertieron sobre ella cuando Carlos Carnicero fue despedido de la SER y ella se arrogó el despido. Es una mujer que está al servicio de la oligarquía, pero disfrazada de tolerante y progresista.
Sin ánimo de ser machista, nunca una mujer tan vulgar pensó en llegar tan alto.
Lo que tiene que hacer la junta, es ir quitando conciertos educativos poco a poco y fortalecer la educación pública. El que quiera hacer negocio con la educación, que ponga un colegio privado y los que van a él, que paguen íntegramente su coste.
#4 Los colegios del Opus reciben subvenciones en prácticamente todas las provincias. En Asturias por ejemplo gobierna el PSOE y subvencionan a uno de los centros (no se si el de niños o el de niñas) y luego se reparten la subvención. Como al final en todos los colegios religiosos se paga una "aportación voluntaria" pagan todos lo mismo pero la Obra se lo lleva crudo.
Yo creo que éste hombre tiene que sobre actuar, dado que sus orígenes son de marruecos. Dice esas sandeces, como para complacer al amo y mantener el estatus del que goza.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
#2
#3
Una cosa es que aproveche el efecto mediático que está teniendo, y otra muy distinta es su labor como juez. A este hombre le van a inhabilitar dela carrera judicial y es muy lógico que intente buscarse las alubias donde sean y como sea.
Pero qué casualidad, que es el primer juez que mete a un presunto banquero ladrón en la cárcel y sea él el que está en el banquillo. Bueno, casualidad no es, es la reacción de la casta y el sistema establecido para protección de los poderosos.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con vosotros. Sigo pensando que se lo han cargado por osar tocar un pelo a alguien vinculado fuertemente con el PP.
#4 el problema de tu teoría de la conspiración (el juez está castigado porque metió en la cárcel a un ex-banquero) no se sostiene cuando otro juez mete en la cárcel al ex-presidente de los empresarios, tan poderoso o más que Blesa, sin consecuencias. Y Blesa sale libre, mientras que Díaz Ferrán sigue en la cárcel.
¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez? ¿Y que precisamente lo que hizo fue beneficiar, y no perjudicar a Blesa al encarcelarle sin justificarlo adecuadamente?
#6 No se trata de un buen o mal juez. Diaz Ferran estaba acabado, con sus holdings en concurso de acreedores, rodeado de escandalos, la propia CEOE se lo queria quitar de encima y no sabia como. Arruinado, con toda la mierda de debajo de la alfombra aireandose y con sus contactos quemados su unico destino podia ser la carcel, ya se sabia antes de que la pisase que iba a terminar alli.
#2 #3 #6 Quizás llevó el caso de Díaz Ferrán con mucha profesionalidad, pero el del Elpidio lo ha llevado con muy poca. Una jueza que estaba en el consejo de administración de Bankia con Blesa no puede ser imparcial, pero parece que esto al juez le da igual. Tampoco puede denegar el derecho de un acusado a renunciar a su abogado y conseguir uno nuevo. Ese es un recurso para cuando queda claro que la intención del acusado es que no se celebre el juicio, y para eso necesita que el proceso se repita unas pocas veces más y no en la primera. Lo cierto es que este juez ha llevado este caso con muy poca profesionalidad. #9 da una visión muy certera, a mi juicio, de porque dichos casos han tenido finales tan distintos.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
Para #6. ...¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez?...
¿Y se han dado cuenta después de 20 años ejerciendo como juez, o justo en el momento en que envió por dos veces a uno de los grandes banqueros del bipartidismo?
Lo siento, no cuela. Este no parece un caso de 'juez malo detectado', más bien parece un caso de corrupción del sistema hasta la médula.
#4 No sé, a mi me da que éste caso no es una historia de buenos y malos, sino de malos y malos. A Silva se le van a follar por meter en la cárcel e Blesa, pero desgraciadamente para él hubo irregularidades en su actuación que le ponen en la picota. Que hubieran ido contra él de todos modos? seguro que sí, mirad el juez Castro y la mierda que han intentado verter sobre él, sin embargo no han podido meterle mano porque ha llevado las cosas con cuidado.
éste articulo es pura bazofia, escrito por un "corre ve y dile" que lo único que pretende es ser la voz de quien le paga. Hay mucho interés en presentar al JUEZ Silva como un desequilibrado; y éste articulo es una prueba de ello. La casta gobernante no puede permitir que nadie se salga del guión, y Elpicio José Silva lo ha hecho.
#1 Yo a mi el show que ha montado Silva con la Justicia, su partido político (y sus falsas primarias) me parece vergonzoso. Y sí, Blesa es un hijo de puta, que se rie de la justicia y se burla del pueblo.
Lo que comenta #2 es muy cierto, el caso de Diaz Ferrán fue llevado con mucha profesionalidad, lo que llevó a que nadie pudiera criticar al juez.
#2
#3
Una cosa es que aproveche el efecto mediático que está teniendo, y otra muy distinta es su labor como juez. A este hombre le van a inhabilitar dela carrera judicial y es muy lógico que intente buscarse las alubias donde sean y como sea.
Pero qué casualidad, que es el primer juez que mete a un presunto banquero ladrón en la cárcel y sea él el que está en el banquillo. Bueno, casualidad no es, es la reacción de la casta y el sistema establecido para protección de los poderosos.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con vosotros. Sigo pensando que se lo han cargado por osar tocar un pelo a alguien vinculado fuertemente con el PP.
#4 el problema de tu teoría de la conspiración (el juez está castigado porque metió en la cárcel a un ex-banquero) no se sostiene cuando otro juez mete en la cárcel al ex-presidente de los empresarios, tan poderoso o más que Blesa, sin consecuencias. Y Blesa sale libre, mientras que Díaz Ferrán sigue en la cárcel.
¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez? ¿Y que precisamente lo que hizo fue beneficiar, y no perjudicar a Blesa al encarcelarle sin justificarlo adecuadamente?
#6 No se trata de un buen o mal juez. Diaz Ferran estaba acabado, con sus holdings en concurso de acreedores, rodeado de escandalos, la propia CEOE se lo queria quitar de encima y no sabia como. Arruinado, con toda la mierda de debajo de la alfombra aireandose y con sus contactos quemados su unico destino podia ser la carcel, ya se sabia antes de que la pisase que iba a terminar alli.
#2 #3 #6 Quizás llevó el caso de Díaz Ferrán con mucha profesionalidad, pero el del Elpidio lo ha llevado con muy poca. Una jueza que estaba en el consejo de administración de Bankia con Blesa no puede ser imparcial, pero parece que esto al juez le da igual. Tampoco puede denegar el derecho de un acusado a renunciar a su abogado y conseguir uno nuevo. Ese es un recurso para cuando queda claro que la intención del acusado es que no se celebre el juicio, y para eso necesita que el proceso se repita unas pocas veces más y no en la primera. Lo cierto es que este juez ha llevado este caso con muy poca profesionalidad. #9 da una visión muy certera, a mi juicio, de porque dichos casos han tenido finales tan distintos.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
Para #6. ...¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez?...
¿Y se han dado cuenta después de 20 años ejerciendo como juez, o justo en el momento en que envió por dos veces a uno de los grandes banqueros del bipartidismo?
Lo siento, no cuela. Este no parece un caso de 'juez malo detectado', más bien parece un caso de corrupción del sistema hasta la médula.
#4 No sé, a mi me da que éste caso no es una historia de buenos y malos, sino de malos y malos. A Silva se le van a follar por meter en la cárcel e Blesa, pero desgraciadamente para él hubo irregularidades en su actuación que le ponen en la picota. Que hubieran ido contra él de todos modos? seguro que sí, mirad el juez Castro y la mierda que han intentado verter sobre él, sin embargo no han podido meterle mano porque ha llevado las cosas con cuidado.
#2 A todo esto lo que nadie dice es qué hay que hacer legalmente para juzgar a un tipo que arruinó Caja Madrid con operaciones tan estrambóticas como la del Banco de Miami por el que paga EL DOBLE de lo que cuesta sin que haya nada que los justifique y mintiendo para ello a la propia junta directiva y saltándose los propios estatutos de la Caja y de la que le han exculpado públicamente llamándolo "un mal negocio".
O cuál es el procedimiento legal para juzgar a TODOS los directores bancarios por estafa junto con sus cargos superiores con lo de las preferentes cuando es evidentísimo que se trató de un plan orquestado, con un target perfectamente definido y con la clara intención de apropiarse de los ahorros de sus propios clientes mediante medias verdades cuando no completas mentiras. Porque, de momento, lo más que he visto que se haya conseguido es que una vez probado, en casos flagrantes, que al cliente "no se le dio la información necesaria" (ni siquiera dicen que le mintieron cuando es un hecho conocido que lo hicieron incluso en los propios folletos publicitarios) el Banco es "condenado" a ¡devolver el dinero! Es de puta madre, oiga. Robo a la gente y si me pillan el máximo y único castigo es tener que devolver lo robado.
Lo pregunto muy en serio. ¿Se puede juzgar a Blesa por lo del Banco de Miami? ¿se puede juzgar a los responsables de las preferentes por estafa? ¿Cómo? Porque si no hay un cómo cualquier comentario sobre Silva es complicidad con un sistema absurdo y tramposo. Porque si no existe ese cómo entonces, señores, a la mierda con todo, que se metan su justicia y sus jueces por donde amargan los pepinillos y ¡VIVA LA REPÚBLICA Y MUERTE A LOS TIRANOS!
El mundo al revés. Aquí quiere trincar todo quisqui. En Alcazar de San Juan, el PSOE presenta recurso judicial contra la privatización del agua. En Rascafría, lo hacen ellos. No hay discurso común, no hay ideas, únicamente llenarse los bolsillos con comisiones.
Me cago en la puta. Luego el PSOE criticando las políticas de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Son unos auténticos hijos de la gran puta. Que no vengan diciendo la idiota e inepta de la Valenciano, el listo de Rubalcaba y todos los de su tropa, que el único partido político de izquierdas es el PSOE. Y UNA PUTA MIERDA.
Primero fue la huelga de basuras de Madrid. Las empresas contratadas por el ayuntamiento encontraron su particular manera de hacer ajustes en los gastos públicos: echar a casi mil trescientos trabajadores a la calle y reducir el salario del resto a casi la mitad. El asunto era mágico.
Mientras los dos principales sindicatos de éste pais sigan aborregados y vendidos al poder establecido, mal iremos. Lástima que haya sindicatos haciendo un buen trabajo, pero que son minoritarios y es casi imposible que puedan convertirse en una fuerza de oposición verdadera a tanta explotación e injusticia.
Este hijo de puta es el mismo que dijo a los padres de niños enfermos de cáncer que no le importaba nada lo que les pasase.
Yo nunca he
Pobres trabajadores del aeropuerto, estarán estresados.
Yo en estos casos, dispararía a derribar el helicóptero o a dar a a los cazadores.
#3 La republica democrática del Congo. Acaban de salir de una brutal guerra civil, que no ha terminado del todo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War
Después de la guerra civil, han tenido guerras menores:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kivu_conflict
http://en.wikipedia.org/wiki/M23_rebellion
http://en.wikipedia.org/wiki/Dongo_conflict
Todavía hay una misión de paz con unos 20.000 soldados desplazados. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Organization_Stabilization_Mission_in_the_Democratic_Republic_of_the_Congo#Contributing_countries
Es difícil pedirle al país que haga más por los elefantes con la que tienen liada.
Es que hay sobrecarga en los juzgados.
lo que les faltaba a algunos policías; el saber que están cubiertos de posibles abusos. A partir de ahora, las hostias serán aún más fuertes.
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con el articulo. Esta sra, por decirlo suavemente, es una trepa y quiere dar la imagen que nunca ha estado en responsabilidades de gobierno, desgorbierno. Está fuertemente apoyada por la sexta, pues su marido es un alto directivo de la misma.No obstante, me da igual lo que haga el PSOE, no le voy a volver a votar más.
Una pena que no se aliasen con el partido X. Hubiesen sido mucho más potentes ya que sus programas no difieren en casi nada.
está bien la foto.
Discursos como éste, y palabras del pueblo más duras, se las pasan por el forro de sus caprichos. No hay ética, no hay dignidad en los que nos representan.
Yo creo, que sigue aún dolida por los comentarios que se vertieron sobre ella cuando Carlos Carnicero fue despedido de la SER y ella se arrogó el despido. Es una mujer que está al servicio de la oligarquía, pero disfrazada de tolerante y progresista.
Sin ánimo de ser machista, nunca una mujer tan vulgar pensó en llegar tan alto.
Lo que tiene que hacer la junta, es ir quitando conciertos educativos poco a poco y fortalecer la educación pública. El que quiera hacer negocio con la educación, que ponga un colegio privado y los que van a él, que paguen íntegramente su coste.
#4 Los colegios del Opus reciben subvenciones en prácticamente todas las provincias. En Asturias por ejemplo gobierna el PSOE y subvencionan a uno de los centros (no se si el de niños o el de niñas) y luego se reparten la subvención. Como al final en todos los colegios religiosos se paga una "aportación voluntaria" pagan todos lo mismo pero la Obra se lo lleva crudo.
Yo creo que éste hombre tiene que sobre actuar, dado que sus orígenes son de marruecos. Dice esas sandeces, como para complacer al amo y mantener el estatus del que goza.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
#2
#3
Una cosa es que aproveche el efecto mediático que está teniendo, y otra muy distinta es su labor como juez. A este hombre le van a inhabilitar dela carrera judicial y es muy lógico que intente buscarse las alubias donde sean y como sea.
Pero qué casualidad, que es el primer juez que mete a un presunto banquero ladrón en la cárcel y sea él el que está en el banquillo. Bueno, casualidad no es, es la reacción de la casta y el sistema establecido para protección de los poderosos.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con vosotros. Sigo pensando que se lo han cargado por osar tocar un pelo a alguien vinculado fuertemente con el PP.
#4 el problema de tu teoría de la conspiración (el juez está castigado porque metió en la cárcel a un ex-banquero) no se sostiene cuando otro juez mete en la cárcel al ex-presidente de los empresarios, tan poderoso o más que Blesa, sin consecuencias. Y Blesa sale libre, mientras que Díaz Ferrán sigue en la cárcel.
¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez? ¿Y que precisamente lo que hizo fue beneficiar, y no perjudicar a Blesa al encarcelarle sin justificarlo adecuadamente?
#6 No se trata de un buen o mal juez. Diaz Ferran estaba acabado, con sus holdings en concurso de acreedores, rodeado de escandalos, la propia CEOE se lo queria quitar de encima y no sabia como. Arruinado, con toda la mierda de debajo de la alfombra aireandose y con sus contactos quemados su unico destino podia ser la carcel, ya se sabia antes de que la pisase que iba a terminar alli.
#2 #3 #6 Quizás llevó el caso de Díaz Ferrán con mucha profesionalidad, pero el del Elpidio lo ha llevado con muy poca. Una jueza que estaba en el consejo de administración de Bankia con Blesa no puede ser imparcial, pero parece que esto al juez le da igual. Tampoco puede denegar el derecho de un acusado a renunciar a su abogado y conseguir uno nuevo. Ese es un recurso para cuando queda claro que la intención del acusado es que no se celebre el juicio, y para eso necesita que el proceso se repita unas pocas veces más y no en la primera. Lo cierto es que este juez ha llevado este caso con muy poca profesionalidad. #9 da una visión muy certera, a mi juicio, de porque dichos casos han tenido finales tan distintos.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
Para #6. ...¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez?...
¿Y se han dado cuenta después de 20 años ejerciendo como juez, o justo en el momento en que envió por dos veces a uno de los grandes banqueros del bipartidismo?
Lo siento, no cuela. Este no parece un caso de 'juez malo detectado', más bien parece un caso de corrupción del sistema hasta la médula.
#4 No sé, a mi me da que éste caso no es una historia de buenos y malos, sino de malos y malos. A Silva se le van a follar por meter en la cárcel e Blesa, pero desgraciadamente para él hubo irregularidades en su actuación que le ponen en la picota. Que hubieran ido contra él de todos modos? seguro que sí, mirad el juez Castro y la mierda que han intentado verter sobre él, sin embargo no han podido meterle mano porque ha llevado las cosas con cuidado.
éste articulo es pura bazofia, escrito por un "corre ve y dile" que lo único que pretende es ser la voz de quien le paga. Hay mucho interés en presentar al JUEZ Silva como un desequilibrado; y éste articulo es una prueba de ello. La casta gobernante no puede permitir que nadie se salga del guión, y Elpicio José Silva lo ha hecho.
#1 Yo a mi el show que ha montado Silva con la Justicia, su partido político (y sus falsas primarias) me parece vergonzoso. Y sí, Blesa es un hijo de puta, que se rie de la justicia y se burla del pueblo.
Lo que comenta #2 es muy cierto, el caso de Diaz Ferrán fue llevado con mucha profesionalidad, lo que llevó a que nadie pudiera criticar al juez.
#2
#3
Una cosa es que aproveche el efecto mediático que está teniendo, y otra muy distinta es su labor como juez. A este hombre le van a inhabilitar dela carrera judicial y es muy lógico que intente buscarse las alubias donde sean y como sea.
Pero qué casualidad, que es el primer juez que mete a un presunto banquero ladrón en la cárcel y sea él el que está en el banquillo. Bueno, casualidad no es, es la reacción de la casta y el sistema establecido para protección de los poderosos.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con vosotros. Sigo pensando que se lo han cargado por osar tocar un pelo a alguien vinculado fuertemente con el PP.
#4 el problema de tu teoría de la conspiración (el juez está castigado porque metió en la cárcel a un ex-banquero) no se sostiene cuando otro juez mete en la cárcel al ex-presidente de los empresarios, tan poderoso o más que Blesa, sin consecuencias. Y Blesa sale libre, mientras que Díaz Ferrán sigue en la cárcel.
¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez? ¿Y que precisamente lo que hizo fue beneficiar, y no perjudicar a Blesa al encarcelarle sin justificarlo adecuadamente?
#6 No se trata de un buen o mal juez. Diaz Ferran estaba acabado, con sus holdings en concurso de acreedores, rodeado de escandalos, la propia CEOE se lo queria quitar de encima y no sabia como. Arruinado, con toda la mierda de debajo de la alfombra aireandose y con sus contactos quemados su unico destino podia ser la carcel, ya se sabia antes de que la pisase que iba a terminar alli.
#2 #3 #6 Quizás llevó el caso de Díaz Ferrán con mucha profesionalidad, pero el del Elpidio lo ha llevado con muy poca. Una jueza que estaba en el consejo de administración de Bankia con Blesa no puede ser imparcial, pero parece que esto al juez le da igual. Tampoco puede denegar el derecho de un acusado a renunciar a su abogado y conseguir uno nuevo. Ese es un recurso para cuando queda claro que la intención del acusado es que no se celebre el juicio, y para eso necesita que el proceso se repita unas pocas veces más y no en la primera. Lo cierto es que este juez ha llevado este caso con muy poca profesionalidad. #9 da una visión muy certera, a mi juicio, de porque dichos casos han tenido finales tan distintos.
#6 Quizás tú no creas en la teoría de conspiración, pero que existir existe, eso es claro. ¿Recuerdas a Carlos Fabra?, ¿recuerdas todos los jueces que fueron cesados-trasladados para que el proceso se eternizase y finalmente acabaran prescribiendo. ¿Y qué me dices del Juez Castro?, al que están puteando un día sí y otro también para que no logre avanzar en sus conclusiones.
Hace unos meses, en un reportaje de Tv, salía un ex-juez que dijo una verdad como un templo : "la mayoría de los jueces estamos para juzgar robagallinas". Lamento no recordar el nombre de éste juez, que dejó la carrera judicial, al comprobar que cuando tocas a un poderoso, te "reconvienen" con unas palabras más o menos amenazantes. Y ya por acabar, analiza que rápido ha salido el juicio contra la persona que entró en la casa de Barcenas. 8 meses, el caso instruído y una pena de 22 años de cárcel. Alucinante.
Para #6. ...¿No te has planteado que Silva puede ser, simplemente, un mal juez?...
¿Y se han dado cuenta después de 20 años ejerciendo como juez, o justo en el momento en que envió por dos veces a uno de los grandes banqueros del bipartidismo?
Lo siento, no cuela. Este no parece un caso de 'juez malo detectado', más bien parece un caso de corrupción del sistema hasta la médula.
#4 No sé, a mi me da que éste caso no es una historia de buenos y malos, sino de malos y malos. A Silva se le van a follar por meter en la cárcel e Blesa, pero desgraciadamente para él hubo irregularidades en su actuación que le ponen en la picota. Que hubieran ido contra él de todos modos? seguro que sí, mirad el juez Castro y la mierda que han intentado verter sobre él, sin embargo no han podido meterle mano porque ha llevado las cosas con cuidado.
#2 A todo esto lo que nadie dice es qué hay que hacer legalmente para juzgar a un tipo que arruinó Caja Madrid con operaciones tan estrambóticas como la del Banco de Miami por el que paga EL DOBLE de lo que cuesta sin que haya nada que los justifique y mintiendo para ello a la propia junta directiva y saltándose los propios estatutos de la Caja y de la que le han exculpado públicamente llamándolo "un mal negocio".
O cuál es el procedimiento legal para juzgar a TODOS los directores bancarios por estafa junto con sus cargos superiores con lo de las preferentes cuando es evidentísimo que se trató de un plan orquestado, con un target perfectamente definido y con la clara intención de apropiarse de los ahorros de sus propios clientes mediante medias verdades cuando no completas mentiras. Porque, de momento, lo más que he visto que se haya conseguido es que una vez probado, en casos flagrantes, que al cliente "no se le dio la información necesaria" (ni siquiera dicen que le mintieron cuando es un hecho conocido que lo hicieron incluso en los propios folletos publicitarios) el Banco es "condenado" a ¡devolver el dinero! Es de puta madre, oiga. Robo a la gente y si me pillan el máximo y único castigo es tener que devolver lo robado.
Lo pregunto muy en serio. ¿Se puede juzgar a Blesa por lo del Banco de Miami? ¿se puede juzgar a los responsables de las preferentes por estafa? ¿Cómo? Porque si no hay un cómo cualquier comentario sobre Silva es complicidad con un sistema absurdo y tramposo. Porque si no existe ese cómo entonces, señores, a la mierda con todo, que se metan su justicia y sus jueces por donde amargan los pepinillos y ¡VIVA LA REPÚBLICA Y MUERTE A LOS TIRANOS!
El mundo al revés. Aquí quiere trincar todo quisqui. En Alcazar de San Juan, el PSOE presenta recurso judicial contra la privatización del agua. En Rascafría, lo hacen ellos. No hay discurso común, no hay ideas, únicamente llenarse los bolsillos con comisiones.
Me cago en la puta. Luego el PSOE criticando las políticas de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Son unos auténticos hijos de la gran puta. Que no vengan diciendo la idiota e inepta de la Valenciano, el listo de Rubalcaba y todos los de su tropa, que el único partido político de izquierdas es el PSOE. Y UNA PUTA MIERDA.
#16 jijijijijiji hueles mal, en realidad hueles a facha.