#64 Pásatelo muy bien en tu Internet para listos mientras Google le pasa todos tus datos al gobierno Yanki Mi madre usa internet a diario, hace compras con paypal, usa whatsapp, juega a sus juegos de solitarios, se descarga libros de Amazon para leer en el Kindle y usa su email. Es una usuaria básica de más de 55 años que ha aprendido lo que su ignorante hijo le ha enseñado. Y que mierdas me estás contando... ¿qué mi madre y otras miles de madres del mundo no tienen cabida en tú internet por no saber informática? Lo dicho, vete a tu internet para listos y deja de dar la brasa con esa actitud talibán.
#57 "En unas décadas (si no ya) habrá que empezar a no invitar a reuniones o a personas con dispositivos privativos." JAJAJAJAJAJAJAJA Madre mía, lo tuyo es muy grave... pero que muy muy grave.
#57 "La gente que no le interesa lo más mínimo la informática no debería tener ordenador. " JAJAJAJAJAJAJAJAJA Venga va, hasta otra... Cuándo vuelvas al planeta Tierra seguimos hablando.
#55 Un tipo al que admiro, por otra parte. Pero si no eres capaz de entender que la mayoría del planeta no es informático ni le interesa en lo más mínimo, tienes un problema. Tú defiendes tu visión profesional de un producto/sistema pero a la mayoría del planeta (y me vas a perdonar la expresión) eso le importa una mierda y lo que quiere es un ordenador fácil de usar.
#53 Que te equivocas, chaval. Que un imac no es la anti informática, es un producto bien diseñado que funciona muy bien. Que no todos queremos ser Richard Stallman. Yo sé perfectamente qué lleva mi equipo, qué componentes y lo uso para currar a diario y estoy ENCANTADO. ¿Tan difícil de entender es eso? Y cómo te digo eso, también te digo que tengo una Rapsberry conectada a la tele cómo centro multimedia. Por favor, deja de darnos sermones. Yo no tengo ni idea de informática, no tengo carrera y soy un profesional en mi campo, me gano la vida bien y haciendo lo que me gusta. Lo que hay que oír...
#51 Pues claro que estoy de acuerdo. Hay gente para todo y el marketing y el "aura de divinidad" que se ha construido Apple es innegable. Pero también hay que saber reconocerle sus cosas buenas y no generalizar. Yo soy consciente que por componentes y en relación rendimiento/precio un PC se folla a un Mac de lejos. Pero cómo te decía, yo valoro otras cosas que son las inclinan la balanza cuándo voy a comprar un equipo.
Al final, pasa una cosa y es que parece que todos los usuarios de Apple son unos fanboys descerebrados y eso no es así. Ni de lejos.
Y lo de los 600 pavos lo puedes aplicar también al que se los gasta en un Samsun o en un Sony o en Windows Mobile. Los móviles de gama alta cuestan todos lo mismo pero no criticas a los que se lo gastan en un dispositivo Android por mucho que sean por rendimiento algo mejores que un iPhone... Y ese es el tipo de cosas al que me refiero.
#47 No, no me refiero a arquitectura Power PC. Que os entre en la cabeza que los ordenadores los usa todo el mundo y no sólo los informáticos y a la gente no profesional se la suda la arquitectura Power PC.
Yo acabo de estrenar un Mac en mi nuevo curro y la experiencia de uso la primera vez que arrancas un Mac es insuperable. Enchufas un cablecito y todo funciona milimétrico al instante. Cero problemas. Hace 10 años que no estreno un windows pero la comodidad de usar un Mac no la he experimentado en otros sistemas. Para mí, eso es un valor. A lo mejor para ti no, pero respeta a los demás.
#45 Por cierto, ¿has usado alguna vez un Mac? La experiencia de usuario que proporciona Apple es la mejor en muchos sentidos, que tú no seas capaz de apreciarlo no nos convierte a los demás en tontos.
Y no lo digo desde el fanatismo ni mucho menos. Soy muy consciente de lo que es Apple pero es que si nos ponemos exquisitos, los usuarios del Androide deberían tirarlo por la ventana viendo la política de Google en privacidad y uso de los datos. No caigamos en la crítica fácil...
#39 Es que están los fanboys, los neutrales y los haters. Estos últimos son fácilmente identificables: se meten en páginas y en noticias de la empresa objetivo de su odio para ser los primeros en decir que tontos que son sus fanboys y que listos que son ellos que no caen en sus malvadas redes. Aquí en meneame no falla: entre los 10 primeros comentarios siempre está el hater con su comentario en naranja como #2. Si de verdad no eres hater, no entras en la noticia porque no te interesa y punto.
#34 Llamar hater al que no es fanboy es como lo de esos que llaman al ateísmo "otra religión". Lo contrario de no ser un fanboy iluso y cegado no es ser un odiador, lo opuesto de fanboy es "no fanboy".
#34 Y para seguir aclarándote cosas. Yo uso mac desde hace muchos años. Podría hacerte un resumen de las cosas que me gustan y las que no me gustan de sus productos y de la empresa pero no tengo ni ganas, ni necesito justificarme ante nadie. No soy informático pero tampoco soy un ignorante en lo que al mundo digital se refiere, de hecho trabajo en él... y eso no me convierte en un Fanboy ni un gilipollas. Hay muchos productos en los que el diseño es un valor más y no se discute ni se critica cómo se hace aquí. ¿O es que a la hora de comprar un coche nadie se fija también el la carrocería y el diseño del interior? El problema es que para mucho friki fanático usar un Mac es casi un delito... y, qué queréis que os diga, a mí eso me hace mucha gracia porque pensáis que todo el mundo ha de compartir lo que vosotros valoráis en un sistema operativo o en un dispositivo. Desde un punto ético no cuestiono que el software libre y abierto es algo bueno y necesario para el desarrollo tecnológico pero cómo usuario, yo estoy muy contento en un entorno cómo IOS en el que todo funciona razonablemente bien siempre. Ah, y además, sí, estéticamente molan mucho. Y si eso os molesta...
#60 Siguiendo tu ejemplo de "a un niño que se le adoctrina ...", es también válido para el uso del buscador. Si desde su primer contacto con la tecnología, a un niño únicamente se le muestra Google como la principal y mejor opción de encontrar contenidos, sus herramieentas como cotidianas (gmail, docs ...), si se le inculca que Google es "la santa biblia" de internet y que lo que aparece en la primera página de resultados es la respuesta a todas sus preguntas, ¿qué pensamiento crítico tendrá ese niño? Pero el tema no va por ahí, según yo lo entiendo al menos.
Sí, por supuesto que la Iglesia ha hecho barbaridades, pero actualmente y basándonos en una educación laica, ni la Iglesia, ni creencias en Dios, Buda o cualquier otro son obligatorios persé. Pero creo que Assange se refiere más a la enorme influencia que ha tenido (y tiene) la Iglesia en nuestra sociedad. Y esto es independiente a las creencias de cada uno. Así mismo, la influencia de Google es equiparable porque, tu puedes elegir no usar ni el buscador ni sus herramientas, pero hay millones de personas, empresas, gobiernos, etc. que sí las usan y eso propicia que toda esa información en manos del buscador le otorgue un poder inigualable hoy día, capaz de mover la información a su antojo, de poder influir en empresas, sociedades, gobiernos, etc.
El tema no va de quien es o ha sido mas hijoputa de los dos, sino de su capacidad para hacer y deshacer a su antojo. Que luego lo hagan o no, es otra historia. Pero esta claro que si no queremos sufrir otra manipulación como antaño hizo la Iglesia, quizás habría que pensar en cuanto poder le estamos dando a Google y lo que ello supone.
#65 Siguiendo con el ejemplo de las zapatillas de deporte, si mañana una empresa de deportes o un centro comercial o quien sea contrata con Google su servicio de publicidad (adwords) para anunciar sus productos, Google le vende la posibilidad de mostrarlos a x miles/millones de personas acorde al perfil que ellos necesiten. Por ejemplo: gente joven, de poder adquisitivo medio, con gustos de x tipo, etc. Todo ello, obtenido por Google de tu navegación (y la de millones de personas) a través de sitios webs, el tipo de información por la que te mueves, etc.
Físicamente, no le pasan un listado con tus datos y los de miles, pero indirectamente sí utilizan la información obtenida de ti para venderte como potencial cliente de los productos de sus clientes, por decirlo de algún modo.
Si luego ya entramos en información obtenida del contenido de correo-e, de aplicaciones instaladas en tu movil, de si son de pago o gratuitas, etc. Y esto, como he dicho, es solo la punta del iceberg, para que sea entendible "a humanos".
#14 Yo creo que la comparación va referida sobre todo a la capacidad de influencia de ambas en nuestra sociedad.
#38 En ninguno de los dos casos, ni Iglesia ni Google, se amenaza con un arma en la cabeza para seguirles. Si alguien les sigue o lo usa, es porque quiere.
La cuestión es que la Iglesia "te dice" que si no sigues sus pasos arderás en el infierno, y Google "te dice" que si no sigues los suyos, no estás en internet.
Evidentemente son exageraciones. Relativamente, ni vas a ir al infierno, ni te vas a quedar fuera de internet. Hay vida más alla de la Iglesia y de Google. Pero realmente, la comparación de Assange es buena, y no hay tantas diferencias entre ambos grupos.
#39 Crea una cuenta nueva en Google. Estando autenticado con ese usuario, haz búsquedas de algo concreto. Por ejemplo: zapatillas de deporte de una marca. En un par de días verás como al navegar por sitios web que tienen banners de publicidad de Google (adsense), te aparecen anuncios relativos a zapatillas o artículos de deporte.
Google recopila datos de tus movimientos, supuestamente de modo anónimo, y los utiliza para crear un perfil asociado a tu cuenta o a la huella del navegador de tu equipo (sobre todo si utilizas Chrome). Posteriormente emplea esos datos recopilados para ofrecerte publicidad personalizada. Y esto es solo la puntita del iceberg.
#59 Veo difícil hundirse más, pero no descarto mantenernos como hasta ahora, con el paro estancado por encima del 20% y disminuyendo en 1-2% anual. Es decir, una situación catastrófica como la actual, con índices de pobreza escandalosos e injusticia social totalmente asimilada, pero suficiente para ir pagando estructuras de estado y montar campañas electorales triunfalistas (!!!)... hasta que el mercado de la deuda nos vuelva a dejar en bragas. De hecho, con que un par de tipos en Wall Street se pasen con la farlopa sería suficiente.
#77 Entiendo perfectamente los conceptos, de ahí que use la palabra "realmente". Que los números totales del paro bajen no significa que baje el número de parados. Al menos, no como todos entendemos a un parado: alguien que busca trabajo y no lo encuentra.
Si lees mi comentario entero lo entiendes perfectamente. Pero por si no lo pillas, #59 lo explica mejor que yo.
#49 por eso mismo no puedes tomar como referencia un unico mes, los datos que valen son los interanuales que toman en cuenta todos los meses los que son mejroes y peores. Y españa es un pais que depende del turismo, que le vas ha hacer, esos meses son buenos para el empleo, aunque sea temporal pero hay gente que vive de eso todo el año.
#43 100 meses? No puedes tomar como referencia noviembre cuando es un mes en el que incluso en tiempos de bonanza subia el paro, entonces tomemos como referencia septiembre y nunca en la historia bajara el paro... hay que ser objetivos y tomar como referencia los datos interanuales, que son buenos.
#76 dirok 
