#4 Que en el arte contemporáneo hay mucha chorrada pagada a precio de oro, es totalmente cierto. Pero el problema es que el juicio se extiende a TODO el arte contemporáneo , o al menos, más allá de las marinas y cuadros de paisajes parea decorar salones.
En términos generales. y quizás porque los planes de estudios lo relegan a una posición marginal al final de los libros,existen un desconocimiento profundo del arte contemporáneo y se mete todo en el mismo saco sin comprender por qué es así ni que es una etiqueta que cubre creaciones dispares.
#6 Tanta importancia le das al comentario de un meneante? #1
Que además es lo que seguramente a la mayoría se nos pase por la cabeza.
Lo que deberían nombrar cómo comentario Supremo del año es precisamente el titular de la noticia, no te da por pensar el nivel de estupidez y cinismo que tiene este Gobierno?
Parece que no, para ti el problema reside en lo que diga un meneante... VIVA LA ESTUPIDEZ!!
#10 Depende lo que entiendas por "no se les penaliza excesivamente". Si hacemos los números bien, recordemos que es la segunda vez que nos suben el termino de potencia y nos bajan el término de energía, una persona que consume 150 kWh al mes la factura actual es un 17,39% más que cara que en Julio de 2013. El ejemplo que tu pones de 233,33 kWh al mes (2.800 kWh al año), tiene un aumento respecto Julio de 2013 de un 9,20 %, que no esta mal!!!.
Si el consumo es de 300 kWh al mes, la subida es solo de u 5,35%.
A mi si me parece una penalización excesiva, sobre todo si tenemos en cuenta que aquellas familias RICAS con muchos hijos que consumen mucho al año (posiblemente más de 5.600 kWh al año) les ha bajado la factura eléctrica en los últimos 8 meses.
#1 Me parece que los jueces ya son suficientemente partidistas, es una lastima, pero en los ultimos años solo se extiende el descrédito por las instituciones Españolas. Quien confía en la justicia? o en los Políticos legisladores? o en las fuerzas de seguridad ciudadana esclava del poder? Contemplamos la fractura del estado, lo peor de todo es que nada es casual.
Si es los 80, razón de más para usar algo basado en cinta o similar en lugar de en RAM. Por aquel entonces la RAM era cara y escasa. Almacenar algo en memoria era muy caro.
¿Un policía puede custodiar algo? ¿Y si tiene que mear? ¿No sería más lógico dos policías? y además que el volcado de datos se haga delante de un juez y su secretaria judicial.
Yo tampoco hubiera firmado.
#11: Quédate con esto: usa un método diferente para "minar" la moneda, en vez de basarse en realizar muchas operaciones matemáticas con un resultado aleatorio (y esperar a que salgan muchos ceros en el número) el "minado" se realiza en base a la cantidad de moneda que tienes. Es decir, en vez de basarse en la "potencia bruta" de procesamiento que tengas, se basa en la cantidad de moneda que tienes.
Eso está bien y está mal, lo bueno es que consumes poca energía en la moneda, lo malo es que podría ocurrir que la gente acapare la moneda para poderla minar, dejando poca moneda para comerciar. ¿Funcionará? No se sabe aún, pero podría indicar a Bitcoin el camino a seguir.
En términos generales. y quizás porque los planes de estudios lo relegan a una posición marginal al final de los libros,existen un desconocimiento profundo del arte contemporáneo y se mete todo en el mismo saco sin comprender por qué es así ni que es una etiqueta que cubre creaciones dispares.