#3: Es cierto. Yo voy a intentar no disfrazarme de romano, para empatizar con los sorianos. No vaya a ser que vuelvan a revivir el sufrimiento de Numancia.
#37 Yo creo que es un oficio tan honesto como regentar un COMPRO ORO o bien uno de esos minirecreativos repletos de tragaperras. A esos no los criticáis, pero todos pagan sus impuestos y tienen los mismos fines, que aflojéis la cartera...
#51 Se te ve nervioso. Mejor tómate una tila antes de entrar en menéame no sea que te lleven la contraria y descubras que tus propios "criterios personales" son inhumanos
#34 El mundo está lleno de jetas, pero eso no convierte a todo el mundo que no paga en uno. Recuerda que estamos en crisis y mucha gente no puede pagar.
#37 Es una postura muy coherente y es fácil de comprender. Te lo intentaré explicar.
Un político se supone que está para servir al pueblo, por eso se le paga con el trabajo de todos. Si el polñitico es deshonesto, es lícito que se le pida rendir cuentas, y si no lo hace, es lícito que se enfrente a quienes le pagan. Recordemos que es un servcio público pactado, no un cargo otorgado por la divinidad.
Un moroso es simplemente una persona que no paga una deuda. Las razones pueden ser muchas pero, de nuevo, no es justo atribuirle una mala fe de entrada a una situación, puede que se produzca una incapacidad involuntaria. Sin ir más lejos estamos viviendo una situación económica que hace que la morosidad crezca, y no por razones de voluntad de pagar si no de fluidez del dinero.
En el primer caso al político se le puede atribuir una razón de voluntad, en el segundo no. Espero que lo entiendas.
#64#87 Hay algunos que sueltan un exabrupto esporádico de forma irracional, y otros que van sembrando cizaña a diestro y siniestro de forma premeditada y compulsiva. Mientras que el comportamiento de los primeros puede ser "entendible" (aunque negativo), el cáncer que siembran los segundos hace imposible un debate productivo y comedido.
En el "todos" de mi comentario anterior están incluídos, como los más avispados habrán podido deducir, "todos", los unos y los otros.
#16#18 Te veo puesto en el tema... #22 Esto... comparar Cataluña con Crimea es simplista de cojones, Crimea a mediados del siglo pasado era Rusa, y pasó a ser Ucraniana de una manera, digamos "curiosa". Vamos, no es que se sientan Rusos... es que son Rusos. es.wikipedia.org/wiki/Crimea
Y por otra parte, si crees que Rusia va a dejar marchar su "puerto del mediterraneo" es que somos un poco ingenuos.
#22 Crimea es mas ruso que Ucraniano, y si es ucrania es por el capricho de Khrushchev en 1954. Y evidentemente dentro de la URSS. Es decir, se puede decir que Crimea es ucraniano desde 1991, y por eso la mayoria de la gente es pro-rusa.
La comparacion con Cataluña-Andalucia por tanto no tiene ningun parecido, ¿cuanta gente hay pro-andaluza en Cataluña?
Te lanzo otra comparacion. Es mucho mas logico que Crimea vuelva a Rusia, a que Gibraltar vuelva a España.
aunque... me parece raro ver a 
m.youtube.com/watch?v=WkbXW7lv7bg