#4 El resumen: la economía de Zimbabwe estaba sostenida en buena parte por las granjas que eran de los blancos. Mugabe, en esa eterna huida hacia adelante a la que llama "gobernar" decidió que los propietarios de las granjas eran enemigos del estado y que esa tierra debía pasar al "pueblo".
Bueno, pues el "pueblo" no tenía ni conocimientos, ni interés en gestionar esas granjas y se fueron al carajo, llevándose por delante al único sector productivo en condiciones del país.
Y la calamitosa gestión de todo el asunto no tiene nada que ver con la raza de gobierno y de granjeros.
Nota: por "pueblo" entiéndase a altos cargos, familiares y demás camarilla del señor Mugabe, no al pueblo, que si antes lo pasaba mal, imaginad a partir de este episodio.
#4 No apoyaría ningún comentario racista en ningún caso, pero desde los 60s (mayoría de independencias) lo de África ha sido un desastre. Y sí, ha habido mucha interferencia externa: buena y mala, Occidente y Este, ayudas... pero les ha servido de poco. Me parece trist´simo
#39
Yo solo digo que igual no hay que esperar que el Gobierno de turno haga el trabajo, que se unan y lo hagan ellos, son los principales afectados. asi de mal funciona el mundo pero quejándote solo no te haces visible.
Las victimas olvidadas de una n€fasta l€y. #3 Os pido que por favor dejéis de usar el desafortunado término 'feminazi' y empecéis a usar el adecuado, 'hembristas'
#329 Ni yo he dicho que sea norma ni regla general.
Pero pirados que a su bola hacen atrocidades en nombre de una religión no faltan en casi ninguna.
Por otro lado Breivik lo hizo por varias razones, esas que cuentas y otras, entre ellas la religiosa. No es una lectura muy amena ni recomendable, pero en el manifiesto que él mismo escribió queda bastante claro.
#81 La que he "liao" . Tal vez me haya equivocado con el ejemplo. Lo que quiero decir es que si en lugar de musulmanes fueran pastafaris seguirían haciendo los mismos actos de terrorismo. Es algo cultural no religioso.
#72 creo que malinterpretaste mi mensaje. Yo no estoy argumentando ni justificando a nadie, solo estoy corrigiendo la traducción de lo que aparece en la noticia, sobre lo que LITERALMENTE fue dicho por el loco este. Y lo que según la noticia literalmente dijo fue "es Dios el que me envía" y no "lo hago por mi religión" que es lo que pone 0 entrecomillado en la entradilla cc #97
Veo la misma diferencia entre los refugiados y los inmigrantes ilegales que entre la no-acción y hacer lo que te salga de los cojones. En el primer caso es no-estar, y en el segundo es ir a donde te salga de los cojones.
Tal vez quieras probar con otro ejemplo.
PD: excusarse en Gandhi es lo que hace #7, no yo. Curiosa forma de tergiversar la tuya.
#7 No, eso es incorrecto y lleva a equívocos. Gandhi hablaba de la no-acción, no de hacer lo que le saliera de los cojones. Son dos cosas completamente diferentes.
. Tal vez me haya equivocado con el ejemplo. Lo que quiero decir es que si en lugar de musulmanes fueran pastafaris seguirían haciendo los mismos actos de terrorismo. Es algo cultural no religioso. 
Perdón, no lo pude evitar