El problema en este país es que hay algunas personas que sólo reconocen el dolor de la mitad de las víctimas. Víctimas hay en los dos lados, sólo que seguramente no te sonarán tanto porque a las víctimas de las torturas policialdes de aquí no las sacan en los informativos de Antena 3 con música de violín ni les hacen entrevistas con un ramo de flores blancas en las tertulias de la tarde. Nadie ha negado el sufrimiento de las victimas de ETA, pero sí has negado el sufrimiento de las victimas de la tortura policial. Tú sólo reconoces las víctimas con las que ideologicamente estás de acuerdo, mientras que yo reconozco a ambas porque en este conflicto han sufrido ambas partes, pero eso sí, si reconozco el dolor de las víctimas vascas y navarras entonces soy un radical...
Por otra parte, respecto a lo de lavar el cerebro, creo que deberías planteartelo. Para lavar un cerebro es necesario aislarse comunicativamente y no recibir información variada. Aquí en Euskal Herria recibimos toda la información de los medios de comunicación españoles (que sólo publica la información pro-centralista que le interesa) y de los medios autonómicos y nacionalistas, mientras que en el resto de España SOLO recibís la información de los medios de comuniación españoles. Así pues, nosotros tenemos una gran variedad informativa en la que recibimos todas las versiones, mientras que el resto de España SÖLO tiene una unica versión. Entonces, ¿a quién le están lavando el cerebro?
Por último, seguro que para terminar tus preciosos medios de comunicación españoles no han dicho que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene 27 sentencias contra la Policía Española por torturas, que Amnistía Internacional ha denunciado las torturas de los cuartelillos desde hace más de 20 años en el País Vasco. Y más cosas:
Por ejemplo, hace dos años se detuvo a tres jóvenes nacionalistas acusados por la policía de haber realizado un atentado años antes. Los tres declaraban su culpabilidad, pero les mantuvieron aislados durante días sin que NADIE ni sus abogados ni sus familiares supiese qué pasaba ahí dentro.
Al cabo de tres días salieron y salieron destrozados psicologicamente y fisicamente, una de las detenidas, una chica, había firmado una confesión reconociendo que había asesinado a un político. Se la condenó a una burrada de años. Hasta aquí bien, verdad?
Pues no, pasaron 4 meses y resulta que cayó el verdadero comando de ETA que había realizado el atentado. Y ahora nos preguntamos Por qué una chica se autoinculpa de un atentado que NO ha cometido??????? Acaso tenía ganas de probar la carcel? Acaso sufrió un episodio de esquizofrenia que le hizo creer que era de ETA???
Para quien no sepa lo que pasó le recomiendo ver la película "En el nombre del Padre" para saber qué te pueden hacer a tí y a tu familia hasta el punto de que firmes una confesión falsa.
Por otra parte, se ha pedido miles de veces que para prevenir la tortura instalen camaras en las comisarias, como se hace en EEUU y en otros países. Pero se niegan. Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué se niegan? Eso borraría de un plumazo todas las acusaciones de que la policia realiza sistematicamente torturas a civiles.
Pero se niegan porque la policía no sabe actuar sin torturar. Decir que no existe la tortura cuando en este país ha existido no sólo grupo terroristas de derechas sino grupos terroristas POLICIALES, formados por la misma policía que torturaba a cualquier nacionalista que pillaban, es un ejercició de una hipocresía inaceptable.
Aquí pongo unas declaraciones de Amnistía Internacional, que, por supuesto, no han salido en vuestros medios españoles, parece que son maravillosos cuando denuncian la dictadura china o las torturas de EEUU pero cuando lo hacne aquí, en el país del garrote vil, todos lo censuran y lo intentan ocultar.
"En febrero, tras el cierre del periódico Egunkaria, un grupo de directivos y periodistas fueron detenidos y recluidos en régimen de incomunicación. Tras su liberación, Martxelo Otamendi Egiguren y otras personas detenidas junto con él afirmaron haber sido torturados mediante el método de la “bolsa” (asfixia con una bolsa de plástico) y con ejercicios físicos agotadores, amenazas y simulacros de ejecución. El gobierno presentó una denuncia contra ellos ante la Audiencia Nacional en la que los acusaba de “colaboración con banda armada
"En marzo, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT) hizo públicos los resultados de una visita realizada en julio de 2001. En el informe se criticaba el hecho de que las autoridades no hubiesen cumplido anteriores recomendaciones del CPT, pese a haber asegurado en varias ocasiones que lo harían. Tales recomendaciones incluían la necesidad de respetar, en los casos de personas detenidas en virtud de la legislación antiterrorista, el derecho de acceso a un abogado desde el primer momento de la detención. El CPT pidió que se adoptaran medidas concretas para respetar otras dos salvaguardas fundamentales de los detenidos: el derecho a comunicar la detención a una tercera persona y el derecho a ser examinado por un médico de su elección, además de por el médico de oficio. El CPT instó, asimismo, a crear un organismo de investigación totalmente independiente que diera curso a las denuncias contra los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Recordó al gobierno español su obligación de cooperar con el CPT, afirmando que el punto muerto en que se encontraba un asunto tan importante como las salvaguardas contra los malos tratos era inadmisible.
No obstante, lejos de ponerse a estudiar la forma de aplicar las recomendaciones formuladas hacía tiempo por el CPT y por otros organismos internacionales a fin de mejorar las salvaguardas para la protección de los detenidos, las autoridades aumentaron a más del doble la duración máxima de la detención en régimen de incomunicación para determinadas personas. En octubre entró en vigor la Ley Orgánica 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional, que permitía mantener detenido a un sospechoso en régimen de incomunicación durante un total de 13 días: un plazo máximo de cinco días bajo custodia de la policía o la Guardia Civil, más otros ocho días en prisión si así lo ordenaba un juez."
Pues ha hecho perfectamente. A ver que se cree la puta esa, de levantarse para apagarle el televisor y fastidiarle.
Esto tendriamos que hacer con las putas feminazis, pero no durante un partido no. Sino de por vida. Así aprenderían.
Que buenas los chinos. Menos mal que nos van a conquistar y nos pegarán los huevos que tienen.
Y la perra encima gritaba para impedirle oir el partido...