#23 Eso, eso, que #0 no haga caso a #22 no sea que la realidad lo estropeé todo.
El ejemplo perfecto para el dicho ese de No hay más ciego que el que no quiere ver.
#243 ¿Retóricas?
Imagina ver mencionado tu nombre en todas las noticias de cierta temática sólo con la intención de joderte.
Por mucho que ya sepamos tu postura eso es romper la línea de convivencia.
Con mi experiencia puedo señalar usuarios que son más asquerosos que los que dices, de los que podría encontrar comentarios de mierda y votos negativos.
Podría poner sus nombres ¿Y de qué serviría?
#33 existen grupos de usuarios desde que se creó, no puedes quejarte sólo de los que no piensan como tú. Por eso, te caes con todo el equipo, porque no es que "las leyes de Menéame son injustas" sino que son injustas si te las aplican a ti, pero a otros no.
Los hay de derechas, nacionalistas regionalistas, de izquierdas (donde estás tú), etc. Y muchas noticias las votan negativo por ir en contra de su ideario. CADA GRUPO.
Lo dicho, me decepciona oír una opinión tan parcial de alguien que se cree objetivo.
#0 Mira: hace dos semanas iba a venir una señora de Podemos a un 'pregúntame', "casualmente" en periodo electoral. Hice esta pregunta:
"¿Por qué si la violencia de género la realiza el hombre contra su víctima por el mero hecho de ser mujer, solo afecta a parejas sentimentales, y estos delincuentes no atacan a mujeres desconocidas por la calle o en otros lugares por el mero hecho de ser mujer?"
Resultado: strike de 6 puntos, lo que me dejaba sin karma para seguir participando una buena temporada. "Casualmente" ante la chica de Podemos... y en periodo electoral.
Me dí de baja explicándoles así que se están cargando el chiringuito: la primera vez que me dieron un palo de estos volví con otro nick y con el ad-blocker puesto, y así sigo. La segunda vez que me dieron un hachazo había pensado en publicar artículos y ya tenía un par casi listos: decidí llevármelos a otra parte. Y que esta tercera resurrección era definitiva: a partir de ahora no pensaba ni subir noticia alguna. A partir de ahora solo vengo a divertirme: no pienso aportar nada aquí más allá de unos comentarios a botepronto. Y si me echan volveré con otro nick "semi-nuevo" como ahora, y hasta que cierren o me aburran. No sé si habrán tomado nota.
Te aconsejo que hagas lo mismo y no críes mala sangre. Esto es cada día peor y solo vale para pasar el rato.
El origen de ese desequilibrio que señalas es el algoritmo y el peso de los votos negativos, que puede ser criticable.
Y yo creo que no es para tanto porque las noticias llegan pese a lo que pase en la portada de Menéame.
El problema concreto que estoy señalando es ir por los comentarios repitiendo listas de gente.
Imagínate que pasa eso entre unionistas e independentistas. Vertiendo odio contra usuarios concretos directamente en la página.
Si te parece ahora un lodazal, espera a ver eso.
Aunque más o menos es lo que se ha comentado, uno de los problemas es permitir el voto negativo por "opinión".
En las noticias, mucho de ese voto negativo "sistemático" que se menciona (sea de la izquierda, de la derecha, de arriba o de abajo) es en realidad un voto "no me gusta". Al permitir eso, es decir, al permitir que se usen el voto negativo "irrelevante", o cualquiera de los demás, para votar negativo las noticias que no encajan con una ideología, se consigue que los grupos ideológicos acaben evitando que algunas noticias lleguen a portada. Realmente esto no es un problema "sobre el papel", es un problema de uso: el voto negativo no debería usarse para eso. Sobre el papel, delante de una noticia que no gusta lo que hay que hacer es no votarla. En un MNM ideal, si la noticia no gusta a mucha gente no pasará de la cola de pendientes. Hoy en día esto no funciona muy bien, pero es difícil saber si podría funcionar si primero no se actua contra el uso actual del voto negativo.
En los comentarios pasa algo similar. La mayoría de votos negativos a comentarios no son por insultos, racismo ni nada similar, son simplemente porque el comentario no ha gustado. Y por supuesto no solo no hay mecanismos contra eso actualmente, si no que a la más mínima sugerencia de mal uso del voto negativo, las críticas son para el que se queja, porque como todos sabemos la meneatiqueta dice que no se piden explicaciones para los votos.
En cualquier caso, #0 es un placer leerte y ver que sigue habiendo usuarios que quieren que MNM sea un buen sitio. Y la verdad, lo de las noticias con tu nombre en portada me ha hecho sentir orgulloso de esta comunidad.
#4 El apogeo de la estupidez en esta web se vió el 8M en que la manifestación no existió según los usuarios de esta web. Una masa de usuarios ultras tirando todas las noticias sobre la manifestación de la portada. No voy a preguntar si quiera si hubo baneos ese día por parte de los @admin es que dudo que hubiera ni un solo amonestado con un Strike por pervertir el sistema de la web por puros motivos ideologicos.
Y así vamos camino a que el portal desaparezca.
#0 A mi me metieron mi primer strike por utilizar la pestaña de reportar contra un troll que se acababa de hacer una cuenta y estaba insultando literalmente a todo el mundo. Según el admin se me castigó por " cargar excesivamente de trabajo a la administración del portal " . Reporté 3/4 comentarios ofensivos del usuario en cuestión (lo que te permite el sistema en un día) y eso fue suficiente para un baneo de 2 meses, nunca antes había recibido otro. Todavía guardo el mail. Ni que decir cabe que después de ese encontronazo soy más tóxico que antes. Total, cualquier día nos tiran la cuenta porque sí...
#88 Se hace, pero puedes abusar fácilmente del sistema. Y si tienes un grupo coordinado que no para de crear usuarios nuevos es muy fácil cargarse noticias que no gustan o comentarios que dejan en mal sitio al que te paga/pone palote.
Hay un grupo de usuarios que no paran de darse positivos entre ellos cuyas cuentas no tienen mas de unos meses. El objetivo es obvio sacar noticias de la portada, quitar de comentarios notables ciertos comentarios subir como el mejor comentario algun comentario de ese grupo. Y encima el portal promociona esto poniendo comentarios destacados con muy poco karma y varios votos negativos pero al que le han dado 10 positivos de golpe el grupito.
El ejemplo perfecto para el dicho ese de No hay más ciego que el que no quiere ver.