@Clem En principio, para hacer las cosas bien, habría que comprar un filtro especial calibrado para estas cosas. Lo del papel, en salas de exposición donde la iluminación es más o menos homogénea (p.ej. amarillenta), es un reemplazo bastante cutre pero práctico y sobre todo económico
Y aunque hayas disparado sin RAW también se pueden "arreglar" peeeeeeeeeerooooooooo no es lo mismo.
@Clem A ver, usar una camiseta blanca, un cacho de papel o una tapa* gris al 20% similar a la de las pringles para hacer un balance de blancos no lo encuadro en la categoría "Comprar accesorios"
En general el resultado de una compacta y una bridge no difieren demasiado en calidad. La diferencia al final es que la compacta no tiene RAW, no pasa de 3 o 4 aumentos de zoom, no tienen modos manuales ni balance de blancos personalizado ni otras características a medio camino de las réflex que hacen que estas sean más cómodas que las compactas básicas.
Con los disparos en RAW (o RAW+JPG) puedes corregir después ese balance de blancos que en el visor se veía bien y en la pantalla del PC se ve con una temperatura de color errónea (p.ej. rojizo o azulado), cambiar la exposición y otras opciones que con una compacta típica no.
@Clem No uses el balance de blancos automático, cambia al manual-personalizado o bien ajústalo desde el visor hasta que tenga el color que te gusta. Puedes hacer un balance de blancos bastante decente con una tapa semitranslúcida (tipo pringles) o bien con una cartulina gris/blanca.
@Clem Para las nocturnas lo que tienes que hacer es buscar algo estable y trabajar en M (manual) o bien en A (apertura), poniendo valores de ISO bajos (64/80/100/200/400) y poniendo un temporizador para evitar tocar la cámara mientras disparas con exposición alta. Normalmente con poner el temporizador a 2 segundos es suficiente.
¿El resultado? Pues, por ejemplo, esta que está hecha con mi antigua cámara bridge de 2008 (Fuji S5800). Está "intencionadamente" torcida, mi trípode era una de esas papeleras raras de Liverpool así que me tocó apechugar con esa inusual perspectiva
Edit: Las nocturnas son como de compacta porque el sensor de una bridge no (suele) ser mucho más grande que el de una compacta. Y eso, al final, se paga con mucho más ruido a igualdad de ISO con respecto a una réflex cuyo sensor es más grande.
@Aitor Eso dependerá de la bridge, digo yo. O eso o es que tengo buen ojo para escoger
Con la bridge tengo un gran angular, un buen macro, puedo tirar en RAW, tiene teleobjetivo, .. digamos que no es la cámara perfecta en las áreas anteriores pero al final del día es un tipo de cámara muy versátil.
@Clem ¿A qué le llamas híbrida? ¿Qué marca y modelo es?
@Clem A mí muchas veces me han comentado esas que llaman bridge, pero no les veo puta gracia y al mismo precio ya empieza a haber reflex (muy básicas, pero reflex, y para qué querría más). Esas cámaras son un puto quiero y no puedo. Además dos que me han dejado probar tienen muy, muy mala calidad.
@Rembrandt No, no soy vasco. Y la que han dicho no es la misma que me ha gustado a mí.
@Abeel La ingeniería es española. Y utilizan las carcasas que ya existen y se adaptan a ellas eso sí, al menos antes. Ahora que han sacado toda una nueva línea no lo sé, pero dudo mucho que sea el mismo móvil con el logo cambiado.
@Jagüi Ya joder, si tuviera más presupuesto cogería un LG G2 Mini. Hasta ese se pasa ya de los 300 euros que dices, pero vamos que no lo digo por precio, es que el G2 a secas me parece excesivamente grande ya y el mini está muy bien de características en un tamaño más manejable (aunque empieza a ser grande).
Algo deben tener de buenos los xiaomi cuando sacan remesas de 250mil unidades y se agotan a los 27 segundos. Son la joya de la corona, el Mi3 es un movil digno de estudio, cuesta 250euros sí, pero monta un Snapdragon800 (mismo procesador que el Galaxy s4 y s5, z1 y z2, vamos los gamas altas de 400 500 600 700 euros), la pantalla está ensamblada por Sharp(o lg, no lo recuerdo) solo recuerdo que es la misma fabrica que salen las pantallas de Iphone, la batería es de chorrosaurio juraria que es de 3xxx mah, todo lo digo de memoria pero es un señor movil.
Por cierto, lo de la batería, a mismos mah los snapdragon aguantan más que los mtk, es un hecho, el motog te dará el rendimiento deseado (si lo comparas con un BQ, eh? que un Xiaomi, Jiayu y demáses clases altas pueden competir perfectamente).
Algo deben tener de buenos los xiaomi cuando sacan remesas de 250mil unidades y se agotan a los 27 segundos. Son la joya de la corona, el Mi3 es un movil digno de estudio, cuesta 250euros sí, pero monta un Snapdragon800 (mismo procesador que el Galaxy s4 y s5, z1 y z2, vamos los gamas altas de 400 500 600 700 euros), la pantalla está ensamblada por Sharp(o lg, no lo recuerdo) solo recuerdo que es la misma fabrica que salen las pantallas de Iphone, la batería es de chorrosaurio juraria que es de 3xxx mah, todo lo digo de memoria pero es un señor movil.
Por cierto, lo de la batería, a mismos mah los snapdragon aguantan más que los mtk, es un hecho, el motog te dará el rendimiento deseado (si lo comparas con un BQ, eh? que un Xiaomi, Jiayu y demáses clases altas pueden competir perfectamente).
@Rembrandt Cierto... hice la parte francesa de la costa, pero me estaba refiriendo al tramo español. Bueno, y Sonabia en Cantabria, pero porque quería enseñársela a algún colega que iba a ir por la zona y dudaba. Como el cielo estaba encapotado pues me da un poco de pereza (vaya "verano" estamos teniendo en Galicia) y me centro más en Mallorca.
@Clem Ve. Madeira es para ir sí o sí. Y no es nada caro ir, aunque dependerá desde donde vayas te saldrá mejor o peor. Desde Oporto sale bastante bien de precio el vuelo si te queda relativamente cerca. Eso sí, antes de ir hay que prepararse si haces senderismo. Algunas rutas se hace con chubasquero y linterna.
@Clem
Si no recuerdo mal, toqué un pelín el cielo para que los colores fuesen tan vivos como recordaba y aclaré un poco las partes subexpuestas para que no pareciesen una pasta oscura. En persona era mucho, mucho más bonito y vibrante todo
@Clem
Con tantas faltas no puede ser real. Demasiadas. Yo voto fake.
@Clem
Eso es todo lo que consiguió el decolorante. No pudo ser más. Pero ya crecerá.
De momento es un rojo caoba. Quitar el negro de golpe era imposible.
Pero será rojo. Algún día.
(Ale, endiño foto así, gratuita y a lo valiente, sin maquillaje ni ostias).
@El_Mentecato @Shrike Y yo que pensaba que lo del parisino amable era una leyenda urbana
Y aunque hayas disparado sin RAW también se pueden "arreglar" peeeeeeeeeerooooooooo no es lo mismo.
En general el resultado de una compacta y una bridge no difieren demasiado en calidad. La diferencia al final es que la compacta no tiene RAW, no pasa de 3 o 4 aumentos de zoom, no tienen modos manuales ni balance de blancos personalizado ni otras características a medio camino de las réflex que hacen que estas sean más cómodas que las compactas básicas.
Con los disparos en RAW (o RAW+JPG) puedes corregir después ese balance de blancos que en el visor se veía bien y en la pantalla del PC se ve con una temperatura de color errónea (p.ej. rojizo o azulado), cambiar la exposición y otras opciones que con una compacta típica no.
* Tapa de un bote de almendras
Edit: El WB automático, en algunas tomas, puede arruinar una foto: www.ximinasphotography.com/lessons/lesson04/images/4_5_02.jpg
..y a veces adictos al caballo
@Cincinato @Cantro @Rembrandt @Aitor @Ander_
¿El resultado? Pues, por ejemplo, esta que está hecha con mi antigua cámara bridge de 2008 (Fuji S5800). Está "intencionadamente" torcida, mi trípode era una de esas papeleras raras de Liverpool así que me tocó apechugar con esa inusual perspectiva
Edit: Las nocturnas son como de compacta porque el sensor de una bridge no (suele) ser mucho más grande que el de una compacta. Y eso, al final, se paga con mucho más ruido a igualdad de ISO con respecto a una réflex cuyo sensor es más grande.
Con la bridge tengo un gran angular, un buen macro, puedo tirar en RAW, tiene teleobjetivo, .. digamos que no es la cámara perfecta en las áreas anteriores pero al final del día es un tipo de cámara muy versátil.
@Clem ¿A qué le llamas híbrida? ¿Qué marca y modelo es?
@Rembrandt No, no soy vasco. Y la que han dicho no es la misma que me ha gustado a mí.
@Abeel La ingeniería es española. Y utilizan las carcasas que ya existen y se adaptan a ellas eso sí, al menos antes. Ahora que han sacado toda una nueva línea no lo sé, pero dudo mucho que sea el mismo móvil con el logo cambiado.
@Jagüi Ya joder, si tuviera más presupuesto cogería un LG G2 Mini. Hasta ese se pasa ya de los 300 euros que dices, pero vamos que no lo digo por precio, es que el G2 a secas me parece excesivamente grande ya y el mini está muy bien de características en un tamaño más manejable (aunque empieza a ser grande).
@rothemule
@clem El aeropuerto era muy peligroso por lo pequeño que era y las corrientes de aire que hay. Y no había sitio para ampliarlo.
Así que tuvieron que ampliarlo sobre pilotes y por debajo pasa una autopista que sigue la mayor parte de la costa sur de la isla.
Algo deben tener de buenos los xiaomi cuando sacan remesas de 250mil unidades y se agotan a los 27 segundos. Son la joya de la corona, el Mi3 es un movil digno de estudio, cuesta 250euros sí, pero monta un Snapdragon800 (mismo procesador que el Galaxy s4 y s5, z1 y z2, vamos los gamas altas de 400 500 600 700 euros), la pantalla está ensamblada por Sharp(o lg, no lo recuerdo) solo recuerdo que es la misma fabrica que salen las pantallas de Iphone, la batería es de chorrosaurio juraria que es de 3xxx mah, todo lo digo de memoria pero es un señor movil.
Por cierto, lo de la batería, a mismos mah los snapdragon aguantan más que los mtk, es un hecho, el motog te dará el rendimiento deseado (si lo comparas con un BQ, eh? que un Xiaomi, Jiayu y demáses clases altas pueden competir perfectamente).
Algo deben tener de buenos los xiaomi cuando sacan remesas de 250mil unidades y se agotan a los 27 segundos. Son la joya de la corona, el Mi3 es un movil digno de estudio, cuesta 250euros sí, pero monta un Snapdragon800 (mismo procesador que el Galaxy s4 y s5, z1 y z2, vamos los gamas altas de 400 500 600 700 euros), la pantalla está ensamblada por Sharp(o lg, no lo recuerdo) solo recuerdo que es la misma fabrica que salen las pantallas de Iphone, la batería es de chorrosaurio juraria que es de 3xxx mah, todo lo digo de memoria pero es un señor movil.
Por cierto, lo de la batería, a mismos mah los snapdragon aguantan más que los mtk, es un hecho, el motog te dará el rendimiento deseado (si lo comparas con un BQ, eh? que un Xiaomi, Jiayu y demáses clases altas pueden competir perfectamente).
Eso sí. Muchas partes del interior de Madeira son completamente vírgenes. Yo tenía la sensación de estar caminando por la Pandora de Avatar
@Rembrandt @Aitor @Ander_ @Cincinato @milkarri
¿Turismo de improvisación? Nunca preparé tanto un viaje como el de Madeira
lugaresadescubrir.blogspot.fr/2013/09/antes-de-viajar-madeira.html
@Rembrandt @Aitor @Ander_ @Cincinato @milkarri
El aeropuerto visto por debajo: www.google.es/maps/place/Aeropuerto+de+Madeira/@32.700715,-16.770652,3
@Rembrandt @Aitor @Ander_ @Cincinato
@Cantro @Rembrandt @Aitor @Ander_ @Cincinato
@Clem Ve. Madeira es para ir sí o sí. Y no es nada caro ir, aunque dependerá desde donde vayas te saldrá mejor o peor. Desde Oporto sale bastante bien de precio el vuelo si te queda relativamente cerca. Eso sí, antes de ir hay que prepararse si haces senderismo. Algunas rutas se hace con chubasquero y linterna.
@Aitor @Ander_ @milkarri @Cincinato
Si no recuerdo mal, toqué un pelín el cielo para que los colores fuesen tan vivos como recordaba y aclaré un poco las partes subexpuestas para que no pareciesen una pasta oscura. En persona era mucho, mucho más bonito y vibrante todo
@Rembrandt @Aitor @Ander_ @milkarri @Cincinato
@Aitor @clem
Mira en el "otro" flickr que puse. En ese he dejado de poner fotos de paisajes
www.flickr.com/photos/59213267@N07/
@Aitor @clem
@Aitor @Aitor @Rembrandt