#5 Que abusan al máximo subiendo el recibo de la luz a niveles insoportables para muchos millones de ciudadanos. Eso no es ético ni lógico, lo que hacen es un robo a mano armada para enriquecer a unos cuantos mangantes con la connivencia del gobierno.
#8 Porque el dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos. Si un directivo cobra muchisimoooooooo, habra muchisimos cobrando poco. Un directivo puede cobrar muchisimo y gastarselo en un Ferrari. El beneficiario Ferrari. Otro camino para ese mismo dinero. Un monton de currantes de verdad, se gastan ese dinero en la pequeña tienda de alimentacion de al lado de su casa. El beneficiario ese pequeño autonomo que tiene mas facilidad para sobrevivir y mantener abierto el negocio. ¿Cual de los dos caminos beneficia mas al conjunto de la sociedad?
#3: En el congreso habrá que negociar todo, lo que no puede ser es que aquí te puedan despedir de un día para otro sin indemnización (la han recortado mucho), sin derecho a paro (como alguno pide) y que encima luego si faltas un mes al pago de la hipoteca te quitan la casa y te dejan una deuda eterna, con lo que trabajes lo que trabajes nunca ganarás de unos 1000€ al mes como mucho, y gracias a que Zapatero lo subió (algo que hizo bien), porque estaba en el SMI, 650€ al mes.
#28: ¿Y el peligro que supone que la gente acabe trabajando gratis? Si los trabajadores cobran poco... ¿Qué clientes van a tener las empresas que estén contratando a esos o otros trabajadores?
Alguno no caéis en que una de las causas de la crisis actual es la avaricia de unos pocos.
#8: Parte de la crisis actual es que el dinero se acumula en pocas manos a costa de otras manos que cada vez tienen menos.
Se suele decir que una empresa tienen que pagar cantidades desmesuradas los CEOs para que estén los mejores y la empresa vaya bien. Pues no, esto es un dato falso, para que se queden los mejores tienes que mejorar las condiciones globales del trabajo, no limitarte a soltar pasta sin más.
A partir de cierto dinero la gente no suele ser más feliz, una persona que cobre 600 000 € al mes no es más feliz que una que cobre "sólo" 6 000 € al mes si sus condiciones laborales son parecidas. El dinero pasado cierto límite no te da la felicidad.
Tener 20 Ferraris en el garaje no te hace más feliz, en cambio poder alquilar uno de vez en cuando (para las vacaciones), si te puede hacer feliz. Lo mismo que los viajes, un hotel de 7 estrellas no te hace más feliz que uno de 3 o 4, lo que si te hace feliz es poder viajar más.
A ver si nos quitamos eso de la cabeza, ganaríamos mucho y daríamos un paso para salir de la crisis.
#8 No creo que nadie proponga una cifra concreta como salario maximo (hale, 80.000!) sino que se hablara en un numero de salarios minimos o en un multiplo del trabajador menos remunerado de la empresa. Basicamente es una forma de evitar la acumulacion de grandes capitales en pocas manos.
Y no, no creo que ningun ingeniero se vaya de españa para cobrar 200.000€ al año en lugar de 160.000€ si a cambio le ofrecemos un buen nivel de bienestar en España. No todo son euros en el bolsillo, tambien es la sanidad, la educacion, la seguridad ciudadana, etc.
#8 En mi humilde opinión, si cuando una empresa va mal lo primero que recortas es el número y/o sueldo de los trabajadores, eres un mal empresario.
Un empresario se merece para mí el mayor de los respeto. Ha invertido, ha arriesgado y ha creado empleo para personas. Y todo ello, poniendo en juego todo lo que tenía a riesgo de perderlo. Me quito el sombrero.
Si tu empresa va bien, hay ganancias y las cosas van viento popa, mientras tus trabajadores estén bien pagados y esté todo controlado, por mí como si las ganancias te las fumas.
Pero si tú cobras X30 el sueldo del que menos cobra y las cosas empiezan a ir pichí pichá, en mi opinión LO NORMAL es que tú empieces a reducir tus ganancias, que por supuesto puede ir acompañado de una reeestructuración del personal y un cambio de modelo de negocio.
Lo que no es normal es que tú siempre ganes X y si bajas de ahí, a tomar por culo alguien que lleva contigo 5-10-15 años y que, en efecto, ha ganado por tí todos los billetes que tienes en tu cartera.
#108 Madre con el supermaster and commander de ESADE, datos como que algunos de esos países son garrapatas de otros donde se produce riqueza real, eso no cuenta. Para qué. China se ve que no es libre mercado para ti, pero bien que se dan de ostias todos los que braman por el puto libre mercado en poner allí sus fábricas, total los esclavos (eso que tanto le gusta a los que hablan de libertad... para ellos) son gratis y nos los pone en bandeja el Estado Chino.
Nah, eso son cosas sin importancia. Lo que importa es Hong Kong, que lo dice Rallo y Huerta de Soto.
#92¿Capitalismo en Bangladesh o Marruecos? Ni Bangladesh ni Marruecos tienen economías liberales, son pseudo-dictaduras
Y justo un poco más arriba: Cuba y Venezuela, paraísos socialistas. (...) Corea del Norte
Jajajaja la vara de medir la tienes metida en el culo
#51
¿Has pensado en emigrar a Banglades o Marruecos? Allí ha triunfado el capitalismo y están gozando con el triunfo del neoliberalismo.
Tienes rollo tipo Maruenda, lo sabes.
Se ha dicho mil veces que el modelo de Podemos es Francia o Islandia. ¿Eres sordo o sordo mental?.
En Suecia en sus mejores momentos independientemente de su nombre la política real era semi comunista según tu buena sabiduría, esto es pagaban hasta el 70 % de sus ingresos en impuestos.
-Pero no había un solo sueco sin casa
-No había un solo sueco sin colegio
-No había un solo sueco sin comida
-No había un solo sueco sin atender.
Igual que en USA ¿Verdad? donde despues de cierto tiempo ni figuras en el paro, si se aplica el mismo sistema aquí nos quedamos en la mitad de paro, por su metodo de contarlo.
Sus 300 millones de habitantes con 40 millones de pobres.
Eso es mínimo el 15 % de pobreza absoluta en USA.
¿Eso quieres para tu pais..?
Mala persona.
#7 --369023-- 
