#60 Ya hay experimentos en que simplemente a partir de sensores implantados en el cerebro se logra reconstruir de manera aproximada lo que estas viendo. Es decir, bastante idea de como funciona el cerebro la tenemos.
#60 no se si se puede decir que hay estancamiento, pero que el uso de verbos "pensar", "jugar" o "imaginar" se usa demasiado alegremente (aunque se entrecomille) y para atraer la atención cuando se tratan estas cuestiones es innegable. Seguramente un titular del estilo "esto es lo que produce un algoritmo cuando toma ciertas imagenes como entrada" no daria para escribir un articulo como este.
#77 En eso tienes razón, pero hay otro problema, en el artículo se basan en el record de velocidad en la prueba de 100m lisos para medir la mejora de la velocidad que alcanzan los humanos (probablemente porque no hay otros datos) y el que sea posible medir con mayor precisión no implica que se vaya a hacer (de hecho ya se puede medir con mayor precisión de la que se utiliza). Además si cambiamos la precisión de las medidas ¿qué hacemos con las medidas anteriores al cambio de precisión? Por ejemplo, imagina que cambiamos ahora la precisión, cuando el record es de 9.58s, usando un dígito más en las medidas, ¿qué valor le damos al actual record? ¿9.580, 9.585, 9.589? le demos el valor que le demos estaremos falseando los resultados (sería imposible decir si cualquier valor que cayera en la misma décima de segundo es mejor o no que el tiempo de Bolt) y, si diera la casualidad de que fuera imposible rebajar el actual record en una décima ampliar la precisión sería inútil porque ya no serviría para nada. Es decir, que el cambio habría que hacerlo antes de que la posibilidad de mejora sea inferior a la precisión (no sé si me explico).
#23 Suponiendo que realmente se ajuste a esa gráfica, habría que tener en cuenta que el cronómetro en atletismo tiene una precisión finita, normalmente de una décima de segundo, por lo que cualquier mejora menor que esa cantidad no sería medible, así que a efectos prácticos llegaría un momento en el que no habría mejora (porque no se podría medir, salvo que se aumentara la precisión).
#38 No me he sentido insultada porque te he entendido perfectamente. Me considero bastante crítica y formada, por suerte.
Creer que formarse sólo requiere ganas es vivir muy alejado de la realidad y desconocer todos los estudios sociológicos que dicen lo contrario.
Agradecería que la mayoría de la población estuviera tanto o más formada como yo, y por eso valoro cualquier esfuerzo en esa dirección.
No creo que el artículo sea malo, sólo simplificado. Dudo muchísimo que confunda a nadie ni que provoque nada más allá de con suerte un aumento por el interés en la ciencia. Creo que tus constantes salidas de tono no dicen nada bueno de ti, peor si eres científico, y muchísimo peor si cobras dinero público.
Ahora si quieres reflexiona sobre mis palabras. Yo tengo poco más que añadir.
#23 Aunque nunca deje de mejorarse, es posible que se haya supuesto como estancado al alcanzar algún valor de mejora despreciable, o incluso considerado como no medible.
#27 Un outlier es en castellano un valor atípico, algo que verás mencionado en mi comentario si lo lees. Pero es más fácil regodearse en la propia opinión que intentar comprender la ajena.
Por suerte hay científicos que intentan acercar la ciencia al público,lo que es muy beneficioso para todos. Luego hay gente que se dedica a insultar al público, lo que solo sirve para crispar y creerse superior.
Personalmente, me parece bastante mejor explicado por él que tus "outliers" y apuestas. Ya ves, a lo mejor se trata de entender el público al que está dirigido el blog.
O a lo mejor sólo se trata de demostrar que somos súper listos y preparados, no sé.
PD: espero que al menos entiendas que un valor atípico no justifica la frase "no debería haber llegado". Para el común de los mortales había una predicción de que sería en 2070, y no fue así.
#11 Pones a la misma altura hacer mofa de unas ideas con hacer mofa de algo por lo que algunas personas sufren. No se tú, no pienso que nadie tenga que ir a la cárcel, pero me preocupa cuando los políticos de algunos partidos dicen que buscar sus muertos de la guerra civil es de carcas o que los ejecutados por franco se lo merecían.
Una persona con un cargo público que hace humor con algo que supone el lamento de muchas personas tendrá toda la liberta de expresión a hacerlo, del mismo modo que los ciudadanos tendrán la libertad de expresión de exigir que no se paguen sus sueldos con su dinero.
#33#35#47#57 "Traducción de Laura Inter del texto “Experience: I’m a woman who is genetically male” de una persona Anónima en www.theguardian.com (si encuentran errores en la traducción me avisan)"
Par -> Roja. Hasta ahí bien. Como dices, se comprueba dándole la vuelta a la carta con el 8.
Pero además tienes que probar otra cosa: ¬Roja -> ¬Par ("no roja" implica "no par"). Ser roja es la condición necesaria para que el número sea par, por lo que si no se cumple la condición necesaria (la carta no es roja) no se puede cumplir la inicial (que la carta sea par).
No sé si es eso lo que querías decir, pero lo has dicho al revés.
#24 60k euros es calderilla. En 20 segundos de anuncio ya lo han recuperado. entre 700e y 300ke cuestan 20 segundo de anuncio en T5 hace unos años. Epoca Cronicas marranas. #25 nme lo has quitado del boca.
Esta multas de M solo sirve para hacer ver que se hace algo. Pero tienen muy poco poder disuasorio. Me parece que lo tiene mas el saberse que han sido condenadas que la calderilla de la multa.
#47 un niño de 4 años no puede ir ni por el carril bici, ya que normalmente están cerca de la calzada, al menor despiste se van a la calzada, o no frenan en el siguiente cruce y adios. Los niños deben ir por las aceras anchas o plazas como toda la vida. Nunca ha sido un problema excepto para los 4 histericos de turno...
#8 El Señor Richard Cheese, for favor. Para quien no lo conozca, hace versiones famosas de pop, rock y metal al estilo lounge. Aquí un ejemplo maravilloso, Welcome to the jungle: youtu.be/IIROE9gnGLU
#127 Sí, entiendo lo que dices, pero ese es el espíritu con el que se crearon las patentes en su día (incentivar la innovación y el desarrollo) y no el uso que se les da actualmente, que es básicamente únicamente el de lucrarse. Además, bien que se encargan de que los únicos cultivos económicamente viables sean los suyos, y para cuando la patente expira ya se han encargado de declarar las antiguas semillas "obsoletas" forzando su sustitución por otra semilla con patente nueva.
Aparte de eso, y esto ya es una cuestión personal de principios, la patente de por ejemplo un gen artificial representa en la práctica una patente sobre el organismo entero pues el gen por su cuenta no sirve de nada. Eso es lo que no me gusta. Por suerte o por desgracia el gen no puede venderse suelto en botes y aplicado en forma de abono o de otra forma, en cuyo caso no pondría objeciones. Pero desde el momento en que forma parte de un organismo independiente capaz de reproducirse considero que la patente hace más mal que bien.
#24 Luego os sorprendéis de que saquen las leyes que sacan. Basta ver comentarios como el tuyo, tipo "si las pegan y las matan será por algo", y la retahíla de comentarios de los demás tipo "jodidas feminazis" y tal.
Mi conclusión es: pocas leyes sacan a tenor de la opinión generalizada de "todas las mujeres son unas brujas y unas guarras maltratadoras".
Y todo esto, por supuesto, dicho en la inmensa mayoría de los casos por hombres a quienes su mujer no les ha dicho en su puta vida una palabra más alta que la otra. Probablemente todo lo contrario (si no, no seguirían con ella, claro). Pero los lees y uuuhh... parece que lleven toda la vida encerrados en la mazmorra de un akelarre de brujas.
Igual de patético que cuando un español blanco y con estudios se queja de que los inmigrantes "le quitan el trabajo", cuando seguramente el único inmigrante que haya visto en toda su vida es el chino del bazar o el argelino de la frutería, ambos autónomos y con negocio propio.
#68 fernandus_deliciosus 
