#152 ¿Y a santo de qué viene aludir al pasado o no de un usuario? Además de una forma tan gratuita en la que no pinta nada esa información que das. Que por otro lado desconozco si es verdad o te la acabas de inventar.
#9 Mi negativo es por decir lo de llevarse la producción a otro lado cuando la solución es cerrar baterías y ya. Arcelor no tiene que irse a ningún lado a contaminar, tiene que cumplir los protocolos, cerrar baterías como viene diciendo desde hace tiempo y poner las herramientas para que esto no pase.
Pero lo más fácil es irse a un país tercermundista a joderlos, claro que sí.
#5 Cuando te pases un día entero en la cama hinchandote a antihistamínicos y otros dos con ganas de morirte por una alergia desarrollada gracias a ese ambiente, me lo cuentas.
#84 es que esto es como esa prpuesta para completar el sueldo hasta 900 euros de.... ¡Ciudadanos! Se critico la propuesta, con razon, diciendo que si el Gobierno completa el sueldo hasta 900, ninguna empresa pagaria mas del SMI confiando en que el Gobierno pagaria lo demas. Pues esto es igual, las empresas pagan una mierda porque el abono lo pagan los padres o, ahora, la Adminsitracion.
Lo curioso es que se critica Ciudadanos si subvenciona y si no subvenciona...
#50 jajaja, expusiste como estafas en un sector concreto sirvió a dicho sector para justificar una subida de tasas, que eso pase en un sector no es extrapolable a todos, ni sirve de argumento, es más, es más una falacia que un argumento porque como ya te expliqué las eléctricas no han esgrimido nunca ese motivo, hasta aquí la conversación sobre el tema y tu frustracion.
Luego aprovechas un comentario sobre otro sector que también computa dichas pérdidas en su contabilidad para llamarme ladrón, porque si dices que soy reponedor y que robo en el trabajo me llamas ladron, pero oye, que me hace gracia ver tu bipolaridad según te vas viendo acorralado, igual te disculpas que vuelves a las insinuaciones, no entiendo este resumen sesgado que haces, en el que destacas que me pongo nervioso según tu y obvias el hecho de tus faltas anteriores de respeto reiteradas, eso es bastante clarificado.
Como colofon me dices que a ver que hago si me quitas el argumento de la falta de respeto, ahí si reconoces faltas de respeto, te recuerdo donde quedó la conversación y tu cambio de tema hacia mi persona, que acepto tus disculpas pero que para seguir con el tema necesito que argumentes sobre el, ya que yo si respondí a tu último comentario sobre el mismo, y vuelves a enfrascarte en hablar de mi y hacer un resumen sesgado de algo que está escrito aquí, vamos, que no avanzas y no tienes nada que decir que no sea hablar de mi.
Lamentable, pasa tu también buen día, y reflexiona en que te lleva a faltar al respeto a las primeras de cambio cuando alguien te contraargumenta en Internet.
#48 Reponedor y de paso ladrón, que no se te olvide, pero si no justificas nada no entiendo las explicaciones innecesarias que das a ese respecto, en cualquier caso eso no te pasaría si hablases del tema en lugar de ponerte a soltar falacias.
No insultas a los reponedores, madre mía que cacao tienes, te lo repito, reponedor no es un insulto, decir que soy reponedor no es un insulto, suponerlo tampoco, decirme que soy reponedor para luego añadir que robo en el trabajo es una falta de respeto, a mi no me llama nadie ladrón simplemente porque no me sale de los cojones, te queda ya claro?
Tu tercer párrafo no tiene ni pies ni cabeza, lo siento, pero es curioso que te disculpes en la PD y añadas este párrafo, lo que tu creas que se o no me la trae al fresco como has podido comprobar, simplemente no te consiento ciertas insinuaciones, si no sabes debatir si usar falacias recurriendo a desviar la conversación del tema para hablar de tu interlocutor no es mi problema.
En cualquier caso como soy un caballero acepto tus disculpas, ves, no era tan complicado, y si llevamos varios mensajes pero era mucho más sencillo, faltas al respeto, te lo digo, te disculpas, las acepto, 4 mensajes.
Respecto al tema, has sido tu el que ante un argumento mío me has faltado al respeto sin justificación, así que si quieres seguir la conversación en ese punto deberías ofrecer un contraargumento o algo, a la falta de respeto ya he respondido, pero a tu último argumento sobre el tema también, así que tu dirás.
#46 He dicho lo de los supermercados porque es algo que es cierto y lo puedes comprobar, en cualquier caso, yo a ti no te llamo llamo vendedor de seguros porque pongas ese ejemplo, entre otras cosas porque la conversación no va sobre ti, así que como justificación este párrafo es, como poco, absurdo.
Que he denunciado por insultos... madre mía, solo he votado negativo un comentario donde faltas al respeto sin más, eso esta en las normas de este foro, en tu mano esta no hacerlo, que intentes justificar tu rabieta y tu falta de respeto como algo necesario para mantener una conversación no merece mayor calificación, te repito, por mucho que tu quieras la conversación no va sobre mi.
Y nuevamente insinuas que soy un inculto que debería de mirar el diccionario, ya se que tengo razón en lo de que te has quedado sin argumentos y ante la imposibilidad y la impotencia has recurrido a todo tipo de falacias, pero ya cansas, si tienes algo que aportar sobre el tema hazlo, si vas a seguir hablando sobre mi no tiene sentido, te recuerdo que ni me conoces ni sabes nada de mi, así que no tienen relevancia alguna tus opiniones a este respecto, tu falta de educación y tu incapacidad para defender tu postura sin recurrir a ella empiezan a ser preocupantes y tediosas.
#44 No has dicho que reponedor no sea una profesión digna, pero si insinuas que me he ofendido porque me has llamado reponedor te lo aclaro y te recomiendo que te lo hagas mirar.
Y obviamente no me ofende lo que me diga una persona que no conozco por Internet, eso es muy diferente a que que alguien lo intente y yo no recrimine es actitud, es más, la recriminó pero intento no caer en lo mismo que sería lo fácil, porque mi educación está por encima de una discusión , mirate tu lo de ir soltando falacias y faltando al respeto por Internet cuando te quedas sin argumentos en una discusión chorra sin mayor transcendencia y con un desconocido.
#42 Mirartelo bien y reflexiona, para aclarar no soy reponedor, pero eso tu no lo puedes saber, y para mi cualquier trabajo es digno así que no lo considero una ofensa, pero que insinues que soy un ladrón que roba en mi trabajo, según tu reponedor, es bastante ofensivo, porque a mi que me llamen ladrón me ofende, que quieres que te diga.
Aclarado esto lamento la rabieta y tu falta de argumentos, pero no, no voy a permitir que me faltes al respeto cuando yo no lo he hecho, y desde luego mi negativo está justificado, leete las normas.
Y eso de que a veces hay que mezclar blabla... No merece ni ser considerado un argumento, es más bien un intento un poco lamentable de tirar hacia delante.
Vista tu falta de argumentos y lo rápido que recurres a las falacias y a la falta de respeto veo bien dejar la conversación.
#40 Claro, como no puedes rebatir empiezas con las falacias, ahora me atacas? Es un condicional, por eso te pregunto, porque yo si dejo claro que no defiendo que nadie robe, por eso contesto correctamente para aclarar la cuestión, a ver si aprendes tu.
Te veo escocido, tranquilizate, y no te permitas el lujazo de faltarme al respeto porque yo a ti no te lo he faltado en ningún momento, entiendo que te puede la impotencia, pero eso no justifica la falta de educación que has demostrado, puedes atacar mi argumento lo que te de la gana, pero ni me conoces ni sabes quien soy ni nada sobre mi, así que esas falacias y sobre todo esa falta de educación y respeto te la ahorras.
#38 Donde justifico yo robar, venga, por favor, ilumina me, venga, ten narices, yo lo que estoy diciendo desde el principio es que mezcla churras con merinas, y que decir que eso lo pagamos los demás es falso, punto, ni siquiera las eléctricas computan eso en su balance contable como si hacen por ejemplo los supermercados.
Que asco de sociedad que se pone dar por cierta la primera chorrada que oye sin un mínimo de espíritu crítico.
#23 Y a los centros comerciales con lo que choricean, y a la Seguridad Social con el deficit, y a los bancos con las pérdidas... capitalismo lo llaman.
#23 Claro claro, lo mismo es, los mismos casos en un sector que en otro, aunque no seré yo el que justifique a los chorizos de las aseguradoras, que tu si, es cosa tuya.
Pero que te repito, seguro seguro tengo que si mañana no hay ni un salo caso en toda España de algún enganchon de estos bajaría la luz, mira que las eléctricas han puesto excusas para subir la luz demostrando tener la cara como el cemento, y jamás han esgrimido este argumento, igual es que les daría vergüenza ajena, pero en meneame vamos más alla y somos más papistas que el papa.
#3#9 Recientemente tuve una discusión por una causa similar con otro usuario de Menéame, él dijo algo que me pareció abominable y yo en ningún momento pensé que pudiera ser un sarcasmo, y según él dijo después lo era, pero no me convencía, no me parecía para nada evidente, y por el tema tratado su comentario sarcástico me parecía ofensivo y respondí malamente.
En este caso, el comentario de #2 directamente lo he leído como un sarcasmo... Pero entiendo que otras personas, como tú, puedan no verlo igual, y me causa curiosidad saber de qué depende detectar o no sarcasmos de este tipo.
Lo comento porque me ha parecido revelador... ¿y si ese usuario con quien discutí realmente estaba siendo sarcástico desde el principio?
Cambia de libros, o empieza a leer