#20#3 En realidad el problema del alemán nunca ha sido como suena (dejando de lado los discursos del tarado del bigote), sino como se escribe y como suena en la cabeza del lector extranjero esas palabras tan cortas con tan pocas consonantes de “fuerte sonoridad” juntas.
En cualquier caso, por muy dulce que sea la alemana del vídeo, krankenwagen no suena bien ni aunque te haga falta una. Es más, a mí oír eso me acojonaría más.
#3 completamente cierto, pero la gracia de este video es responder a los otros videos anteriores que caricaturizan al alemán, también hay que verlo como humor. el video es gracioso ( al igual que los anteriores que hacen lo contrario)
#43 Genrealizas algo que es in-generalizable. ccada empresa es un mundo y cada sección sindical de cada empresa está formada por trabajadores de esa misma empresa, no por aliens DEL ESPACIO EXTERIOR. Cuando hay un ERE (y ya he pasado por 3), el sindicato trae a los mejores negociadores que tiene a tratar de que los trabajadores que quieran marcharse, lo hagan con el máximo de pasta que se pueda sacar, y el resto que queden con las mejores condiciones que se pueda pactar con la compañía. Esto, cuando lo tiene que hacer un mini.sindicato, como la CGT resulta siempre en que no hay gente preparada, ni formada, ni con diplomacia suficiente para pactar NADA.
LOS LLANTOS VIENEN CUANDO UN ERE HA DE SER GESTIONADO DESDE UN MINI-SINDICATO SIN RECURSOS Y SIN EXPERIENCIA NEGOCIANDO, como la CGT. Lo siento, pero la voluntad no es suficiente, se ha de conocer la ley y por donde atacar a los negociadores de la compñía, no basta solo con "voluntad". En esto, algo como CCOO es un monstruo, tiene a sueldo del sindicato y de sus afiliados a asesores y a abogados laboralistas y toda clase de diplomados para ayudarnos a los trabajadores... así que si generalizas, hazlo con conocimiento de causa, en mi experiencia es justo todo lo contrario... que hay un ere? menos mal que el sindicato mayoritario de la empresa es CCOO y yo soy afiliado, que si no estabamos vendidos.
#405 Los derechos sociales que disfrutamos son creacion de Franco.
La seguridad social, la paga extra, el sistema de pensiones, las viviendas sociales(gratis)...
En cambio los anarquistas junto con los sindicalistas y comunistas-socialistas provocasteis la guerra civil. Y todo porque celebrasteis una republica cuando realmente eran unas elecciones MUNICIPALES de las que solo se contaron los votos en algunas de las grandes ciudades.
#21 Yo no se si es tan dificil entender que si se introduce una especie en un ecosistema en el que no tiene depredadores conocidos y en el que causa un daño bestial sobre las especies autóctonas, como puede ser la avispa asiática o la Caulerpa taxifolia, y el problema se conoce y existe la posibilidad de actuar, se actúe contra ella. Es que no llego a entender donde está el problema existencial. A todo lo que llegas es a decir que como el hombre ya destruye por si mismo pues que no haga nada cuando sea otra especie la que destruya porque sería algo así como hipócrita. Porque eso de categorizar entre bueno y malo no debería ser cosa nuestra.
Mareas mucho en plan filosófico sobre la justificación moral de eliminar seres vivos y noseque cosas más. la ecología no funciona así. La ecología es una ciencia y está muy por encima de todo eso de cazar/eliminar animales de forma quirúrgica y/o planificada. La ecología no reniega de eso, lo incluye directamente. Tiene formulitas matematicas y todo eso. ¿Has visto la dinamica poblacional pesquera? Un ecologista (o mejor dicho, ecólogo), jamás te va a decir que no pesques. Lo que va a hacer es estudiar las poblaciones y sus dinámicas, el impacto real del tipo y cantidad de pesca, aplicar las formulitas que ya existen hace tropecientos años y decirte "compare, te vas a cargar la población de sardinas a ese ritmo". Y entonces es cuando se ponen soluciones. Y el ecologista es el primer amante de esos animales, de esos peces, pero como especie, no como "Nemo" con sus ojitos y su sonrisita. Eso queda para las pelis de Waltdisney y para los animalistas tarados. Según tu teoría, ¿para que vamos a intervenir en eso si no tenemos autoridad para intentar cristalizar los ecosistemas que vamos modificando?. Es que no se que quieres decir: ¿dejamos de pescar radicalmente?, ¿pescamos como nos de la gana? ¿filosofeamos sobre la justificación moral de pescar sardinas y comértelas? ¿que es eso de no cristalizar los… » ver todo el comentario
#19No había leído este "comentario" tuyo, deja bien clara que tu de ecologismo radical tienes poca idea e indica el poco respeto y poca empatía que tienes con personas que intentan llamar la atención de que nuestros comportamientos afectan a otras especies de seres vivos
El animalismo radical tipo PACMA no tiene absolutamente nada que ver con la ecología y la noticia que nos ocupa lo demuestra. Todos conformes (ecologistas de verdad incluidos)con que hay que actuar contra las especies invasoras menos los del PACMA, que solo ven a Bambi, a Tambor y demás animalitos de disneyworld, aunque estemos hablando de una especie como la avispa asiática que se va a cepillar a todas las colmenas de abejas del país. Y no hace falta ser un radical tarado para saber que a los animales se les trata con respeto. No me vengas con extremismos del tipo "si no estás con los animalistas es que eres un psicopata que se divierte maltratando animales". Ni acepto que se maltrate a un animal ni por supuesto acepto a la loca de los cojones que le da de comer a las palomas porque le dan penita y provoca que esté el barrio lleno de mierda.
Desde el punto de vista objetivo, nuestro modo de vida capitalista afecta más a los ecosistemas que los actos de liberación de especies, si crees que estos actos hacen algún daño apreciable es que tiene un sesgo cognitivo bastante grande. ¿Quien fue el que trajo a Galicia esos visones? ¿Fueron los ecologistas? ¿Es algo a aceptar que criemos a animales de otras zonas geográficas aquí?
Que nuestro modo de vida afecta más que la liberación de unos animales.... Eso es una obviedad, ¿he dicho yo lo contrario? ¿acaso he dicho yo que esté de acuerdo con la granja de visones? ¿Acaso es lógico que alguien que se considera "ecologista" (y no es mas que un tarado animalista radical) resuelva un problema "animalista" creando un problema más gordo aún en el ecosistema? ¿no ves que no tiene sentido?. Es como si para… » ver todo el comentario
#15 En mi opinión, solo tienes razón en una cosa. La principal especie invasora es el hombre.
Dicho esto y una vez que ya sabemos que somos lo peor, hay que ponerse manos a la obra e intentar joder los ecosistemas lo menos posible. Y eso pasa por evitar la aparición de especies invasoras y si no es posible, intentar su erradicación. Mas que nada porque las especies invasoras destruyen los ecosistemas autóctonos.
Tu argumento de que lo de las especies invasoras es absurdo y que no habría que hacer nada contra ellas porque son especies que han sabido adaptarse a los cambios geográficos, climáticos, etc. raya en el más puro animalismo radical, que no ecologismo
Cualquier ecólogo se echaría las manos a la cabeza si oyeran eso de "lo absurdo de esta idea de las especies invasoras"
#12no voto ni votaré por su inutilidad, el poder real es el poder financiero no el politico
Te van a votar negativo y te van a decir de todo, pero es la puta realidad y cualquiera que no quiera verlo mejor será que no mire a Grecia y a Syriza...
#108 "la cárcel ha fracasado en sus intentos y en todos los países de su función que sería la reinserción de dicha persona en la sociedad."
Es curioso, sin embargo tenemos el índice de criminalidad más bajo desde 2003. Lo que ocurre es que se mete en el mismo saco a un violador que a un chaval que ha menudeado con cocaína de 19 años, con lo que le revientas la vida.
#77 Fíjate en una cosa. En una economía de mercado la única manera de conseguir dinero es satisfaciendo los deseos y las necesidades de las personas. Por cada euro que alguien gana, otra persona ha visto satisfecha sus necesidades o deseos.
El intercambio, el dinero, si se combina con una política liberal que prohíbe el uso de la fuerza y de los privilegios legales es una manera excelente de fomentar la cooperación entre humanos, incluso si no se conocen o difieren en cultura: «yo te ayudo a ti y tú me ayudas a mi.» Un intercambio.
#53 y #54 No me hace falta buscarlo. Tengo claro que los logros sociales y laborales se consiguieron con sangre sudor y lágrimas de la clase trabajadora.
Tal como dice #81, los dos fenómenos son complementarios. Y la prueba es lo que sucede hoy en día. LA RBCI es viable y globalmente positiva; el pleno empleo es posible repartiendo el trabajo reduciendo jornadas y repartiendo mejor la riqueza; pero esto no nos lo van a regalar los empresaurios: vamos a tener que luchar por ello.
#597 ya llevo mucho camino recorrido para saber que en todosllugares cuecen habas. Por propia experiencia lo que es la medicina occidental pero están tan empeñado en salvarme..... Y claro, todos conocemos casos de personas que le ocurrió esto o aquello, incluido yo mismo.
Pero esto es un choque de ciencias donde tu defiendes tu postura con lo que has estudiado y experimentado y yo igualmente.
Y por cierto, yo también amo a la ciencia lo que ocurre como ves es que tenemos enfoques distintos. ¿Quien tiene razón tu o yo?
#508 --477022-- 
