#15 Si estoy a favor de los más débiles (como se puede leer en #14) no creo que sea yo precisamente racista, más bien al contrario, por lo demás lo dejo aquí.
#177todos usan hebreo en las fiestas y celebraciones
sí, y catalán en la intimidad y tu tía de Cuenca es del mismo pueblo, el pueblo cristiano, que una señora de Croacia porque las dos oían la misa en latín pero qué pedazo de ignorante estás hecho...
Si ya se les ve que son todos un pueblo. De hecho cada vez que los veo en un check-point suelo mirarles fijamente a los ojos para intentar adivinar si son conscientes de su participación en un genocidio y, en sus caras de yemeníes o turcos o rusos o etíopes sólo suelo encontrar la misma expresión satisfecha del que se cree superior, del que se cree parte del "pueblo elegido", ese pueblo del que hablas tú y sólo existe en las mentes enfermas de racistas como tú, sionistas trasnochados y otros tipos de débiles mentales que apenas saben emplear aquello que esgrimen como razón, sea la ciencia, la historia o el más básico sentido común.
Sólo espero que tú y los que son como tú recibáis lo que deseáis para otros por no ser de "vuestra raza": destierro, violencia y humillación.
Apestáis, los sionistas, los nazis y toda esa escoria sois el cáncer de esta humanidad. Hasta nunca.
#170 Y este artículo científico www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929710002466
evidencia que tu teoría de que los jázaros se mestizaron con israelitas pero que tienen más en común con europeos que con judíos, es errónea.
Genéticamente, los ashkenazies tienen más cercanía genética con serfardíes y otros grupos de judíos y con poblaciones sirias y jordanas, que con la población europea con la uqe convivieron durante siglos.
Así que otra mentira manipulada que usas. Fail.
EPIC FAIL.
Consejo: deja de inventarte cosas, de leer argumentos infundados, y sobre todo, no uses la ciencia cuando no tienes la suficiente cultura científica como para entender trabajos científicos de alto nivel.
#170 Como no podía ser de otra manera.. sueltas mierda y más mierda y más mierda.. que incluso contradice los propios artículos científicos que tú mismo aportas.
Durante siglos algunos judíos palestinos emigraron llevando consigo su religión y haciedo proselitismo de ella. El judaísmo tuvo bastante arraigo en el Mediterráneo durante la República Romana. Arraigo que disminuyó en gran medida con la llegada del cristianismo, religión a la que se convirtieron muchos judíos. Tanto en Palestina como en la mal llamada "Diáspora". Sin embargo algunas comunidades se mantuvieron (o volvieron) al judaísmo: en Yemen, norte de África (bereberes), Persia, India, Etiopía... esas comunidades o bien no eran semitas o bien se habían mestizado con semitas inmigrantes. Genéticamete los judíos etíopes, yemeníes, ashkenazíes o iraníes no tienen más vínculos entre ellos de los que puedan tener con, por ejemplo, mucha población española. Son pueblos histórica, genética y culturalmente diferentes. Su único vínculo es el religioso. Por tanto, "pueblo judío" es un concepto exclusivamente religioso.
Si su único vínculo es el religioso, entre yemeníes, etíopes, ashkenazíes, iraníes, por qué tienen marcadores genéticos en común entre ellos y por qué este artículo dice que dichos marcadores están, genéticamente, más cercanos entre sí y a su vez con poblaciones sirias y jordanas, que con poblaciones europeas/etíopes/yemeníes no judías?
www.pnas.org/content/97/12/6769
Y ojo, que ese enlace es un enlace que suministraste TÚ por primera vez para justificar tu argumentación (errónea, evidentemente).
Por tanto, ¿son los ashkenazíes un pueblo, antropológicamente hablando? Sí, por supuesto, nacieron con la conversión de los jázaros al judaísmo y el mestizaje con inmigrantes israelitas. Se expandieron por Europa y adoptaron el yidish como lengua propia. ¿Ahora, tienen algún vínculo con, por ejemplo, los judíos etíopes? Alguno tendrán, por supuesto, pero muchísimos menos que con, por ejemplo, los alemanes o los polacos. Hablar de ashkenazíes y judíos etíopes como "pueblo judío" sólo tiene sentido si hablamos de religión, como podríamos hablar del "pueblo cristiano" o el "pueblo budista". Es un sentido figurado, no antropológico.
Tienes unos cojones de oro, querido. Primero usas un artículo erróneamente, cuando te lo desmonto, te inventas tu propia historia, y vuelves a salir con los jázares. Si los jázares son europeos convertidos al judaísmo, de donde sacan los marcadores genéticos comunes con otras poblaciones judías del mundo? Y repito: no lo digo yo, lo dice el propio artículo científico que TÚ USASTE.
#156 dices mientras clavas en mi pupila tu pupila sionista.
¡Qué es un marcador genético! ¿Y tú me lo preguntas? Sionista eres tú.
¿Pretendes que te responda después de haber eludido constantemente mis preguntas directas? ¿Qué sentido tiene que responda a eso? ¿Acaso, de no saberlo, no podría copypastear de la wikipedia (como habrás hecho tú en tu tesis)? Los argumentos son claros, si no sabes lo que es un marcador genético pregúntale a tu profe de secundaria.
¿Qué es un marcador genético de poblaciones judías? (sic)
#12 Te equivocas. Lo tienen, y ganado con sangre. Si veo cómo el ejército francés mata a mis padres, viola a mi hermana, bombardea mi pueblo matando a decenas de conocidos míos y ya puestos van y me torturan, comprenderás que mi único deseo va a ser matar a tantos como pueda. También debes tener en cuenta que Israel lleva cincuenta años aproximadamente expandiéndose a base de desplazar y matar palestinos, y ahora está matando de hambre a todos los que hasta que la ONU metió el morro eran los habitantes de esa zona, sin tener en cuenta si son niños, adultos o milicias. Eso se merece una y mil bombas.
EDIT.: No todos los inocentes son iguales. No era lo mismo el niño londinense que moría por un bombardeo nazi que los muertos en Berlín en la misma época por bombardeos aliados. Digas lo que digas, no son iguales.
#19 Básicamente no quieren quitar a los colonos y el control militar de Cisjordania por miedo absoluto.
Al abandonar unilateralmente Gaza, se pensó que sería una oportunidad para la paz, que los palestinos agradecerían el gesto. Lo que pasó realmente es que Hamás y las hordas yihadistas destruyeron en un par de semanas toda la infraestructura civil que habían dejado los colonos israelíes: invernadores, fábricas, depuradoras, plantaciones, hospitales, etc. Además de eso, poco después comenzó un ataque sistemático contra civiles israelíes que durante estos años ha llegado a alcanzar diez mil cohetes en total, aproximadamente.
Verás.. Gaza es plana: el poder de alcance de los qassam o incluso los grad, es limitad.
Sin embargo Cisjordania es una montaña.. mientras que la mayor parte de israel es una planicie. El gobierno y los mandos militares israelíes están acojonados de dejar esa teirra elevada en manos palestinas, sin tener la seguridad de que Hamás no llegará al poder para comenzar a atacar a Israel, tal como sucedió con Gaza.
De ahí que Israel no acepte una declaración unilateral.
Por otra parte está el problema de los colonos, que algunos asentamietnos son ciudades, no asentamientos. Eso forma parte de los acuerdos de tal manera que debido al tamaño, Israel ofrece a Palestina un territorio israelí equivalente para compensar la pérdida de territorio de esos asentamientos grandes. En ningún momento hablan de quedarse la teirra sin más, sino que el gobierno israelí está dispuesto a compensar la pérdida. Además, hay otros acuerdos. Por ejemplo, para que Gaza y Cisjordania estén conectadas, ha de haber un corredor que las conecte, que ha de pasar necesariamente por territorio israelí. Sólo un acuerdo bilateral puede alcanzarlo. ADemás, a Israel también le vendría bien poder atravesar Cisjordania de oeste a Este para conectar la región de Tel Aviv con Eilat y el Mar muerto. Atravesando el desierto del neguev se tardaría mucho más. Para ello necesitarían permiso de Palestina para poder atravesar su territorio.
#2 El problema es que no lo está haciendo porque sea lo "digno" o la forma de actuar "digna", sino porque para el gobierno pro-islámico de turquía, ir contra Israel junto con Irán parece beneficiarles.
#31 El que comente que sea judio, es simplemente un detalle que digo de por que veo que es bastante objetivo en algunos aspectos, ya que lo he visto criticar el ataque a la flotilla, lo he visto criticar a trolls como Sr.Nadie que defiende el ataque a la flotilla sin mas, etc. Asi que para mi eso merece mencion.
Y en que en #29 reconozca que se ha excedido dice mucho de si mismo, es autocritico y quiza sea porque haya sufrido un acoso o una generalizacion hacia todos los judios (y no todos son iguales) en lo que se ha podido sentir herido. Asi que Sr_Salvaje, no entiendo que justo en ese comentario lo votes en negativo, cuando no ha insultado, no ha dicho nada malo etc. De hecho se ha disculpado, asi que todo lo contrario. Que me votes a mi en negativo en #27simplemente por defender su persona, cuando he sido probablemente de los que mas haya hecho por la paz en el pueblo palestino de todos los que comentan aqui (pertenezco y he donado dinero desde hace anos al SPSC - Scottish Palestine Solidarity Campaign) simplemente lo veo insultante. Puede que no compartas la opinion conmigo respecto a kyrhos, pero en ningun momento he insultado ni nada parecido, y de hecho digo que estoy de acuerdo con la opinion de XenNews en #24.
Y estoy de acuerdo contigo en #38 que el gobierno y ejercito de Israel han hecho burradas sobre los palestinos durante 63 anos, pero en #36 te equivocas, y te dire por que; porque tienes un pensamiento simplista, porque no entiendes el concepto de sionismo y de hecho entiendes el sionismo como todo lo contrario de lo que es por culpa de la intoxicacion de algunos medios sensacionalistas que solo conocen la historia a partir del 47. Te dire que he hablado con Chomsky (declarado sionista) cosa que me sorprendio mucho y no llegaba a concebir, ya que dichas declaraciones se hacian referencia en la wikipedia en Espanol pero no en la wikipedia en Ingles (por lo que no sabia si era erroneo o que… » ver todo el comentario
#67 Pues ya ves, lo de siempre. La destrucción de tres túneles de contrabando y un taller de fabricación de explosivos con dos heridos leves(arañazos en la piel) es por lo visto mas importante que la muerte de un trabajador en Israel destrozado y desangrado hasta morir por la metralla de eso que algunos llaman 'cohetitos de feria inofensivos'.