Portada
mis comunidades
otras secciones
...Porque mi familia es rica, pobres de mierda, pensó para sus adentros.
¿Pero esta decisión que toma es por feminismo empoderador o machismo opresor?
#37 Pero es que si intentas importar un medicamento, da igual que la patente haya expirado.
El problema es la importanción de un medicamento que no tiene licencia en tu país (es decir, que no ha presentado los estudios pertinentes).
La gorra de Armani será siempre de Armani, pero la patente de un medicamento sí se extingue. A los 8 años se pueden producir genéricos (esto es además una ley europea, no española).
Bayer no tiene desde hace eones la patente del ácido-acetil-salicílico, por ejemplo, y existen otros laboratorios que lo producen.
Pero intenta importar de la Índia, o comprar por internet una caja de comprimidos, y verás como tienes la misma acusación de falsificación.
#32 En teoría sí, en la práctica intenta pedir medicamentos de la India desde Francia y ya verás que chupi la amenaza de juicio y los 200 lereles de multa por falsificación como me pasó a mi (todo por mi bien y mi salud por supuesto).
Y repito que los costes de producción suelen ser irrisorios con respecto al precio final.
"Así pueden hacer millones de tests de ensayo y error a un coste muy bajo, por lo que también podrían lograr la producción de fármacos a un coste inferior. "
Habla de fabricación pero en esos costes sí que mete el I+D. Y yo he contestado a un mensaje que habla de I+D...
#33 Es que de lo que estás hablando es de tráfico de medicamentos (sin licencia para ello), no de que no se puedan producir medicamentos genéricos.
Es mezclar churras con merinas.
Por cierto ¿Qué medicamento necesitabas desde la Índia que no hubiera aquí? Simple curiosidad profesional
#33 Asumo que no podías adquirirlo en Francia porque hablas de tu bien y tu salud, como si las únicas opciones fueran conseguirlo en la Índia o quedarte sin tratamiento para tu dolencia.
Si no es así, y si podías conseguir tu tratamiento en Francia, tu salud y tu persona no peligraba en absoluto.
Y sí, de lo que estás hablando es de tráfico de medicamentos sin licencia para ello.
#37 Pero es que si intentas importar un medicamento, da igual que la patente haya expirado.
El problema es la importanción de un medicamento que no tiene licencia en tu país (es decir, que no ha presentado los estudios pertinentes).
La gorra de Armani será siempre de Armani, pero la patente de un medicamento sí se extingue. A los 8 años se pueden producir genéricos (esto es además una ley europea, no española).
Bayer no tiene desde hace eones la patente del ácido-acetil-salicílico, por ejemplo, y existen otros laboratorios que lo producen.
Pero intenta importar de la Índia, o comprar por internet una caja de comprimidos, y verás como tienes la misma acusación de falsificación.
#33, #40. Y ese riesgo de que aparezcan oligopolios se combate con una administración transparente que audite y controle operadores, mercado, recursos y demanda. Incluso con auditores externos.
Y organizando la explotación por concesiones, si la infraestructura es limitada.
Además de que se puede privatizar perfectamente la gestión de cualquier sector, por crítico y vital que sea. Cosa que en España es pecado hasta pensarla, pero eso da para debate aparte.
#50. La teoría es muy bonita, hasta que toca bajar a la práctica.
Comparamos la telefonía de Telefónica, o la producción de acero de Aceralia, o el transporte de viajeros por carretera de ALSA, de ahora con las del monopolio estatal respectivo y no hay color.
Monopolio estatal equivale a sopa boba para funcionarios y muchísimo gasto e ineficacia.
#52: Como dije antes:
- En Telefónica hay que tener en cuenta el salto tecnológico que existe entre un momento y otro.
- No hay mayor ineficiencia que el dineral que pagó telefónica por la licencia 3G en Alemania:
http://www.europapress.es/economia/noticia-alemania-no-tendra-devolver-telefonica-dinero-invertido-subasta-espectro-2000-20110818182037.html
Respecto a ALSA: ¿Me estás tomando el pelo? Alsa (así como muchas empresas de autobuses) funcionan mediante concesiones por las cuales, cuando tienes una concesión, NADIE más puede prestar un servicio de viajeros por carretera en esa ruta (salvo los taxis). ¿Eso no es monopolio? Si sumamos la ineficacia a propósito de Renfe (para favorecer a las empresas de transporte por carretera), tienes un éxito asegurado.
Tienes muchos ejemplos de rutas donde el tren podría ser muy eficaz pero no lo es: Valladolid - Palencia, Zamora - Salamanca, Huesca - Zaragoza... ahí el tren tendría que ganar por mucho al autobús, pero no ocurre así porque o no hay trenes, o bien estos son caros y tienen unos horarios muy poco regulares o son escasos.
"Retirada estratégica de mercados", así lo llamaba Merce Sala, una de los principales exponentes de esta forma de enriquecer a las empresas privadas mediante la intervención pública.
Y de Aceralia no opino porque conozco muy poco el tema y creo que sería mejor que respondiera alguien experto en el tema.
#53.
Salto tecnológico, después de tantos años, lo hay en todos los sectores, sea mayor o menor.
Las licencias del famoso 3G fueron un bluff para todos, no sólo para esa compañía, y las fortunas que exigían los reguladores, y luego juzgaron asequibles los operadores, se basaban en previsiones exageradas.
No veo la ineficacia. ¿Lo hubiese hecho mejor una operadora pública?, shit happens...
ALSA u operadoras 3-4-5G: Las concesiones también hay que pelearlas en libre competencia primero, tanto para concursar, como para cumplir con las condiciones de los pliegos mientras duren. Y obtener esas concesiones en mercados dispares por todo el mundo tiene su mérito.
Nadie se plantea ya grandes monopolios estatales.
Respecto a la liberalización defectuosa del tráfico ferroviario, no te quito la razón. Pero volvemos a lo mismo, no hay libre competencia.
#58: Nadie se plantea ya grandes monopolios estatales.
No he contado cuántos somos, pero yo si.
ALSA u operadoras 3-4-5G: Las concesiones también hay que pelearlas en libre competencia primero, tanto para concursar, como para cumplir con las condiciones de los pliegos mientras duren. Y obtener esas concesiones en mercados dispares por todo el mundo tiene su mérito.
Si, menudo mérito hacer Palencia - Valladolid sin dar servicio a las localidades y puntos intermedios, no pagando por el desgaste de la carretera y con un ferrocarril que sube los precios para que la gente opte por ir en autobús.
Las licencias del famoso 3G fueron un bluff para todos, no sólo para esa compañía, y las fortunas que exigían los reguladores, y luego juzgaron asequibles los operadores, se basaban en previsiones exageradas.
No veo la ineficacia. ¿Lo hubiese hecho mejor una operadora pública?, shit happens...
Con operadores y infraestructuras públicas no habría habido subasta.
#82 Dedicandose a la caridad temporal se puede ayudar a resolver problemas a largo plazo entre otras razones porque se fomenta la solidaridad de ese modo. Es lo que hacian las primeras organizaciones obreras, y eso pese a que sus recursos eran muchisimo mas pequeños que en la actualidad.
Pero seguro que a este machista no le silban por la calle.
#64 Y lo de Cuba en 1898 ya puestos.
¿Qué tiene que ver una cosa con otra? Yo estoy hablando de que, a veces, las bombas no caen dónde uno quiere. Elevar un caso de un bombardeo por error a la categoría de declaración de guerra y la demostración palpable de que EEUU está ayudando a ISIS me parece ridículo. Estirar al extremo el chicle para demostrar vuestra teoría de que todo lo malo del mundo (ISIS, Al Qaeda, el Ébola...) es un producto de EEUU.
Los Sirios también han atacado a los kurdos que combaten al ISIS en más de una ocasión y no precisamente por error (https://en.wikipedia.org/wiki/Rojava%E2%80%93Syrian_government_relations). Me gustaría veros usando la misma lógica y defendiendo que Al Assad está ayudando al ISIS. Al menos así seguiríamos estando en desacuerdo, pero reconocería que vuestra postura es coherente y no un puzzle de hechos y deshechos juntados para formar la película que vosotros queréis ver sobre Siria.
(Realmente, si nos ponemos a analizarlo, hay más razones para pensar que Al Assad está utilizando ISIS como los tontos útiles en la guerra de Siria que el que lo estén haciendo EEUU, pero eso es otro debate)
Los problemas anímicos que, según su padre, tenía Diana Quer el momento de su desaparición siguen dando que hablar. Ahora, nuevos mensajes dados a conocer ponen de manifiesto que la joven probablemente tomara antidepresivos y que su madre le recomendaba consumirlos.
...Porque mi familia es rica, pobres de mierda, pensó para sus adentros.
¿Pero esta decisión que toma es por feminismo empoderador o machismo opresor?
#37 Pero es que si intentas importar un medicamento, da igual que la patente haya expirado.
El problema es la importanción de un medicamento que no tiene licencia en tu país (es decir, que no ha presentado los estudios pertinentes).
La gorra de Armani será siempre de Armani, pero la patente de un medicamento sí se extingue. A los 8 años se pueden producir genéricos (esto es además una ley europea, no española).
Bayer no tiene desde hace eones la patente del ácido-acetil-salicílico, por ejemplo, y existen otros laboratorios que lo producen.
Pero intenta importar de la Índia, o comprar por internet una caja de comprimidos, y verás como tienes la misma acusación de falsificación.
#32 En teoría sí, en la práctica intenta pedir medicamentos de la India desde Francia y ya verás que chupi la amenaza de juicio y los 200 lereles de multa por falsificación como me pasó a mi (todo por mi bien y mi salud por supuesto).
Y repito que los costes de producción suelen ser irrisorios con respecto al precio final.
"Así pueden hacer millones de tests de ensayo y error a un coste muy bajo, por lo que también podrían lograr la producción de fármacos a un coste inferior. "
Habla de fabricación pero en esos costes sí que mete el I+D. Y yo he contestado a un mensaje que habla de I+D...
#33 Es que de lo que estás hablando es de tráfico de medicamentos (sin licencia para ello), no de que no se puedan producir medicamentos genéricos.
Es mezclar churras con merinas.
Por cierto ¿Qué medicamento necesitabas desde la Índia que no hubiera aquí? Simple curiosidad profesional
#33 Asumo que no podías adquirirlo en Francia porque hablas de tu bien y tu salud, como si las únicas opciones fueran conseguirlo en la Índia o quedarte sin tratamiento para tu dolencia.
Si no es así, y si podías conseguir tu tratamiento en Francia, tu salud y tu persona no peligraba en absoluto.
Y sí, de lo que estás hablando es de tráfico de medicamentos sin licencia para ello.
#37 Pero es que si intentas importar un medicamento, da igual que la patente haya expirado.
El problema es la importanción de un medicamento que no tiene licencia en tu país (es decir, que no ha presentado los estudios pertinentes).
La gorra de Armani será siempre de Armani, pero la patente de un medicamento sí se extingue. A los 8 años se pueden producir genéricos (esto es además una ley europea, no española).
Bayer no tiene desde hace eones la patente del ácido-acetil-salicílico, por ejemplo, y existen otros laboratorios que lo producen.
Pero intenta importar de la Índia, o comprar por internet una caja de comprimidos, y verás como tienes la misma acusación de falsificación.
#33, #40. Y ese riesgo de que aparezcan oligopolios se combate con una administración transparente que audite y controle operadores, mercado, recursos y demanda. Incluso con auditores externos.
Y organizando la explotación por concesiones, si la infraestructura es limitada.
Además de que se puede privatizar perfectamente la gestión de cualquier sector, por crítico y vital que sea. Cosa que en España es pecado hasta pensarla, pero eso da para debate aparte.
#50. La teoría es muy bonita, hasta que toca bajar a la práctica.
Comparamos la telefonía de Telefónica, o la producción de acero de Aceralia, o el transporte de viajeros por carretera de ALSA, de ahora con las del monopolio estatal respectivo y no hay color.
Monopolio estatal equivale a sopa boba para funcionarios y muchísimo gasto e ineficacia.
#52: Como dije antes:
- En Telefónica hay que tener en cuenta el salto tecnológico que existe entre un momento y otro.
- No hay mayor ineficiencia que el dineral que pagó telefónica por la licencia 3G en Alemania:
http://www.europapress.es/economia/noticia-alemania-no-tendra-devolver-telefonica-dinero-invertido-subasta-espectro-2000-20110818182037.html
Respecto a ALSA: ¿Me estás tomando el pelo? Alsa (así como muchas empresas de autobuses) funcionan mediante concesiones por las cuales, cuando tienes una concesión, NADIE más puede prestar un servicio de viajeros por carretera en esa ruta (salvo los taxis). ¿Eso no es monopolio? Si sumamos la ineficacia a propósito de Renfe (para favorecer a las empresas de transporte por carretera), tienes un éxito asegurado.
Tienes muchos ejemplos de rutas donde el tren podría ser muy eficaz pero no lo es: Valladolid - Palencia, Zamora - Salamanca, Huesca - Zaragoza... ahí el tren tendría que ganar por mucho al autobús, pero no ocurre así porque o no hay trenes, o bien estos son caros y tienen unos horarios muy poco regulares o son escasos.
"Retirada estratégica de mercados", así lo llamaba Merce Sala, una de los principales exponentes de esta forma de enriquecer a las empresas privadas mediante la intervención pública.
Y de Aceralia no opino porque conozco muy poco el tema y creo que sería mejor que respondiera alguien experto en el tema.
#53.
Salto tecnológico, después de tantos años, lo hay en todos los sectores, sea mayor o menor.
Las licencias del famoso 3G fueron un bluff para todos, no sólo para esa compañía, y las fortunas que exigían los reguladores, y luego juzgaron asequibles los operadores, se basaban en previsiones exageradas.
No veo la ineficacia. ¿Lo hubiese hecho mejor una operadora pública?, shit happens...
ALSA u operadoras 3-4-5G: Las concesiones también hay que pelearlas en libre competencia primero, tanto para concursar, como para cumplir con las condiciones de los pliegos mientras duren. Y obtener esas concesiones en mercados dispares por todo el mundo tiene su mérito.
Nadie se plantea ya grandes monopolios estatales.
Respecto a la liberalización defectuosa del tráfico ferroviario, no te quito la razón. Pero volvemos a lo mismo, no hay libre competencia.
#58: Nadie se plantea ya grandes monopolios estatales.
No he contado cuántos somos, pero yo si.
ALSA u operadoras 3-4-5G: Las concesiones también hay que pelearlas en libre competencia primero, tanto para concursar, como para cumplir con las condiciones de los pliegos mientras duren. Y obtener esas concesiones en mercados dispares por todo el mundo tiene su mérito.
Si, menudo mérito hacer Palencia - Valladolid sin dar servicio a las localidades y puntos intermedios, no pagando por el desgaste de la carretera y con un ferrocarril que sube los precios para que la gente opte por ir en autobús.
Las licencias del famoso 3G fueron un bluff para todos, no sólo para esa compañía, y las fortunas que exigían los reguladores, y luego juzgaron asequibles los operadores, se basaban en previsiones exageradas.
No veo la ineficacia. ¿Lo hubiese hecho mejor una operadora pública?, shit happens...
Con operadores y infraestructuras públicas no habría habido subasta.
#82 Dedicandose a la caridad temporal se puede ayudar a resolver problemas a largo plazo entre otras razones porque se fomenta la solidaridad de ese modo. Es lo que hacian las primeras organizaciones obreras, y eso pese a que sus recursos eran muchisimo mas pequeños que en la actualidad.
Pero seguro que a este machista no le silban por la calle.
#64 Y lo de Cuba en 1898 ya puestos.
¿Qué tiene que ver una cosa con otra? Yo estoy hablando de que, a veces, las bombas no caen dónde uno quiere. Elevar un caso de un bombardeo por error a la categoría de declaración de guerra y la demostración palpable de que EEUU está ayudando a ISIS me parece ridículo. Estirar al extremo el chicle para demostrar vuestra teoría de que todo lo malo del mundo (ISIS, Al Qaeda, el Ébola...) es un producto de EEUU.
Los Sirios también han atacado a los kurdos que combaten al ISIS en más de una ocasión y no precisamente por error (https://en.wikipedia.org/wiki/Rojava%E2%80%93Syrian_government_relations). Me gustaría veros usando la misma lógica y defendiendo que Al Assad está ayudando al ISIS. Al menos así seguiríamos estando en desacuerdo, pero reconocería que vuestra postura es coherente y no un puzzle de hechos y deshechos juntados para formar la película que vosotros queréis ver sobre Siria.
(Realmente, si nos ponemos a analizarlo, hay más razones para pensar que Al Assad está utilizando ISIS como los tontos útiles en la guerra de Siria que el que lo estén haciendo EEUU, pero eso es otro debate)
#337 No te preocupes, ya lo hago yo.