Los inspectores de Hacienda del Estado se han mostrado especialmente críticos con la propuesta que los técnicos de la Agencia Tributaria están consesuando con Podemos de crear 26.000 plazas de inspectores para luchar contra el fraude fiscal.
Según los inspectores, sería una "auténtica barbaridad" que "sólo obedece a la obsesión que tiene este sindicato (Gestha) por conseguir mejoras económicas en su colectivo intentando que todos los técnicos se conviertan en inspectores sin superar la correspondiente oposición".
Así, los inspectores de Hacienda creen que con la propuesta del colectivo de técnicos que está dispuesta a recoger Podemos en su programa electoral habría alrededor de 30.000 inspectores y 7.000 técnicos y "tendríamos un ejército en el que la mayor parte de sus efectivos son generales, sin apenas soldados".
He dejado de leer cuando dicen "Monedero ha tratado de elegir la opción más favorable para la Hacienda pública" Claro, por eso monta una sociedad en lugar de tributar como persona física. Cuando te pillan con el carrito del helado callas y echas balones fuera con el ... y tú más. Así ha estado durante varias semanas él y Pablo Iglesias.
Ahora que la opinión pública empieza a dudar y antes de que llegue Hacienda pidiendo responsabilidades, hacemos una complementaria.... En fin lamentable. Esperemos que dimita por el bien del partido...
Lo peor de todo es que hay gente que lo aplaude y dice que esto "nos hace más fuertes". ¿Really?
#18 Monedero podía pagar los impuesto en España de dos maneras: Como empresa que pagaría un 21%, o como persona Física que debería haber pagado un 45%.
Al principio pago como empresa (215), para ahorrarse un dinerico, pero como le empezaron a decir que claro que debería pagar como persona física, porque en su empresa solo trabaja el, parece ser que se ha arrepentido y ha hecho una declaración complementaria y paga como persona física (45%).
Lo moral o no, viene porque Podemos dice que quien mas tiene tiene que pagar mas, que no se pueden escudar en SICAVs y cosas así, y unos de sus lideres ha intentado pagar menos.
''Los inspectores han afirmado que no ha habido animo de ocultación, bla bla bla''
MENTIRA. Los inspectores no han afirmado una mierda. Lo ha hecho el sindicato afín a Podemos Gestha, y ni siquiera son inspectores, son técnicos. Si os fijáis Podemos siempre recurre a ciertos inspectores de Hacienda para darle autoridad a sus argumentos, se trata de Gestha, un sindicato afín.
Y en el resto del comunicado básicamente están confirmando lo publicado, reconociendo que ha hecho una declaración complementaria, aunque nos intentan vender que lo ha hecho por propia voluntad, porque Monedero es así de buena gente, no porque le hayan pillado.
Sintiéndolo mucho la ingeniería fiscal no deja de ser una forma de corrupción y esto es lo que ha hecho Monedero. Cualquier discusión a esto se puede deber a dos motivos:
1. No estamos de acuerdo con el nivel de impuestos y aceptamos que la gente los evada como forma de protesta.
2. Fanatismo.
Si alguien por eso deja de votar a Podemos y vota al PP, sin duda, a los grandes medios le están saliendo las cosas bien.
#38 Delito o no, lo decidirá un juez, irregular por supuesto, pero el caso es que Monedero te ha desmentido a ti y tus argumentos de los últimos días.
Me quedo con eso
Somos los de abajo pero cobramos 400.000€ por asesoría.
Hay que acabar con la evasión fiscal pero en cuanto tenemos ocasión evadimos impuestos.
Somos el pueblo pero robamos al pueblo.
Queremos un Estado social amplio pero que lo paguen otros.
Los ricos deben pagar más impuestos pero yo ya si tal...
#14 Lo han pillao con el carrito del helao y tú dando vivas.
En fin, supongo que si los de las tarjetas black devuelven la pasta antes de que los condenen abrá también que darles una medallita por buenos ciudadanos.
#4 Y monedero paga más, por que erró al crear la empresa en España.
Demos gracias al líder por crear su empresa en España, ¡¡LÍDER!! ¡¡LÍDER!! ¡¡LÍDER!!
Monedero sabía que este tema de las asesorías no lo había llevado bien, pero no le ha hecho falta defenderse mucho, porque ha tenido un ejército de gente como tú que le ha justificado, y de hecho sigues justificándolo todavía
#23 Vaya genio de la geopolítica.
Ahora resulta que Putin no tiene suficiente con haber tirado el dinero durante años en Ucrania, con cerrar la boca de los chechenos a base de enterrarlos en rublos, con la ayuda a los refugiados que les llegan desde el este de Ucrania y en la reconstrucción de Crimea, con un petroleo por los suelos y con el rublo por las nubes.
Resulta que no, que ahora Putin, que todos sabemos lo caritativo que es, va a hacer un último esfuerzo para ayudar a un país que ni le va ni le viene y con el que, como mucho, podría ganar un "todopoderoso" aliado, como es Grecia. Claro que sí.
Rusia ahora no tiene para comer, y si Tsipras no le piensa poner el culo al BCE, que ya ha ayudado a Grecia varias veces, que piense también en que desde Moscú no le esperan si no es con el traje de sadomaso y suficiente vaselina.
Yo como contribuyente, desde luego me cabrearía mucho si tengo que pagar la deuda (injusta o no) de un país que viene de una organización a miles de años luz de mis intereses. Como si ahora nosotros vamos al rescate de Gabón, no te jode.
#43#114#118#212 algún día escribiré más a fondo sobre ello... pero sería demasiado que contar sobre esos 3 meses perdidos.
Uno de los principales fallos que le vimos es Eloquent, un ORM de juguete que no te permite hacer sentencias con join complejas, y que al final, te da más problemas de los que te resuelve.
Las migraciones, otro chiste malo. Mientras otros ORMs, como es normal, crean las migraciones desde los modelos, aquí pierden casi todo su sentido. No dejas de repetir trabajo ya hecho. Ah, y mejor no hablemos de que cada clase de una tabla tenga que ser un archivo, incluyendo joins, tablas proxy, etc. Hemos llegado a tener 20-30 archivos de modelos por aplicación.
Laravel no deja de estar fuertemente basado en Symfony, pero sin serlo. Una mezcla rara, un frankenstein. Por ejemplo, Laravel tiene su propio sistema de rutas (Symfony ya trae), el cual funciona francamente mal. Te limita muchísimo, porque cosas como tener grupos anidados de rutas no es posible, cosa que sí se puede en otros frameworks.
Laravel debería ser sinónimo de dump-autoload (y no es tanto culpa de Laravel sino de Composer), ya que la creación de nuevas clases requiere estar ejecutando comandos para que el PSR lo tenga registrado (¿de verdad es necesario en desarrollo?), o al menos así era necesario en los workbenchs. A veces fallaba porque se hacen referencias a la clase aún no disponible, tenías que hacer malabares, etc. Un asco para trabajar.
Esto me lleva a hablar de los paquetes. Crear paquetes es incómodo, no se trabaja de la misma forma que sobre el proyecto. Mi conclusión es que afirma ser modulable sin serlo de verdad. Por ejemplo, no tiene nada que ayude al menos en desarrollo a servir los archivos estáticos de tus paquetes.
Otro tema es el de las versiones. Laravel al estar en pañales (aunque aseguren estar ya en su versión 5), de versión en versión mucho código y paquetes pasan a ser incompatibles. Otros frameworks tienen más cuidado en este aspecto, dando alertas de… » ver todo el comentario
Llevo 14 años programando en Java. No sé si programo bien o mal, pero siempre intento hacer el código más claro y legible. Sin embargo sí que me río de quien asegura que programa bien.
Es decir:
Si comentas tu código e ideas soluciones a problemas que son óptimas, entonces, programas bien. En eso estamos todos de acuerdo, pero, me enseñó un jefe que tenía (que no tenía ni zorra idea de programar) que para él un buen programa es aquel que lo puede leer un mono y corregirlo si tiene un error.
Y en parte tiene razón. Me río de aquellos programadores que son cracks de la abstracción(Yo en mis orígenes les envidiaba). En Java, como OO, puedes hacer auténtica magia con los polimorfismos, reflexión, construcción dinámica etc. Puede ser que te flipes e inventes un nuevo "Spring" en tu proyecto, pero entonces y esto está garantizado, ni dios entenderá como funciona lo que has hecho.
Podías haber solucionado el problema con un par de clases, métodos sencillos y demás y sin embargo en tu afán de demostrar tu capacidad "ingeniera" te metes en el agujero de la abstracción y creas un monstruo de interfaces, dependencias, inyecciones y bla, bla, bla.
Y sé de lo que hablo, en un proyecto un colega se creó un sistema súper abstracto que solo conseguía entender él y que todo el que tocaba algo, rompía otra cosa. Lo echaron y volvieron a hacerlo todo.
#311 --465731-- 
