#156 Hombre. Una como yo.
65 kilos-> Médico. Quiero adelgazar. Toma dieta de 1500 calorias.
75 kilos-> médico. Oiga esto no funciona. Lo estarás haciendo mal. Dieta de 1000 calorias.
80 kilos-> cambio de médico. Me ha pasado esto....cambio de dieta. Dejate de ostias, come verduras,
Chicos. Chicas.
Ni pajolero caso a los comentarios.
Nada de pasar hambre o dejar de comer.
O matarte todos los dias a ejercicio. Un par de veces o tres a la semana esta ya bien.
Comer sano. Muchas verduras, proteinas, pocos hidratos, y azúcar al mínimo.
Y estarás SANO.
Punto.
Para adelgazar,acudir al médico especialista.
Sistemas que descalabran el metabolismo no.
Matarse de hambre no.
Matarse a ejercicio no.
Todo eso causara rebote.
#269 El problema de los tweets es que si no contienen información verificable de las fuentes son poco fiables.
Como al parecer ha sido en este caso.
Hubiese sido mejor que #0 hubera cambiado el link a la noticia que has puesto.
Al menos tenía el enlace directo a la sentencia y que ya cada cual se la lea con calma.
Lo único que ha propiciado es un jaleo monumental a la gente causandoles un montón de dudas y enervando bastante al personal.
Lo que es una lástima.
#48 Y con razón.
Por eso te he contado lo de la inhabilitación.
He visto la transcripción del caso.
Pa mear y no echar gota.
En otros no me meto. Pero este me lo conozco de primera mano.
La pregunta estaba totalmente fuera de sitio.
Y he visto jueces borricos, con perdon, pero esto se paso de la linea y bastante.
Sobre todo por la linea de preguntas y la intención que llevaba.
Que ya te digo. Puede que tuviera un mal dia la juez. Pero no se puede acosar a la víctima y maltratarla de semejante manera.
#46 Por eso lo digo.
Con lo que pone en esta noticia poco se puede inferir.
Pero sabiendo que hay una petición de inhabilitacion pendiente ya deberia darte que pensar sobre la intencionalidad en el interrogatorio.
#42 Salvo que en éste caso es algo de cajón de madera de pino.
Yo soy la primera que siempre dice que ojo con la prensa que lo sacan todo de contexto y no lo cuentan todo.
Pero da la casualidad que éste caso por azares del destino si lo conozco.
Y no. No es sacado de contexto. Fue acoso y derribo a la victima por parte del juez con preguntas capciosas malintencionadas y totalmente fuera de lugar.
Que al igual la señora tenia un mal dia.
Pero eso no quita que lo escrito en las actas se lea.
Y es de vergüenza ajena.
Por dios, si hasta se le ha pedido inhabilitación.
#37 La pregunta no es que sea machista. Es que es malintencionada, prejuiciosa y totalmente fuera de luegar.
Y como es un caso de violación, donde la victima es una mujer, y como esta dando por sentado que la victima no se resistió lo suficiente, pues blanco y en botella.
Es machista.
Si el juez hubiese preguntado a un negro, que de que pais africano provenia en un caso de agresion xenofoba, seria lo mismo.
Es irrelevante para el caso y denota un prejuicio claro hacia la victima.
#29 Todo lo contrario.
Es una pregunta capciosa de libro.
Pueden preguntar, y se puede impugnar la pregunta.
Hasta puedes negarte a responder. Fijate tu.
Y si. Las preguntas pueden ser interpretadas por el juez, los abogados, el fiscal, y los testigos como les venga en gana y tienen derecho a protestar.
#26 Te explico.
Esa pregunta no es relevante en una investigación judicial.
Primer motivo.
Segundo motivo. Esa prefunta causa dolor innecesario a la victima.
Tercer motivo. Esa pregunta denota prejuicios.
En un interrogatorio a una victima, de violación, o de agresión, hay que hacer las preguntas con tacto.
No se le pregunta. Cerro usted las piernas. Se le pide que narre los hechos lo mas claramente que pueda.
Por favor.
#22 Te estas explicando como el culo.
Haz el favor de leer lo que estas escribiendo.
Quiero pensar que no estas diciendo que la victima en una violación, a no ser que se resista activamente, consiente.
Para ser abogado, como dices, es un argumento muy pobre.
Es mas, te diré que esto contrasta vivamente, con sentencias erroneas en las que el testimonio de la victima en un reconocimiento, señaló a un inocente que fue a prisión.
#69 Ah. Que no eres tu el que ha sacado lo que le ha interesado de la historia para justificar una violación.
¿Que parte de que él mismo reconoció que le habia dicho que no, no has leido?
Que a ti te parezca que la única forma de evitar una violación es una patada en los cojones, no quiere decir que un, mira no me apetece, sea una invitación a continuar.
Si una chica duda, al menos hay que preguntar, ¿no te parece? ¿o es que tu en una primera cita, si ves a una chica insegura, que te dice, no estoy segura, no creo que debamos seguir, continuas como si nada ignorando lo que te está diciendo una docena de veces?.
¿En serio no veis que eso es una violación?
#10 "El acusado admitió haberla escuchado decir "No" más de una docena de veces, pero afirmó que "después no dijo nada, así que pensé que había cambiado de idea"."
Ajam. Una docena de veces parece que no vale.
Seguramente tendría que haberlo hecho 13 veces.
Cuando vais a entender que un no, es un no, tanto como si es amable como si es tajante.
#27 --471145-- 
