#71 Habló de putas la tacones. La que se mete en una conversación como un elefante en una cacharrería sin haber leído bien lo que se hablada. La que dice "No te enteras" arogándose la verdad y que el otro es idiota. La que receta pomadas y habla de escozores, y cuando luego la llaman "simple" exige que no le insulten, pero luego ella sigue insultando. La que se las da de intelectual y moderna poniendo expresiones en otro idioma que no vienen a cuento, como pretendiendo parecer más culta. La que tiene que decir ella siempre la última palabra, porque piensa que así lleva razón.
En resumen, la niñata que no sabe reconocer cuándo ha metido la pata, que es una enterada, y que encima pretende venir a dar lecciones de educación.
Anda y vete a paseo, por no decirte algo más gordo.
#65 ¿Aun aquí? ¿Insultar? Qué delicada eres. Y qué culta, poniendo frasecitas en inglés
¿Y tú me hablabas de escozor? Suénate la moquita y deja de lloriquear y dar pena, anda
#60 ¿De nuevo metiendo la patita? Te he respondido a tu comentario a mí, y he hecho alusión a lo que has dicho en otro comentario. Eso no es meterse en nada. Además, esto es un foro y se puede comentar donde se quiera. Eso sí, habiéndose leído el hilo para no meter la patita como tú has hecho.
Ale sí, circulen
#42 Sí, pero ahí la tenía tu abuelo. Como bien dices en #50 el miedo es libre y es lo que ha hecho que ese buen hombre que comenta #10 haya optado por comprarse una escopeta para proteger a sus perros, a su nieto y lo que considere contra lobos, asilvestrados o lo que sea.
#30 La leyenda negra no era negra, era historia, y por eso se crea esa leyenda, para que sea leyenda y no historia
Antes sí había muchos ataques de lobos; nada de iluminación, y viajes al molino del río por la noche, muchos más lobos, y caminos rurales chungos. Por eso se le mete el miedo a la gente, para que se alejen del bosque, para que tengan cuidado por las noches si hay que ir a moler harina, porque el lobo acecha. Gracias a eso, los ataques de lobos fueron muchos menos.
Hoy día no hace falta esa historia, porque apenas hay ataques, la luz y las carreteras ya mantienen al pobre bicho a distancia de la gente.
En el 57 en Vimianzo (cerca de mi pueblo por cierto) se comió una loba a un niño de 5 años. No es común pero pasa a veces.
Es muy fácil hablar y ya digo que no le veo mucha solución lo de la escopeta pero esa prevención es lógica cuando encuentras de tu perro la cabeza, la piel y la columna vertebral.
El suegro quedo bastante traumatizado es un señor mayor y normal que reaccionara así.
#36 ¡¡Hay que joderse!! Tú eres la que no se entera. Antes de venir de lista, sigue el hilo que empieza en los comentarios #10 y #18 para saber de dónde viene el tema y luego me cuentas. Aquí no hablamos de un ranking de animales según su peligrosidad, ni de lobos comeniños, ni chorradas que estáis soltando para pretender tener razón, sino de una salida de tiesto que @botafumeiro ha dicho sin venir a cuento queriendo dárselas de listo, y luego tú te has metido en medio de la conversación sin saber ni de qué iba realmente el asunto.
¿Para qué tienes la escopeta encima de la repisa? Pues eso mismo es lo que yo estoy diciendo en la recriminación que #18 ha hecho a #10.
Y no pongas palabras en mi boca, y aprende a leer y sobre todo entender lo que se te escribe.
Todo ha empezado por la respuesta (absurda en mi opinión) de #18 a #10, cuando éste tan solo ha comentado un caso de alquien que conoce que ha tomado medidas. ¿Os pensáis que siempre ha sido como ahora? ¿Os pensáis que un monte al atardecer es como dar un paseo por el zoo?
#29 Banalizar es lo que tú has hecho con ese comentario sobre los niños, cuando encima, repito, el comentario de #10 no ha exagerado ninguna tragedia con humanos sino simplemente la prevención que cualquier persona de campo toma ante posibles peligros del entorno. Y sí, claro que hay ataques de lobos a animales de granja. Son ocasionales, pero los hay. Y si vives en un entorno con lobos deberías saberlo.
#30P.D. Una adulta que de niña se encontro de morros con un lobo.
Si te encontraste de niña con un lobo, lo más probable es que se asustase él más que tú. Ahora, si te hubieses encontrado con tres o cuatro y encima con algo de hambre, igual eres tú la que se hubiese llevado un buen susto.
#27 Ya, y también más muertos por accidentes de tráfico que por ataques de vacas y lobos juntos. ¿Y qué? ¿Significa eso que un lobo no te puede atacar?
#47 No lo sé, @kirin, he visto y sabido de tanta barbaridad y absurdos (me imagino que igual que tú) que cojo con pinzas y guante doble todo lo que provenga del periodismo.
#43 Vamos a ver @Kirin, y ya con ésto termino para no hacer pesado el post, yo no pongo en duda que conozcas el caso éste y puede que lleves razón siendo, tal vez, la juez machista o tendente a lo machista. Pero será machista quizás por otras causas acumuladas, no lo sé, pero no por esa pregunta concreta.
Yo insisto en que no defiendo a la juez ésta sino el hecho de la pregunta esa en sí, que es lo que genera la polémica y cita la noticia y considero, como vengo diciendo desde que inicié el debate éste, que la pregunta en sí pudiera ser pertinente para esclerecer los hechos y, en cualquier caso, no implica machismo ni es machista.
Y no, a priori yo no voy a juzgar y calificar sin más elementos objetivos la pregunta de un juez.
#41 Y yo te cuento mi punto de vista con conocimiento de causa también, y ahora sí te lo confirmo, teniendo implicación directa en derecho y en justicia.
Ni más ni menos.
Digamos que son puntos de vista distintos, algo normal en la interpretación de hechos desde la óptica humana.
#38 Bueno, @kirin, si tú (o quien sea) consideras eso jugando la pregunta de una juez sin conocer nada más, posiblemente sacada de contexto, pues ya está, me parece bien que opines, pero entiende que yo ni opino lo mismo ni considero a priori ello prejuicio ni perjuicio alguno hacia ninguna de las partes, ni por supuesto machismo.
Si opinar uno ahora con cierta razón, aunque no posea yo el dominio de la verdad, es motivo de negativos pues venga, tampoco pasa nada.