#66 señores que confunden entre sentido común e instinto, me hago fan
#65 lamentablemente el compañero del que hablamos tiene una serie de ideas preconcebidas bastante rígidas en base, supongo, a sus conocimientos y experiencias que me temo no le permiten ver otras posibilidades algo más rocambolescas. la bibliografía de la paja mental está arriba, aunque yo prefiero esta explicación más amena de la historia: www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_aids06.htm
seguro que la web no pasa vuestro control de calidad pero el contenido no deja de ser revelador.
#63 en el link anterior explica muy bien, como tú también indicas, que el sida no está agusto en la saliva estómago etc y muere.
habría que contemplar toda la casuística que en un muestra elevada de pacientes se pude presentar:llagas, herpes labiales y un largo etc. por ahí sí que hay una posibilidad.
agradeceré encarecidamente documentación contrastable sobre esos casos anteriores, al menos alguna reseña bibliográfica.
es comunmente conocido que el sida al principio se cebó en ciertos colectivos, y cuando se habla de promiscuidad, me da un poco la risa, de eso ha habido toda la vida...y hasta en las "mejores" casas. y en ese aspecto es donde dije que no creo en las casualidades.
si aparecieran las vacunas contaminadas hablaríamos de la prueba definitiva. de paja mental a hecho irrefutable creo que podremos encontrar un punto medio.
y no es que vea detrás de cada virus que campa por el mundo una mano negra...sólo detrás de algunos
tengo un desconocimiento bastante preocupante en todos esos campos y en muchos más, ahora bien, más preocupante es que se descarten hipótesis de trabajo interesantes eludiendo el método científico. (no tengo constancia de pruebas físicas del virus antes del 59 y creo haber rebatido los otros puntos, como mínimo hasta el terreno de la duda razonable)
por lo tanto coincidiendo con las conclusiones del enlace que os he añadido, sigo pensando que es una hipótesis tan poco corroborable como irrefutable.
claro que lo fácil es venir aquí y decir: el magufo chalado este que dice? y recibir un par de votos por ello.
por otro lado si todo el mundo a lo largo de la historia hubiera tomado esa actitud el sol aún giraría alrededor de la tierra.
y para ir concluyendo...si sé que un comentario mordaz va a traer toda esta cola igual me ahorro el esfuerzo de aportaros otro punto de vista, que por irreverente que os pueda parecer, no deja de ser enriquecedor, por diferente, más que por la rigurosidad científica que pueda tener expresado en mis palabras.
#5 Bueno, tantas veces se ha hablado de esto en las provincias esas de extrarradio de los Estados Unidos que yo al menos me he acostumbrado a las traducciones. A mí me dicen que ya se acabó el "no preguntes, no lo cuentes" y automáticamente pienso en esa ley.
#17 Sí, eso es patriotismo y lo demás son tonterías.
#12 No entiendo por qué tienen que ser trolles los que opinan sin insultar, aunque sea en contra de la mayoría. Yo no estoy de acuerdo con que Assange sea un violador, pero si alguien lo opina así entiendo que está en su libre derecho de expresarlo sin que le llamen troll. ¿Dónde pone que tenga que prevalecer el pensamiento único? ¿No es esa la forma de adoctrinamiento contra la que lucha Assange y Wikileaks? Por otro lado, ahora los que le han detenido tendrán que demostrar que es culpable. Bien, pero la censura contra quien ve las cosas de otra manera es igualmente grave.
#86 Para que la Interpol acepte un cargo de violación en Suecia tiene que haber indicios de lo siguiente:
A person committing rape (sexual intercourse or other comparable sexual act forced by violence or serious threat) can be sentenced to imprisonment for at least two and at most six years. If the rape is considered as aggravated rape the offender can be sentenced to imprisonment for at least four and at most ten years. Rape perpetrated against a child is normally considered as aggravated rape.
Section 1 of the Swedish Penal Code
'A person who, by violence or threat involving or appearing to the threatened person as imminent danger, forces the latter to have sexual intercourse or to engage in a comparable sexual act, shall be sentenced for rape to imprisonment for at least two and at most six years. Rendering the person unconscious or otherwise placing the person in a similarly helpless state shall be regarded as equivalent to violence.
If in view of the nature of the violence or the threat and the circumstances in other respects the offence is considered less serious, a sentence to imprisonment for at most four years shall be imposed.
If the offence is grave, a sentence to imprisonment for at least four and at most ten years shall be imposed for aggravated rape. In judging whether the offence is grave, special consideration shall be given to whether the violence involved a danger to life or whether the person who had committed the act had inflicted serious injury or serious illness or, having regard to the method used or the victim’s youth or otherwise, exhibited particular ruthlessness or brutality.'
#57 goto #62 Supongo que esa es la explicación #58 -> La interpol no puede intervenir por cuestiones políticas. Se inventan un delito sexual para que la interpol si le pueda buscar #67www.meneame.net/c/7389730 de nada
Hay nueve personas en el máximo nivel de búsqueda de Interpol por no presentarse a una citación en Suecia. Una de ellas por los mismos cargos que Assange.
#38 A ver... yo lo que entendía del artículo de #19 no es que esté acusado de follar sin condón, es que esté acusado de follar sin condón "sin consentimiento". Está claro que follar sin condón no es delito joder, que los suecos siguen naciendo...
#0 Descarto la mia, toma una entradilla en castellano:
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange ha sido arrestado las autoridades inglesas debido a la reclamación de la policia Sueca acerca de un supuesto delito sexual. Fuentes de Sky aseguran que ha sido detenido por Scotland Yard sobre las 9.30am.
#68 Yo no me avergüenzo del ser humano... Me avergüenzo de la panda de hipócritas, desalmados y criminales que traicionan a las víctimas, a la confianza en ellos depositada, a la sociedad, a la justicia, al sueldo que cobran por el trabajo que deberían hacer.
Y me dejo mil cosas más traicionadas en el tintero, pero estoy tan cabreada que ni me salen #76 Yo quiero participar
#77 tienes razón, en realidad, yo no votaría, pero despues salen algunos que dicen que hay que votar. Así que no quiero que acusen a nadie por mis consejos a salto de mata
PD: En las ultimas voté a la CORI (por correo) y me consuela que sacaran mas que UPyD... #76 pide por esa boquita de piñón!!
Supongo que esa es la explicación
www.uow.edu.au/~/bmartin/dissent/documents/AIDS/refs.html
#66 señores que confunden entre sentido común e instinto, me hago fan
#65 lamentablemente el compañero del que hablamos tiene una serie de ideas preconcebidas bastante rígidas en base, supongo, a sus conocimientos y experiencias que me temo no le permiten ver otras posibilidades algo más rocambolescas. la bibliografía de la paja mental está arriba, aunque yo prefiero esta explicación más amena de la historia:
www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_aids06.htm
seguro que la web no pasa vuestro control de calidad pero el contenido no deja de ser revelador.
#63 en el link anterior explica muy bien, como tú también indicas, que el sida no está agusto en la saliva estómago etc y muere.
habría que contemplar toda la casuística que en un muestra elevada de pacientes se pude presentar:llagas, herpes labiales y un largo etc. por ahí sí que hay una posibilidad.
agradeceré encarecidamente documentación contrastable sobre esos casos anteriores, al menos alguna reseña bibliográfica.
es comunmente conocido que el sida al principio se cebó en ciertos colectivos, y cuando se habla de promiscuidad, me da un poco la risa, de eso ha habido toda la vida...y hasta en las "mejores" casas. y en ese aspecto es donde dije que no creo en las casualidades.
si aparecieran las vacunas contaminadas hablaríamos de la prueba definitiva. de paja mental a hecho irrefutable creo que podremos encontrar un punto medio.
y no es que vea detrás de cada virus que campa por el mundo una mano negra...sólo detrás de algunos
tengo un desconocimiento bastante preocupante en todos esos campos y en muchos más, ahora bien, más preocupante es que se descarten hipótesis de trabajo interesantes eludiendo el método científico. (no tengo constancia de pruebas físicas del virus antes del 59 y creo haber rebatido los otros puntos, como mínimo hasta el terreno de la duda razonable)
por lo tanto coincidiendo con las conclusiones del enlace que os he añadido, sigo pensando que es una hipótesis tan poco corroborable como irrefutable.
claro que lo fácil es venir aquí y decir: el magufo chalado este que dice? y recibir un par de votos por ello.
por otro lado si todo el mundo a lo largo de la historia hubiera tomado esa actitud el sol aún giraría alrededor de la tierra.
y para ir concluyendo...si sé que un comentario mordaz va a traer toda esta cola igual me ahorro el esfuerzo de aportaros otro punto de vista, que por irreverente que os pueda parecer, no deja de ser enriquecedor, por diferente, más que por la rigurosidad científica que pueda tener expresado en mis palabras.