Cualquiera que se tome la molestia de informarse mínimamente acerca de lo que nos han contado que es un virus, rápidamente llega a la conclusión que la única peligrosidad que tiene un virus únicamente depende de su velocidad de autoduplicación. Y esto es válido para todos los virus dado que esto es lo único que pueden hacer. Un virus no es un ser vivo pues no tiene la capacidad por si mismo de metabolizar energía, es una especie de vámpiro energético; por lo tanto un virus no ataca, ni se defiende, ni tiene objetivos ni preferencias y se la pela bastante eso de ser eficiente. Al no tener un ningún tipo de metabolismo no puede procesar ninguna información del exterior, dado que eso implicaría un gasto energético. En este sentido es distinto a todo lo conocido, pues un virus no sigue las leyes de la evolución. La mejor forma de describir lo es que un virus, de acuerdo siempre con lo que nos han contado, sería una especie de nano-robot, que sólo es capaz de realizar una única función.
Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.
Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.
En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.
Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.
En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.
Cualquiera que se tome la molestia de informarse mínimamente acerca de lo que nos han contado que es un virus, rápidamente llega a la conclusión que la única peligrosidad que tiene un virus únicamente depende de su velocidad de autoduplicación. Y esto es válido para todos los virus dado que esto es lo único que pueden hacer. Un virus no es un ser vivo pues no tiene la capacidad por si mismo de metabolizar energía, es una especie de vámpiro energético; por lo tanto un virus no ataca, ni se defiende, ni tiene objetivos ni preferencias y se la pela bastante eso de ser eficiente. Al no tener un ningún tipo de metabolismo no puede procesar ninguna información del exterior, dado que eso implicaría un gasto energético. En este sentido es distinto a todo lo conocido, pues un virus no sigue las leyes de la evolución. La mejor forma de describir lo es que un virus, de acuerdo siempre con lo que nos han contado, sería una especie de nano-robot, que sólo es capaz de realizar una única función.
Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.
Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.
En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.
Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.
En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.
Cualquiera que se tome la molestia de informarse mínimamente acerca de lo que nos han contado que es un virus, rápidamente llega a la conclusión que la única peligrosidad que tiene un virus únicamente depende de su velocidad de autoduplicación. Y esto es válido para todos los virus dado que esto es lo único que pueden hacer. Un virus no es un ser vivo pues no tiene la capacidad por si mismo de metabolizar energía, es una especie de vámpiro energético; por lo tanto un virus no ataca, ni se defiende, ni tiene objetivos ni preferencias y se la pela bastante eso de ser eficiente. Al no tener un ningún tipo de metabolismo no puede procesar ninguna información del exterior, dado que eso implicaría un gasto energético. En este sentido es distinto a todo lo conocido, pues un virus no sigue las leyes de la evolución. La mejor forma de describir lo es que un virus, de acuerdo siempre con lo que nos han contado, sería una especie de nano-robot, que sólo es capaz de realizar una única función.
Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.
Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.
En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.
Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.
En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.
Segun el autor... "... un matemático nunca puede hablar de la «probabilidad de la certeza de una conjetura»; y los físicos tampoco deberían hacerlo".
Pero lo cierto es que lo hacen habitualmente. Un ejemplo es el bosson de higgs, cuya existencia nunca ha sido detectada directamente, sino que se debe al descubrimiento de una resonancia que era congruente estadísticamente con las predicciones del modelo estándar.
De hecho hoy dia no se descubren particulas, sino que lo que se descubre es una alta probabilidad de que existan, los famosos sigmas de los que Francis es fan.
Esto se entiende mejor con una comparación. Esto tan pequeño que ahora nos está atacando tampoco puede ser definido como un ser vivo, pues carece de metabolismo. En otras palabras, necesita de la energía de un huesped para hacer lo que tenga que hacer que, en su caso sólo es crecer. Básicamente la moraleja de esto es. No existen los vampiros realmente, sólo existen dentro de la mente, invitarlos a entrar o que te afecten significa que te los tienes que creer.
Toda la teoría de las ondas gravitaciónales, de acuerdo con el método científico es papel mojado en tanto en cuanto no se descubra el graviton, que es la partícula hipotetica que origina dicha onda. El problema no es sólo que implique la existencia de monopolos en el universo (algo contrario a todo nuestro conocimiento) sino que, además su detección es imposible porque en teoría es una partícula que ni tiene masa ni emite radiación. Vaya, el escenario perfecto para que miles de científicos vivan del cuento mucho tiempo. Una onda gravitacional no es más que el nombre moderno o comercial que se utiliza ahora para denominar lo que antes se llamaba distorsión del espacio-tiempo (algo que nadie sabe que es, por cierto).
Zee#2 Hablando caro, un ordenador cuantico es una estafa y su público objetivo lógicamente son los snobs, que se comprarán una máquina que no te va a dar un resultado, sino que te da una probabilidad. Hay que ser mu tonto para comprsr algo sabiendo que va a fallar. Si has leído la fábula del rey desnudo, pues algo similar
Esto es muy sencillo. Un ordenador procesa los datos de forma binaria, utilizando para ello el algebra más básica que existe, el algebra de boole. Cualquier algoritmo o función matemática que introducimos en un ordenador si o si ha de poder ser descompuesta a este básico formato binario, para poder ser procesada. Por lo tanto no hay ni puede haber ningún tipo de inteligencia en esto. Lo que de forma snob se denomina inteligencia artificial no es más que un incremento en la velocidad de procesamiento. Para que suene molón el cambio al capitalismo digital.
Alguien ha demostrado alguna vez que la inteligencia se puede computar?
Porque si no se hace esto, de acuerdo con el vigente método científico, artículos como éste son sólo juntar palabras con apariencia sofisticada y ya está.
Leyendo este artículo quizas alguien pueda llegar a pensar que un cubit es algo, sea lo que sea que esto quiera significar, pero un cubit no es algo material, tan solo es un concepto abstracto. Concretamente yn cubit no es mas que dividir un posible resultado en 3 posibilidades diferentes., de manera equivalente a un bit, que son 2 posibles resultados, o si o no.
La tercera posibilidad que incorpora yn qbit es que ademas de si o no, admite una tercera variable, que es la posibilidad de que el resultado ademas pueda ser indeterminado.
Esta combinación de posibilidades es esa unidad de procesamiento a la que se le denomina cubit.
Así pues la idea básica de crear un ordenador cuantico se basa en la absurda idea de que podemos introducir en el un comando indeterminado y este ordenador nos va a dar un resultado.
Por eso un ordenador cuantico no te da un resultado, sino que te que te da una probabilidad. Y si algun dia esto pudiera hacerse es que te han engañado, te han dicho que te vendían un ordenador cuantico y resulta que es un vulgar ordenador binario.
Todo lo que podrían hacer los super maravillosos "ordenadores cuánticos" suena fantástico.
Ahora bien la pregunta que habría que hacerle a este señor es quien o cuando o de que manera se ha demostrado que la mecánica cuántica se puede computar... Porque si no se ha demostrado esto un ordenador cuantico no deja de ser un crecepelo envuelto en un embalaje sofisticado.
Pero bueno, si alguien compra o quiere comprar un ordenador que no te da un resultado sino una probabilidad, pues allá él.
Es alucinante que alguien quiera venderte un ordenador que no te da un resultado, sino una probabilidad. Es el timo de la estampita sólo que en digital
No existe tal cosa llamada física relativista. La única física que existe es la física de partículas, dado que la física asume que las fuerzas se originan y transmiten entre ellas. Por otro lado afirmar que el espacio tiempo tiene 4 dimensiones es sólo una simplificación para poder utilizar notación matemática. Cuando el tiempo (o la velocidad) pasa a ser una variable independiente, las matemáticas dejan de tener sentido, por lo que es absurdo tratar de entender este tipo de sucesos desde un punto de vista físico. Es lo mismo que pasa con la mal llamada también fisica cuántica. donde lo relativo pasa a ser indeterminado. No se que manía tienen los físicos de querer explicar en términos físicos, sucesos o cosas que no tienen ningún sentido fisico en realidad.
Las únicas que computan cuánticamente son las propias particulas y lo que llamamos computador cuántico en realidad lo que hace es ordenar o numerar todos los posibles resultados o estados que estás pueden tomar en un ordenador tradicional. Si no sabemos cómo funciona la mecánica cuántica y mucho menos si ésta se puede computar cómo narices puede alguien decir que se está simulando ya la mecánica cuántica . Un qbit es un concepto abstracto, inventado sin ningún fundamento real. Es una vergüenza la cantidad de chorradas que camufladas en conceptos técnicos nos cuentan. Algoritmos cuánticos... Anda ya!
Algo no cuadra en este artículo y es que, según sabemos los virus no tienen raiz filogenetica, es decir, que no comparten ningun gen y ademas no existen linajes de virus...
Que es una onda gravitacional explicado con un ejemplo:
Imagina que una piedra golpea tu espalda. No sabes quien la ha lanzado ni de donde ha venido, pero como eres fisico decides descubrirlo.
Analizando los datos que tienes a tu disposición.. Punto de impacto, velocidad, trayectoria estimada, etc... logras determinar el punto exacto desde donde se produjo el lanzamiento. Bueno... Hasta aquí todo correcto, pero si la piedra es "gravitacional" entonces la cosa cambia.
En este supuesto no sólo puedes determinar el punto de lanzamiento, sino tambien el peso de la persona que lanzo la piedra, si era zurdo o diestto, algunos datos más biometricos, quienes son sus padres y abuelos e incluso que llevaba puesto en ese momento.
La unica caracteristica que tiene una onda gravitacional es que se desplaza a la velocidad de la luz, pues no tiene ninguna otra característica más, aparte de ser una onda, claro está. Las noticias centradas en la complejidad de los aparatos de medida que hemos usado para detectarlas son muy atractivas, pero no aportan nada más.
Lo bueno está en que esta velocidad límite universal la adquiere automáticamente, es decir... Cuando chocan 2 horizontes de sucesos, que es lo que son los agujeros negros, la onda aparece de forma instantánea moviéndose ya a la velocidad de la luz.
Los cientificos nos cuentan que son capaces de detectar algo que aparece de la nada y que eso que llaman onda gravitacional, de forma mágica es capaz de explicar como eran esos horizontes de sucesos.
Una onda gravitacional basa toda su existencia en la aparición o el descubrimiento del graviton, lo cual nunca se ha hecho.
Una onda gravitacional no es mas que un nombre post moderno para referirse a lo que antes se llamaba distorsión del espacii tiempo. Vaya... Un cuento.
#3 El algoritmo de Shor no es un algoritmo universal en el sentido de que para serlo tendría que ser capaz de computar una cantidad casi infinita de información de forma casi instantánea, tal y como parece hacer nuestro universo. El tiempo es una variable fundamental e independiente. El algoritmo de shor no es un algoritmo cuantico, es un simple algoritmo de corrección de errores. Es tan cuantico como podría serlo la criba de erastotenes, por ejemplo.
Si el algoritmo de Shor fuera universal como deberia de ser un ordenador cuantico, tendria que ser capaz de replicarse a si mismo las veces que hiciera falta hasta conseguir eliminar el error en su totalidad, y tendría que ser capaz de hacer esto de forma casi instantánea, que es lo que se esperaría de un ordenador cuántico.
Resumiendo, el algoritmo de Shor no es un algoritmo cuantico, porque para él, el tiempo es una variable dependiente, no es algo que deba de tener en cuenta, vaya que no le afecta.
Un ordenador cuántico no importa lo grande que pueda ser y lo complejo que pueda ser su funcionamiento. No te dejes engañar con eso. En un ordenador cuántico lo único que importa es su algoritmo, su software de computación, porque si no tienes eso no tienes nada, sólo deseos y palabras.
Aunque parezca que la computación cuántica es algo que ya hemos logrado o algo que estamos haciendo realidad en estos tiempos esto no es completamente verdad.
El universo está plagado de conceptos o sucesos que aunque parezca que los tengamos al alcance de la mano, siempre termina habiendo una barrera que no podemos traspasar.
Por ejemplo, existe la inteligencia artificial?. De verdad podemos programar algo para que sea inteligente por si mismo..?... Para que haga una cosa diferente a lo que le hemos programado.? Es dificil pensar que podemos programar esto, porque para hacerlo necesitariamos un algoritmo inteligente o como mínimo diferente de nuestra lógica habitual.
Los agujeros negros son otro ejemplo. Parece ser que lo sabemos todo de ellos, pero la realidad es que nunca jamas ninguno de nosotros lo podrá ver. Como de ellos la luz no puede escapar, pues... que fatalidad, porque precisamente esta es la única manera en que podemos procesar la información que nos llega del exterior.
Todo surgió del Big Bang, esto parece incuestionable, es verdad. Lo malo es que por concepto el big bang es indemostrable, mas que nada por estar fuera del espacio tiempo.
Existe un lumite de velocidad. Bueno,... esto parece correcto, lo unico malo es que nunca jamas lo podremos alcanzar, porque para hacerlo tendriamos que desprendernos de toda nuestra masa, y parece dificil que podamos hacer esto.
Con la computacion cuantica pasa lo mismo. Es diferente numerar proporcionalmente los resultados producidos por las partículas fundamentales, que saber realmente cual es el sentido de ese resultado.
Lo que conocemos como ordenadores cuanticos en realidad operan como si fueran una base de datos tradicional, pero no ordenan ni computan nada cuanticamente. Donde esta ese algoritmo mágico que permite computar o manipular los datos de forma cuantica? Alguien lo ha visto?.. . Manipular una base de datos, para ofrecernos dichos datos agrupados o segmentados en forma de probabilidad de… » ver todo el comentario
#5 Es facil, los qbits no existen... Son un concepto abstracto, como tampoco existe ningun computador cuantico. Lo que existen son los ordenadores tradicionales binarios de siempre que computan los diferentes estados que tienen las particulas fundamentales, y los ordenan siguiendo criterios probabilisticos. Una estafa, vaya... Porque quien querría comprar un ordenador que no te da un resultado exacto, sino que te da una probabilidad.
Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.
Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.
En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.
Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.
En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.
www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/27/posts/los-vi