#24 No estoy de acuerdo con los negativos porque no has insultado ni faltado el respeto a nadie, pero estás muy equivocado en puntos fundamentales. Para empezar los virus si que siguen las leyes de la evolución, como cualquier otra molécula. Lee sobre la abiogénesis y la teoría de como ocurrió según Aleksandr Oparin para entender bien cómo.
En segundo lugar los virus no pueden procesar información, pero si que pueden interferir en el procesado de la información que necesariamente ha de realizar un ser vivo para sobrevivir. Este proceso es conocido como biosíntesis proteica. Si el ser vivo no puede realizar esta biosíntesis al ritmo requerido, y hay varios motivos que pueden impedirlo entre ellos la presencia de algunas moléculas como pueda ser un virus, el ser vivo muere. Por lo tanto si que pueden afectar, independientemente de cualquier valoración sobre los medios de comunicación.
#13
Todo ser humano se equivoca, incluyendo a ti y a mi.
"El ser humano es una estafa y su público objetivo son los snobs, que contratan empleados que no dan resultados sino una probabilidad de hacer tareas correctamente.
Hay que ser muy tonto para contratar a un ser humano sabiendo que va a fallar. "
Con eso creo que queda cristalinamente claro que lo de usar algo que a veces falla puede ser muy útil.
Otro ejemplo: supongamos un artilugio que te detecta una enfermedad con un 5% de falsos negativos (te dice que no tienes la enfermedad y sí la tienes). Eso quiere decir que una de cada 20 veces falla... Es lo que ocurre en un test PCR (aunque puede que no el 5%, es un ejemplo).
Sin embargo, haciendo varias PCR la confianza aumenta. Si fueran sucesos independientes se multiplicarían las probabilidades. Si la probabilidad de que falle uno es 0.05 la probabilidad de que fallen dos sería 0.05^2 = 0.0025 ... así que con dos PCR solo tendrías un 0.25% de falsos negativos.
Y haciendo 6 PCR sería 0.000000015625 ... que son 5 de cada 1000 millones.
O, por ejemplo, las vacunas no son 100% efectivas, un 5% de los vacunados se pueden contagiar.
Otro ejemplo más divertido. Imaginemos que un artilugio te da el número ganador del gordo de navidad, pero solo acierta el número una de cada dos veces. Si usar este aparato costase 100 euros ¿lo usarías? Imagina que solo te dejan usarlo una vez, pero que estás seguro de que acierta una de cada dos veces.
Este ejemplo de la lotería no es muy realista... aunque a lo mejor si cambias "lotería" por minar bitcoins podría en el futuro ser algo más realista: encontrar información que valga miles de euros.
(aunque, claro, si todos tienen estos sistemas y encontrar eso fuese tan fácil entonces ya no costaría tantos euros... pero el primero que tenga ese poder puede explotarlo mientras otros no sepan cómo hacerlo)
Y el ejemplo de las enfermedades también podría ser muy realista: sistemas que acierten mucho más que los humanos, o mucho más que otros sistemas... y ayuden a salvar vidas.
No subestimes tan alegremente algo que acierte el 90% de las veces.
Dependiendo de lo difícil que sea encontrar eso que acierta puede ser muy valioso.
Con 5 qubits no parece que se pueda hacer mucho e incluso es probable que lo que venda esa empresa de la noticia sea realmente una estafa... pero con 1024 qubits y sin ser una estafa pueden hacerse cosas increíbles, cosas que tardarían miles de años en ordenadores convencionales. Incluso seguramente algunas que no sabemos ni imaginamos todavía.
#13 Todos los ordenadores hacen calculo probabilistico, cuando estas jugando con tu consola, estas haciendo calculo probabilistico, cuando tu movil esta con la pantall apagada esta haciendo calculo probabilistico.
Las cpus, gpu o lo que sea, intentan adelantar trabajo usando la probabilidad de que sea un 1 o un 0, si esa probabilidad es correcta han adelantado un ciclo de reloj y si fallan, hacen el calculo que el sistema les solicita.
Ahora imaginate las posibilidades y lo que amplia la potencia de calculo tener un ordenador que no tiene que usar la probabilidad de que sea 1 o 0 para adelantar nada porque ya cuenta con varias potencias de probabilidades diferentes antemano.
#21 como siempre, la cpu intel mas potente de generacion 12 puede ser una estafa porque mañana habra uno de generacion 13 que sera mas potente y mas adelante uno de generacion 20 que sera inmensamente mas potente...
#13 este ordenador cuantico puede ser una estafa, si mañana hay uno de 512 qubits que me lo regalen y ya veras como me convierto en el tipo mas rico del planeta.
#1 Si el CERN fuera una empresa privada, podría aceptar que rechacemos lo que huela a publicidad encubierta. Pero siendo un organismo público, en el que participamos todos, y que se dedica a una labor que creo que respaldamos todos, no veo el problema en que se le haga publicidad. Ojalá funcione y su labor sea más conocida y apoyada.
#5 No tienes ni pajolera idea de física por lo que se ve, antes de venir crecido a comentar que es un crecepelo estaría bien que te informaras. Y "este señor" es una eminencia y un pionero.
#5 <<e habría que hacerle a este señor es quien o cuando o de que manera se ha demostrado que la mecánica cuántica se puede computar... Po>> es que la mecánica cuántica que tenemos es únicamente LA computación de una realidad. Lo que cuesta entender es la realidad que describe esa computación de entenderla intuitivamente. Pero la cuántica en si misma es la computación de esa realidad en lenguaje matemático más que una interpertación intuitiva o entendimiento nuestro de la realidad es su computación o cognoscibilidad matemática en la teoría cuántica de campos en la actualidad
<<Pero bueno, si alguien compra o quiere comprar un ordenador que no te da un resultado sino una probabilidad, pues allá él. >> ya han dado resultados puede hacer las mismas computaciones de tu ordenador a la misma velocidad y funcionar las mismas cosas (por un precio exorbitadamente mayor y consumo mayor) y algunos problemas que no puede tu ordenador o le costarían años etc teniendo la misma potencia..
#4 Pues la relatividad especial y la mecánica cuántica hace décadas que están fusionadas en un todo denomiando cuántica de campos que es básicamente matemáticas. Lo relativo no pasa a ser indeterminado exactamente. la masa del electrón no está bajo indeterminación cuántica por ejemplo <<No se que manía tienen los físicos de querer explicar en términos físicos, sucesos o cosas que no tienen ningún sentido fisico en realidad. >> ninguna. <<or otro lado afirmar que el espacio tiempo tiene 4 dimensiones es sólo una simplificación para poder utilizar notación matemática. >> No. De hecho puedes utilizar notacioń de Riedmann con una notación más simplificada que la de mikonsky para cientos de dimensiones de forma muy sencilla. Pero sólo te hacen falta 4 de abiertas
#2Si no sabemos cómo funciona la mecánica cuántica
La ignorancia es muy atrevida. No lo sabrás tú. Los físicos lo saben muy bien.
Si no sabes nada del tema te recomiendo esta charla de Sáenz de Cabezón:
"Einstein predijo que algo especial sucede cuando dos cuerpos, como planetas o estrellas, orbitan entre sí. Él creía que este tipo de movimientos podrían causar ondulaciones en el espacio. Estas ondulaciones se extenderían como las ondulaciones que se producen en un estanque cuando lanzamos una piedra. Los científicos llaman estas ondulaciones del espacio ondas gravitatorias."
Asi que, lo que nos "impacta" no es la piedra, sino las ondulaciones que produce.
#39 "La unica caracteristica que tiene una onda gravitacional es que se desplaza a la velocidad de la luz,".
Realmente la caracteristica importante de esa onda es que comprime el espacio-tiempo, y eso es algo extraordinario.
Estoy intrigado así que voy a responder, espero que no te importe el intercambio de ideas.
"existe la inteligencia artificial?"
Lo que se conoce con ese término sí, claro que existe. Lo que pasa es que la "Inteligencia Artificial" es básicamente un conjunto de técnicas por las cuales una máquina aproxima funciones no lineales a partir de conjuntos brutales de datos que al aplicarlas a datos nuevos pueden dar buenos resultados. ¿Es eso lo que hacemos los seres humanos? Ni idea. Irrelevante en última instancia, ¿no? La IA funciona para lo que funciona.
"Los agujeros negros [...] pero la realidad es que nunca jamas ninguno de nosotros lo podrá ver."
Bueno, hemos visto el disco de acrección de unos ellos, con una resolución de pena pero ahí está, se logró el año pasado. En cualquier caso, tampoco puedes ver un átomo directamente (ni nada menor que las longitud de onda de la luz visible) y sabemos que están ahí. Tampoco vemos la energía y sabemos que es un concepto físico útil. No poder ver algo no impide que ese algo exista y/o sea útil.
"el big bang es indemostrable"
Hombre, sí. Y por poder puede que todo nuestro universo sea una simulación al estilo Matrix. Simplemente es la teoría que mejor encaja con lo que conocemos. Explica bien la expansión del universo, el CMB...
"Existe un lumite de velocidad. Bueno,... esto parece correcto, lo unico malo es que nunca jamas lo podremos alcanzar,"
¿Y por qué es un problema que no lo podamos alcanzar nosotros? La velocidad máxima, que es la de la luz en el vacío, se puede medir (y se ha hecho, vamos). Y la teoría que asume esa velocidad como limítrofe, la relatividad especial, da buenos resultados. ¿Que puede estar equivocada? Sí, como todo.
"Lo que conocemos como ordenadores cuanticos en realidad operan como si fueran una base de datos tradicional, pero no ordenan ni computan nada cuanticamente."… » ver todo el comentario
#76 Rembrandt 
